РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Финмодель» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа (№) от (дата) ответчику ООО МКК «Финмодель» был выдан заем в размере 30 000 рублей сроком на 32 дня под процентную ставку 292% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет» https://belkacredit.ru. Авторизация на сайте возможно только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа, 37 170 рублей – задолженность по процентам, 1 830 рублей - задолженность по неустойке (штрафам). Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО МКК «Финмодель» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил снизить размер штрафа и предоставить рассрочку исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено по материалам дела, (дата) между ООО МКК «Финмодель» и Б был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 32 дня под 292% годовых.
Возврат суммы займа производится единовременным платежом в размере 37 680 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 7 680 рублей – сумма процентов, начисленных на сумму займа (п. 6).
Договор подписан Б с использованием простой электронной подписи.
Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 30 000 рублей по договору займа (№) были перечислены (дата) ответчику на карту 220220******4847.
Согласно расчету задолженности заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.
По материалам дела установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) вынесен судебный приказ от (дата), который отменен (дата) по заявлению ответчика.
Как следует из искового заявления, платежей в счет погашение задолженности от ответчика не поступало.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с (дата) по (дата) задолженность по договору займа (№) от (дата) составила 69 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа, 37 170 рублей – задолженность по процентам, 1 830 рублей - задолженность по неустойке (штрафам).
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, сумма процентов и штрафа не превышает 130 процентов от суммы займа, ответчиком не оспорен.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также то, что по своей правовой природе пеня, предусмотренная п. 12 договора займа является штрафной санкцией, суд полагает возможным снизить размер комиссии до 500 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67 670 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
Рассматривая ходатайство Б о предоставлении рассрочки по исполнению рассрочки исполнения решения в связи со сложным материальным положением, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления … рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от (дата) (№)-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.
С учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, в данном деле обеспечит исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить, рассрочить исполнения решения суда на 4 месяца, с ежемесячной уплатой по 18 000 рублей до полного погашения задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Финмодель» к Б о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Б ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Финмодель» (ИНН 9721231466) задолженность по договору займа от (дата) (№) в размере 67 670 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заявление Б о предоставление рассрочки исполнения решения суда - удовлетворить.
Предоставить Б (ИНН 270309447958) рассрочку исполнения решения суда на 4 месяца, с ежемесячной уплатой по 18 000 рублей до полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026