ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Т о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Регион" обратилось в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 832 рубля, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа (№) (онлайн-заем), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 49 900 рублей. Согласно п. 1.4 О. (№), акцептируя О., ответчик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющихся составными частями договора займа. Согласно Общим условиям, О. признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему О., клиент подпишет размещенную в Личном кабинете О. специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от К.. Согласно Общим условиям в случае акцепта Клиентом О. К. в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую Клиента, указанный в Анкете-заявлении, либо через платёжную систему Contact. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. Как следует из Индивидуальных условий и О. на предоставление займа, МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 49 900 рублей на 98 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, перечислив их на банковскую карту заемщика. Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 219 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность составляет 96 832 рубля 99 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 46 570 рублей 90 копеек, сумма задолженности по процентам - 47 456 рублей 31 копейка, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 2 805 рублей 78 копеек. (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования № ММ-Ц-09-02.26, в соответствии с которым последнему передано право требования задолженности по договору займа (№) от (дата). Претензия о погашении задолженности направлена истцом на электронную почту ответчика, указанную им в заявлении на предоставление займа. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика на основании заявления ООО ПКО «Регион» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «Центральный рай Комсомольска-на(адрес)» был вынесен судебный приказ, который был отменен (дата) на основании возражений должника. Истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем, понес убытки, которые должник обязан возместить. Сумму задолженности и судебные расходы просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Регион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения до-говоров займа, договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) К. заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) К. заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить К. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки К. не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между Т и ООО МФК "Мани Мен" через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 49 900 рублей под 292 % годовых сроком на 98 дней. Погашение займа производится путем внесения семи платежей в размере 9 715 рублей 92 копейки каждый. (п. 6 договора).
В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) К. вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых К. на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Договор подписан простой электронной подписью путем подтверждения акцепта О. посредством СМС, направленных на телефон ответчика +(№)
Денежные средства в сумме 49 900 рублей перечислены Т на банковскую карту Тинькофф банка (№), что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».
Платежи по договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства К., может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав К. не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального К. переходит к новому К. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому К. переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 договора займа, заемщик не возражал против уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Регион" (дата) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-09-02.26, согласно которому последнему перешли все права, имеющиеся у Цедента в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными с средствами и неустойки. Права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.
Согласно приложению (№) к договору уступки прав от (дата), объем уступаемых прав по договору займа (№) от (дата) составил 96 832 рубля 99 копеек, из них, задолженность по основному долгу – 46 570 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 47 456 рублей 31 копейка, задолженность по пени – 2 805 рублей 78 копеек.
Таким образом, ООО ПКО «Регион» приобрело право требования задолженности с ответчика, и является новым К. ответчика по данному обязательству.
Направленное в адрес Т требование о погашении задолженности по договору займа оставлено последним без внимания.
Истец обратился к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о взыскании задолженности с Т (дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен (дата) по заявлению ответчика.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составила 96 832 рубля 99 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 46 570 рублей 90 копеек, сумма задолженности по процентам - 47 456 рублей 31 копейка, сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 2 805 рублей 78 копеек.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 96 832 рубля 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, между ООО ПКО «Регион» (заказчик) и П (исполнитель) (дата) был заключен договор оказания услуг (№), согласно которому исполнитель выполняет работы /оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 договора (в рамках гражданского дела по иску ООО ПО «Регион» к Т – составить исковое заявление в суд, претензию, консультирование, сбор доказательств, подготовка, направлением ответчику и в суд искового заявления).
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей. Указанная сумма оплачена П ООО ПКО «Регион» по расходному кассовому ордеру (№) от (дата).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Учитывая проделанный представителем истца объем работы, сложность дела, типовой характер искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, отсутствие обязательного претензионного порядка при рассмотрении споров данной категории, суд полагает разумным размер расходов на составление искового заявления - 4 000 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Т о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Т ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в размере 96 832 рубля 99 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Захарова
Мотивированный текст решения изготовлен (дата)