ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Е.И. Королеве, при видении протокола секретарем Биктимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Пискуну В. В.ичу о взыскании ущерба, причинённый охотничьим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края обратилось в суд с настоящим иском Пискуну В. В.ичу о взыскании ущерба, причинённый охотничьим ресурсам. В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу (дата) постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края от (дата) (№)-ох Пискун В. В.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей. Основанием для привлечения Пискуна В.В. к административной ответственности послужил факт транспортировки одной особи туши самки кабарги с разрешением на добычу кабарги в котором не заполнены сведения о добыче такого животного. Тушу одной особи кабарги постановлено передать в уполномоченный орган для решения вопроса в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер вреда причиненного ущерба охотничьим ресурсам незаконной добычей одной особи самки кабарги составил (иные данные) рублей. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи одной особи кабарги, в досудебном порядке Пискуном В.В.. не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причинённый охотничьим ресурсам Российской Федерации в размере (иные данные) рубля.
В судебное заседание стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, срок хранения судебной корреспонденции истек. Ответчики ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, письменные пояснения относительно заявленных требований в суд не представили. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица управления охотничьего хозяйства (адрес) от (дата) (№)-ох Пискун В. В.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные). Основанием для привлечения Пискуна В.В. к административной ответственности послужил факт транспортировки одной особи туши самки кабарги с разрешением на добычу кабарги в котором не заполнены сведения о добыче такого животного.
Отношения по использованию и охране водных объектов регулируются ФЗ «Об Охоте», а также другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ "О животном мире” животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Статьей 23 Федерального закона "Об охоте” установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны д ля исполнения физическими лицами и юридическими лицами осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об охоте" любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477 утверждены Правила охоты. Согласно п. 5 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны: соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты. Пункт 22 Правил охоты устанавливает, что сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА” и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного". В соответствии с п. 6 Правил охоты транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.
Согласно п. 65 Правил охоты, запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.
Невыполнение указанных действий является нарушением требований законодательства об охоте, что в силу разъяснений пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 свидетельствует о незаконной охоте.
Таким образом, транспортировка Пискуном В.В. одной особи туши кабарги без документов, в которых заполнены сведения о ее добыче, является нарушением требований, установленных Федеральным законом "Об охоте" и Правилами охоты.
Незаконная охота, как противоправное деяние, имеет прямую причинно- следственную связь с наступившими последствиями. Нарушение правил охоты влечет за собой негативные последствия для животного мира и окружающей среды.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.
На основании статьи 59 Федерального закона "О животном мире" незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
Статьей 58 Федерального закона "Об охоте" установлено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. № 948, согласно которой размер вреда причиненного ущерба охотничьим ресурсам незаконной добычей одной особи самки кабарги составляет 300 000 рублей. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи одной особи кабарги, в досудебном порядке Пискуном B.B. не возмещен.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации о 31.07.1998 145-ФЗ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственность Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежа зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.
В соответствии с ч.1 ст.98, ст.88, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 333.36, 333.19, 52 НК РФ к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Пискуну В. В.ичу о взыскании ущерба, причинённый охотничьим ресурсам – удовлетворить.
Взыскать с Пискуна В. В.ича (паспорт (№) (№)) в пользу Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края сумму ущерба в размере (иные данные) рублей.
Денежные средства, уплачиваемые в счет возмещения вреда, подлежат перечислению по следующим платежным реквизитам: УФК по (адрес) (Управление охотничьего хозяйства (адрес) л/сч. (№) ИНН: (иные данные) КПП: (№) Расчетный счет: 03(№) БИК банка: (№) Корсчет банка: 40(№) Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по (адрес) ОКТМО (иные данные) КБК 89(№).
Взыскать с Пискуна В. В.ича расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере (иные данные) руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска -на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Королев
Решение суда в окончательной форме принято (дата).