РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Безмутко Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Безмутко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и ответчиком заключен договор займа (№). Для получения займа ответчиком (дата) заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем. АСП представленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. (дата) пароль был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика +(№), указанный заемщиком в анкете заемщика. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно (№) в размере 49 900 рублей 00 копеек. Выдача займа осуществлялась через ООО «(иные данные)». (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и ООО «(иные данные)» был заключен договор об уступке права требования (цессии). (дата) между ООО «(иные данные)» и ООО ПКО «Защита Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности по договору. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Безмутко Ю.А. задолженности по договору займа (№) от (дата), который был отменен (дата). В связи чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 96 070 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Безмутко Ю.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что в материалах дела отсутствует договор займа с индивидуальными условиями, подписанные ответчиком, доказательства того, что СМС-пароль, использованный для подписания договора, был направлен именно на номер телефона, принадлежащий ответчику и именно ответчик совершил действия по его вводу, отсутствуют доказательства перечисления денежных средств на банковскую карту или счет ответчика. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Безмутко Ю.А. обратилась в ООО «(иные данные)» с заявлением (№) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в размере 49 900 рублей 00 копеек путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, указав в качестве контактного номера телефона + (№).
(дата) между Безмутко Ю.А. и ООО «(иные данные)» заключен договор микрозайма (№) на сумму 49 900 рублей 00 копеек, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа, на срок 180 календарных дней, под 292% годовых.
В силу п. 2 Индивидуальных условий, погашение суммы займа и процентов осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в размере 16 700 рублей 00 копеек, кроме последнего – 18 073 рублей 94 копеек.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания договора цифровым кодом (простой электронной подписью).
В силу п. 12 договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размер 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п. 13 договора, уступка кредитором прав (требований) по договору разрешена.
В п. 14 договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.
Ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте ООО МФК «(иные данные)» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского займа, подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Для подтверждения ответчиком указанных обстоятельств ООО МФК «(иные данные)» на зарегистрированный номер мобильного телефона ответчика отправлено СМС-сообщение с проверочным одноразовым кодом, который ответчик ввел в специальную графу на сайте ООО МФК «(иные данные)».
В соответствии с общими условиями, ответчик подписал договор потребительского займа, заявления на его предоставление при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода).
(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании с Безмутко Ю.А. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору потребительского займа (№) за период с (дата) по (дата) – 98 070 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) судебный приказ, вынесенный (дата), отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12-13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника - простой электронной подписью.
Договор потребительского микройзайма, заявления на его предоставление, на предоставление дополнительных услуг, ответчиком подписаны электронной подписью посредством ввода СМС-кода, полученного им на номер мобильного телефона +(№), что подтверждается отраженным штампом электронной подписи в указанных документах.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой ООО «(иные данные)» от (дата) о совершении операций об осуществлении транзакции на перевод ответчику денежных средств в сумме 49 900 рублей 00 копеек по номеру банковской карты (№), а также графиком расчета по договору (№) от (дата).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о не принадлежности ему банковской карты (№), суд приходит к выводу, что денежные средства получены ответчиком.
Таким образом, ответчиком от ООО МФК «(иные данные)» были получены в заем денежные средства в сумме 49 900 рублей 00 копеек.
При этом, как следует из представленных документов, ответчик в нарушение условий договора (№) от (дата), взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом и в установленный срок.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, уступка кредитором прав (требований) по договору (№) от (дата) разрешена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО ООО «(иные данные)» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требований (№).
(иные данные)
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на (дата) следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 96 070 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 974 рублей 40 копеек, сумма задолженности по процентам – 49 190 рублей 32 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени - 905 рублей 28 копеек.
Ответчик в своих возражения просит о применении ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, а именно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку ответчиком возврат суммы займа в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом, начисленных в пределах не превышающих 2,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), является правомерным.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского займа (микрозайма) (№) от (дата) в размере 49 190 рублей 32 копеек.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором предусмотрено возвращение аутентичными платежами. Заемщик не исполнил обязанности по возврату договора займа в срок. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.
Согласно расчету задолженности ответчик Безмутко Ю.А. имеет задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 96 070 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 974 рублей 40 копеек, сумма задолженности по процентам – 49 190 рублей 32 копеек, сумма задолженности по штрафам/пени - 905 рублей 28 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя заемных обязательств, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Безмутко Ю.А. от ответственности по данному обязательству, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 96 070 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 2 000 рублей 00 копеек., (№) от (дата) на сумму 2 000 рублей 00 копеек.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Безмутко Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Безмутко Ю. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№), выдан подразделением (№) УМВД России по (адрес), (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 96 070 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 20.08.2026.