ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» к Хохлову Ю. А. как наследнику фактически принявшего наследство о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» обратилось в суд с иском к наследникам фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти Хохлова М. А., умершего (дата), и Хохловой В. М., умершей (дата), о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 74646 рублей 39 копеек, пени в размере 6861 рубль 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен Хохлов Ю.А.
Представитель истца ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому»» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хохлов Ю.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, содержащемуся в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, согласно вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по заявлению Хохлова Ю. А. к администрации г. Комсомольска-на-Амуре об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства был установлен факт принятия Хохловой В. М. наследства, открывшегося после смерти Хохлова М. А., умершего (дата), в виде ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре; Хохлову Ю. А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Хохловой В. М., умершей (дата); установлен факт принятия Хохловым С. А. и Хохловым Ю. А. наследства, открывшегося после смерти Хохловой В. М., умершей (дата), в виде (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в равных долях, по ? доли каждому.
Согласно выписке из ЕГРН от (дата), собственниками (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является Хохлов Ю. А. в размере ? доли, его право собственности зарегистрировано в ЕГРН – (дата), и Мамонова А. А. в размере ? доли, ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН - (дата)
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от (дата) и адресной справке от (дата), представленных по запросу суда, Хохлов Ю. А. (дата) г.р., с 10.06.2004 значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: рп.Эльбан, (адрес), мкр.1-й, (адрес).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Хохлов Ю.А. проживает по адресу, который не относится к подсудности Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к рассмотрению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности, а потому дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Амурский городской суд (адрес), по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации суд
О П РЕ Д Е Л И Л:
Гражданское дело (№) по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» к Хохлову Ю. А. как наследнику фактически принявшего наследство о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Амурский городской суд (адрес), по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина