РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Клевцовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 11.02.2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Разгоняевой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мыкылытюка Виктора Геннадьевича, в котором просит взыскать с наследников Мыкылытюка В.Г. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 6 000 рублей; сумма процентов в размере 17 880 рублей, всего 23 880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и Мыкылытюком В.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 6 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договор займа), Общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договор займа). Банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Согласно условиям кредитного договора, Общество вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В соответствии с договорами цессии, право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан». Должник Мыкылытюк В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7
В ходе рассмотрения дела 24.12.2025 судом в качестве ответчика привлечена Разгоняева Марина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО10
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в ходатайстве (л.д.6).
В судебное заседание ответчик Разгоняева М.И. не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель ответчика Канарская Е.С. не явилась, извещена.
В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО10 не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.
Судом установлено, что между ООО МФК «Смсфинанс» и Мыкылытюком В.Г. был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мыкылытюку В.Г. были предоставлены денежные средства в размере 6 000 рублей, срок возврата займа - через 30 дней после получения (п.2). Мыкылытюк В.Г. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование в размере 9 780 рублей (п.6) (л.д. 10 оборот – 8 - индивидуальные условия договора потребительского микрозайма).
Денежные средства были предоставлены Мыкылытюку В.Г. в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Смсфинанс» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» права требования (л.д.18-22).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования (л.д.13-17, 23-25).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» права требования (л.д.26-32).
Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
На дату перехода к истцу прав требований, долг ответчика перед истцом составляет 23 880 рублей: сумма основного долга 6 000 рублей, сумма процентов в размере 17 880 рублей.
Судом также установлено, что Мыкылытюк Виктор Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.71).
ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников Мыкылытюка В.Г. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 880 рублей, из них сумма основного долга 6 000 рублей, сумма процентов в размере 17 880 рублей.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что при жизни Мыкылытюком В.Г. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7, в котором он распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно: все движимое и недвижимое имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, завещает Разгоняевой Марине Ивановне, а в случае её смерти ранее его ФИО3 (л.д.48).
После смерти Мыкылытюка Виктора Геннадьевича осталось три наследника первой очереди: супруга Разгоняева Марина Ивановна, сын ФИО4, мать ФИО5.
Разгоняева М.И. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Разгоняевой М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 608 475,84 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Разгоняевой М.И. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из пенсионных выплат: социальной пенсии в сумме 6 405,48 рублей; ЕДВ за август 2021 года в сумме 2 336,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Разгоняевой М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство состоит из ? доли в праве на получение пенсионных выплат: социальной пенсии в сумме 6 405,48 рублей; ЕДВ за август 2021 года в сумме 2 336,70 рублей.
На дату смерти наследодателя остаток денежных средств в ПАО «Сбербанк России» составил <данные изъяты> руб. (л.д. 52).
Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № (л.д.43-66).
Таким образом, наследником после смерти Мыкылытюка Виктора Геннадьевича является его супруга Разгоняева Марина Ивановна, принявшая наследство в установленном законом порядке. Мать умершего ФИО5 отказалась от принятия наследства после смерти сына ФИО2 (л.д. 47), сын умершего ФИО4 в наследство не вступал.
Других наследников, принявших наследство, а также наличие другого наследственного имущества, суду установить не удалось.
Таким образом, обязанность исполнения заемных обязательств должника Мыкылытюка В.Г. по договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ переходит в порядке правопреемства к его наследнику – Разгоняевой М.И.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «СФО Титан» требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно условиям договора потребительского микрозайма, заем был предоставлен на срок 30 дней, после получения (л.д.10).
С учетом срока действия договора, срок на предъявление требований в суд о взыскании просроченной задолженности истек 15.03.2020 (15.03.2017 + 3 года).
Из материалов дела видно, что истец обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет стоимости наследственного имущества в Осинниковский городской суд 24.11.2025. Таким образом, к моменту обращения в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа с должника и его наследников за счет стоимости наследственного имущества, истек.
Сведений о прерывании течения срока исковой давности, наличии уважительных причин, в течение которых истец не имел возможности обратиться в суд в установленные законом сроки, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований с применением последствий истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Разгоняевой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2026.
Судья К.В. Клюева