РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Клевцовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 6 февраля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к Шабалину Алексею Сергеевичу, Шабалиной Алене Юрьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО КПК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Шабалину А.С., Шабалиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 184 593 рублей задолженность по платежам, предусмотренным договором за период с 26.11.2023 по 25.04.2025; 3 538 рублей расходы по уплате государственной пошлины; 66 рублей почтовые расходы.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем Шабалиным А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора, продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, тип транспортного средства легковой, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС (серия, номер, дата выдачи, наименование организации выдавшей ПТС) № серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>». Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует наличие акта приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении. В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля составила 690 020 рублей. Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении и залоге автомобиля. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля, первоначальный взнос в размере 20 000 рублей покупатель уплачивает продавцу. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 670 020 рублей. Установленную настоящим пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 11 167 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с п.3 Дополнительного соглашения, платежи, предусмотренные п.2 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 25 числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п.2 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и Шабалиной Аленой Юрьевной, в соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя, безусловно и безотзывно, обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Шабалиным А.С. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил ненадлежащим образом. Задолженность составила 400 842 рублей: 184 593 рублей сумма взносов, 216 249 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Представитель истца ООО «КПК Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шабалин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика Шабалина А.С. - Стецко К.А., действующий на основании доверенности, с требованиями ООО КПК «Главкредит» согласен частично, период задолженности не оспаривал, оспаривает очередность распределения денежных средств по договору, произведенную истцом после получения денежных средств от ответчика. Пояснил, что в нарушение требований положения ст. 319 ГК РФ, истец списывал поступающие платежи в счет неустойки, из-за чего доначислял и сумму основного долга, все сделанные платежи, которые были списаны истцом в погашение неустойки в размере 165 048 рублей, должны быть отнесены к сумме основного долга.
Ответчик Шабалина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что истцом незаконно производилось гашение неустойки вместо суммы основного долга, согласна с расчетом, который представил представитель Шабалина А.С.
Суд, заслушав представителя ответчика Шабалина А.С., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства являются движимым имуществом, при их отчуждении действуют общее правила о моменте возникновения права собственности у приобретателя.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КПК «Главкредит» (продавец) и Шабалиным А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении №, по условиям которого (п.1.1) продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства легковой, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС (серия, номер, дата выдачи, наименование организации выдавшей ПТС) № серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» (л.д.9,10,11).
В соответствии с п.2.1 договора стоимость автомобиля составила 690 020 рублей.
Согласно п.2.2. покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 календарного дня с момента заключения договора.
В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа либо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.
При нарушении покупателем срока оплаты, установленного п.2.2 договора, продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, при этом возврат покупателю денежных средств производится в порядке, определенном п.2.6 договора, или потребовать возместить расходы за хранение автомобиля (п.2.3).
Согласно п.2.4 договора в случае оплаты стоимости автомобиля частями датой полной оплаты будет являться дата поступления в кассу либо на расчетный счет продавца последнего платежа, недостающего до полной стоимости автомобиля, указанной в п.2.1 договора.
Продавец обязуется передать покупателю автомобиль в течение 1 рабочего дня с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной оплаты его стоимости, либо в случае продажи автомобиля с рассрочкой либо отсрочкой платежа с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца оплаты в размере первоначального взноса установленного соответствующим соглашением (п.3.1).
Покупатель обязан принять автомобиль в течение 1 дня с момента поступления в кассу или на расчетный счет продавца полной его стоимости. В случае невыполнения покупателем указанного условия продавец вправе поместить автомобиль на платную парковку, а оплата стоимости хранения автомобиля покупатель оплачивает дополнительно (п.3.3) (л.д.9-11).
Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля (л.д.15,16).
Из п. 1 дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля следует, что подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что во исполнение договора купли-продажи автомобиля № от 25.04.2020г., продавец передал автомобиль стоимостью 690 020 руб., а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 20 000 руб.
В соответствии с п.3 дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля, неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя и составляет 670 020 рублей. Установленную настоящим пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 11 167 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).
В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, платежи, предусмотренные п.2 подлежат уплате покупателем, не позднее 25 числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней, с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев, с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п.2 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.15,16).
Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял автомобиль (л.д.12).
В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и Шабалиной Аленой Юрьевной.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя, безусловно и безотзывно, обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Шабалиным А.С. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
Документы подписаны ответчиками без каких-либо замечаний. Факт заключения договора на указанных условиях, передачи автомобиля ответчиками оспорены не были. Отсутствие претензий со стороны ответчиков при подписании договора купли-продажи, дополнительного соглашения, договора поручительства, свидетельствует о их согласии с условиями указанных договоров.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Шабалин А.С. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Погашение суммы задолженности производил не в полном объеме.
Из расчета представленного истцом следует, что всего по состоянию на 10.08.2025 задолженность Шабалина А.С., предъявленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 184 593 рублей, при этом, ответчиком в счет погашения пени оплачено 165 048 рублей (л.д.17,18).
В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление (л.д.52), ссылаясь на ст. 319 ГК РФ, указывают, что в нарушение норм гражданского законодательства ООО «КПК Главкредит» списывал поступающие от Шабалина А.С. платежи в счет неустойки, из-за чего доначислял и сумму основного долга, поэтому все платежи, сделанные истцом, которые были списаны в погашение неустойки, в размере 165 048 рублей, должны быть отнесены к сумме основного долга, следовательно, основной долг составит: 184 593 рублей – 165 048 рублей = 19 545 рублей.
Разрешая заявленные требования истца ООО «КПК «Главкредит», с учетом позиции стороны ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, и как указано выше, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, цена договора составила 690 020 рублей.
В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения о рассрочке платежа по договору автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и залоге автомобиля ( п.3) платежи, предусмотренные п.2 соглашения подлежат уплате покупателем, не позднее 25 числа каждого месяца.
Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п.2 настоящего соглашения.
За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По взаимному согласию сторон, если сумма платежа, недостаточная для исполнения обязательств полностью, задолженность покупателя погашается в следующей очередности:
Издержки продавца по получению исполнения (включая, не ограничиваясь, судебные издержки и расходы, связанные с ведением исполнительного производства);
неустойка (штраф, пеня);
основная сумма долга (л.д.15,16).
Таким образом, в нарушение требований ст. 319 ГК РФ, в договоре достигнуто соглашение об изменении очерёдности погашения требований по денежному обязательству, в соответствии с которыми пеня погашалась ранее, чем сумма основного долга.
Однако права изменять порядок погашения пени по отношению к основному долгу ст. 319 ГК РФ не предусмотрено.
В связи с этим пункт 3 Дополнительного соглашения в части очередности гашения задолженности, в случае производства покупателем платежа, недостаточного для исполнения обязательства полностью, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, так как противоречит ст. 319 ГК РФ, и не подлежит применению в спорном правоотношении.
Соответственно платежи, внесенные Шабалиным А.С. в размере 165 048 руб. и, отнесенные истцом в счет погашения пени, следует признать, как произведенные для погашения основного долга по оплате стоимости автомобиля.
Учитывая изложенное, остаток задолженности Шабалина А.С. по договору купли-продажи автомобиля составляет 19 545 рублей, из расчета: 184 593 – 165 048 = 19 545 рулей.
Таким образом, размер задолженности по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика Шабалина А.С. составляет 19 545 рублей.
С Шабалиной А.Ю., как с поручителя, взявшей на себя обязательство нести перед истцом ответственность по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ солидарную с должником Шабалиным А.Ю. и в равной с ним степени, подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 545 рублей.
Требований о взыскании пени истцом не заявляется, в связи с чем, дело разрешается в пределах заявленных исковых требований, то есть только в части взыскания суммы задолженности по оплате приобретенного автомобиля (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 538 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8).
Учитывая, что исковые требования ООО «КПК Главкредит» удовлетворены на 11 %, размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 719,18 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что минимальный размер государственной пошлины при обращении в суд с требованиями имущественного характера составляет 4000 руб., следовательно, при применении правила о пропорциональном распределении размера взыскиваемой государственной пошлины размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина не может быть взыскана с ответчиков в сумме меньшей, чем установленный минимальный размер. В связи с чем, солидарно с Шабалина А. С., Шабалиной А. Ю. в пользу ООО «КПК Главкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчиков солидарно почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам в размере 66 х 11 % = 7,26 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шабалина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Шабалиной Алены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 545 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 7,26 рублей.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 года.
Судья К.В.Клюева