ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖКХ" города Осинники к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКХ» г. Осинники обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖКХ» города Осинники сумму задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму вместе с пеней в размере 77 748,12 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ФИО1 на ответчика – Самусенко Владимира Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и передаче дела по подсудности, в связи с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Любченко А.В. действующий на основании доверенности в предварительном судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика на Самусенко В.В. и передаче дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 принял ее сын Самусенко Владимир Викторович, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.
Таким образом, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ФИО1 на надлежащего ответчика – Самусенко Владимира Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления, обращаясь в суд, ООО «ЖХК» города Осинники исходило из того, что местом открытия наследства является место регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, в рамках которого в наследство по закону вступил сын наследодателя - Самусев Владимир Викторович, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>
Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество принято наследником Самусенко В.В. до обращения ООО «ЖКХ» города Осинники в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем правила исключительной подсудности, предусмотренные ч. 2 ст. 30 ГПК РФ в конкретном случае не применимы.
Подсудность настоящего искового заявления следует определять в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что местом регистрации ответчика Самусенко Владимира Викторовича, как наследника, принявшего наследственное имущество после смерти ФИО1, является адрес: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Поскольку на момент принятия гражданского дела в производство Осинниковского городского суда Кемеровской области наследственное имущество было принято наследником, при этом местом жительства ответчика уже являлся указанный выше адрес в <адрес>, то данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным выше суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суду г. Новокузнецка Кемеровской области по месту регистрации ответчика, поскольку Осинниковскому городскому суду Кемеровской области данное гражданское дело не подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика Самусенко Владимира Викторовича по делу по исковому заявлению ООО "ЖКХ" города Осинники о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
Гражданское дело № 2-219/2026 по исковому заявлению ООО "ЖКХ" города Осинники к Самусенко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Е.В. Замберг