ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Черева Максима Александровича к Машковой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Черев М.В. обратился в суд с иском к Машковой О.Н. о взыскании долга по договору займа.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 400 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на принадлежащее ответчику следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска – путем прекращения права собственности Машковой (Сыркашевой) О.Н. на движимое имущество; признать право собственности за ним на следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска; взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 30 500 рублей.
Судебные заседания были назначены на 04.02.2026 г., 02.03.2026 г.
Однако, истец Черев М.А., извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки не сообщил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Машкова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Черева М.А. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Черева Максима Александровича к Машковой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа.
Судья Е.В. Замберг