ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Родионовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к Галюк М. А. о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Галюк М.А. был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит, а должник обязалась вернуть его на условиях договора: заёмщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объёме не исполнены. В результате переуступки прав требования ООО «АйДи Коллект» вправе требования исполнения по указанному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Задолженность за период с 25 июля 2022 года по 16 февраля 2023 года составляет <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>, которую просит взыскать с Галюк М.А. в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца и ответчик Галюк М.А., в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Представленными в материалах дела письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что 10 июля 2022 года в ответ на оферту Галюк М.А. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ней договор о предоставлении займа в сумме <данные изъяты>, согласно которому договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признаётся: день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счёт/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка – с 1 дня с займа по дату полного погашения займа 365% годовых; количество платежей – 7, первый платёж уплачивается 24 июля 2022 года в сумме <данные изъяты>, последующие платежи в указанной сумме уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (дата может быть перенесена в случае совпадения с выходным/праздничным днём). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Способ получения денежных средств – <данные изъяты> на банковскую карту заёмщика, <данные изъяты> – в счёт оплаты стоимости страхования.
Галюк М.А. согласилась с условиями договора, что подтверждается её простой электронной подписью с указанием полученного кода 1383 в заявлении-оферте (л.д.15, 19, 24-27).
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, направив денежные средства в размере <данные изъяты> на счёт Галюк М.А., что подтверждается информацией о транзакциях (л.д.13).
16 февраля 2023 года ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии). В перечень передаваемых прав входят права требования к Галюк М.А. по договору № (л.д.11, 29-31).
16 февраля 2023 года ООО «Аврора Консалт» заключило с ООО «АБР-Групп» договор уступки требования (цессии). В перечень передаваемых прав входят права требования к Галюк М.А. по договору № (л.д.12, 31-32).
16 февраля 2023 года ООО «АБР-Групп» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки требования (цессии). В перечень передаваемых прав входят права требования к Галюк М.А. по договору № (л.д.12, 32-34).
16 ноября 2023 года в учредительные документы ООО «АйДи Коллект» внесена запись о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице: наименование изменено на «общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект», сокращённое наименование – ООО ПКО «АйДи Коллект».
Ответчик уведомлена о переуступке права требования и об изменении наименования юридического лица (л.д.11, 36).
Согласно расчёту начислений и поступлений платежей Галюк М.А. оплачивала по кредиту 24 июля 2022 году платеж в размере <данные изъяты>, в связи с чем на дату уступки прав требований образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>.
11 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» в связи с поступившими от ответчика возражениями отменён судебный приказ от 2 мая 2023 года о взыскании с Галюк М.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №, заключённому 10 июля 2022 года с ООО МФК «Мани Мен», за период с 25 июля 2022 года по 16 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, имеющаяся задолженность по договору займа ответчиком не оплачена, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательства этому не представлены, материалы дела сведений об этом не содержат.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Галюк М.А. задолженности по договору займа в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Из представленных суду платёжных поручений от 20 марта 2023 года № и от 19 января 2026 года № следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к Галюк М. А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Галюк М. А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 10 июля 2022 года № за период с 25 июля 2022 года по 16 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного текста решения 9 апреля 2026 года.
Судья Н.Ю. Богатырева