ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Поситниченко Андрея Николаевича к МКУ "КУМИ" Осинниковского городского округа, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, Смертиной Ольге Владимировне о признании права собственности на гараж и об обязании предоставить земельный участок и зарегистрировать право в порядке "гаражной амнистии",
УСТАНОВИЛ:
Поситниченко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "КУМИ" Осинниковского городского округа, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу о признании права собственности на гараж и об обязании предоставить земельный участок и зарегистрировать право в порядке "гаражной амнистии".
Просит признать за ним право собственности на здание индивидуального гаража <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> обязать МКУ «КУМИ» ОГО в порядке «гаражной амнистии»: сформировать земельный участок, занимаемый указанным гаражом, предоставить данный участок истцу без проведения торгов с заключением договора аренды либо безвозмездного пользования, выдать акт (решение) о предоставлении участка для последующей регистрации прав; обязать Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу на основании вступившего в законную силу решения суда и представленных документов осуществить государственную регистрацию права собственности истца на гараж, а также зарегистрировать права на предоставленный земельный участок.
Определением суда от 06.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смертина Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебные заседания были назначены на 18.03.2026 г., 24.03.2026 г.
Однако, истец Поситниченко А.Н., извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки не сообщил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков МКУ "КУМИ" Осинниковского городского округа, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.
Ответчик Смертина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Поситниченко Андрея Николаевича следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Поситниченко Андрея Николаевича к МКУ "КУМИ" Осинниковского городского округа, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, Смертиной Ольге Владимировне о признании права собственности на гараж и об обязании предоставить земельный участок и зарегистрировать право в порядке "гаражной амнистии".
Судья Е.В. Замберг