РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при помощнике судьи Голяк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Селенгинский район»,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга, Гусиноозерский межрайонный прокурор просит возложить на администрацию МО «Селенгинский район» обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорта безопасности на объекты транспортной инфраструктуры, не подлежащие категорированию.
Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры. Установлено, что на территории Селенгинского района находятся объекты транспортной инфраструктуры, не подлежащие категорированию:
мост на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к п. Темник, км.1+500 м. длиной 9,15 м.;
мост на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к п. Темник, км.4+400 м. длиной 10,2 м.;
мост на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к п. Темник, км.7+300 м. длиной 6 м.;
мост на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к у. Ташир, км.26+800 м. длиной 12,4 м.;
мост на подъезде автомобильной дороге Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией к у. Харгана, км.0+120 м. длиной 10 м.;
мост на подъезде от федеральной автомобильной трассы Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией к у. Жаргаланта, км.1+860 м. длиной 6 м.;
мост на автомобильной дороге Удунга-Таежный, км.0+000м. – км.9+339 м. длиной 9 м.
Субъектом транспортной инфраструктуры в отношении указанных объектов является администрация муниципального образования «Селенгинский район». В нарушение федерального законодательства, на указанные объекты транспортной инфраструктуры паспорта безопасности не разработаны и не утверждены. В связи с этим, межрайонным прокурором главе администрации МО «Селенгинский район» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено, доводы прокурора признаны обоснованными. До настоящего времени нарушения не устранены.
В судебном заседании представитель ответчика Мальцев А.А. пояснил, что 24.04.2026 г. осуществлен выезд на объекты указанные в иске, в ходе обследования установлено отсутствие следующих мостов: на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к п. Темник, км.1+500 м. длиной 9,15 м.; на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к п. Темник, км.4+400 м. длиной 10,2 м.; на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к п. Темник, км.7+300 м. длиной 6 м.; на подъезде от федеральной автомобильной трассы Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией к у. Жаргаланта, км.1+860 м. длиной 6 м. о чем составлены соответствующие акты, проведена фотофиксация. Указанные объекты подлежат исключению из перечня мостовых сооружений АМО «Селенгинский район».
Представитель истца Ванкеева Е.Б. требования уточнила, просила удовлетворить требования по 3 имеющимся мостам: мост на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к у. Ташир, км.26+800 м. длиной 12,4 м.; мост на подъезде автомобильной дороге Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией к у. Харгана, км.0+120 м. длиной 10 м.; мост на автомобильной дороге Удунга-Таежный, км.0+000м. – км.9+339 м. длиной 9 м.
Представитель ответчика Мальцев А.А. уточненные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования, уточненные в судебном заседании обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры.
Согласно части 1 статьи 8 Закона № 16-ФЗ требования по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности, предусмотренные статьей 7 настоящего Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры.
В соответствии с частью 1.1 статьи 9 Закона № 16-ФЗ субъекты транспортной инфраструктуры в отношении объекта транспортной инфраструктуры, не подлежащего категорированию, разрабатывают и утверждают паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры.
Кроме того, в соответствии с частью 1.3 статьи 9 Закона № 16-ФЗ паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры разрабатывается и утверждается субъектом транспортной инфраструктуры в течение одного месяца с даты вступления в силу соответствующих требований по обеспечению транспортной безопасности для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры установлено, что на территории Селенгинского района находятся объекты транспортной инфраструктуры, не подлежащие категорированию:
мост на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к у. Ташир, км.26+800 м. длиной 12,4 м.;
мост на подъезде автомобильной дороге Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией к у. Харгана, км.0+120 м. длиной 10 м.;
мост на автомобильной дороге Удунга-Таежный, км.0+000м. – км.9+339 м. длиной 9 м.
Субъектом транспортной инфраструктуры в отношении указанных объектов является администрация МО «Селенгинский район».
Тем самым из материалов дела следует и не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика, что, несмотря на вынесенное прокурором представление, признанное обоснованным, на указанные объекты транспортной инфраструктуры паспорта безопасности не разработаны и не утверждены до настоящего времени
Суд соглашается с доводами иска о том, что выявленные нарушения не соответствуют целям обеспечения транспортной безопасности, ставят под угрозу устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защиту интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства, в связи с чем заявленные требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Селенгинский район», уточненные в судебном заседании, удовлетворить.
Возложить на администрацию МО «Селенгинский район» обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорта безопасности на следующие объекты транспортной инфраструктуры, не подлежащие категорированию:
мост на подъезде автомобильной дороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск-граница с Монголией к у. Ташир, км.26+800 м. длиной 12,4 м.;
мост на подъезде автомобильной дороге Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией к у. Харгана, км.0+120 м. длиной 10 м.;
мост на автомобильной дороге Удунга-Таежный, км.0+000м. – км.9+339 м. длиной 9 м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Маханов П.В.
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2026 года.