К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-550/2026 ~ М-378/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Бородин Андрей Николаевич

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

дело № 2-550/2026

75RS0027-01-2026-000558-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2026 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

при помощнике судьи Разумных О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохина Т.В. к Гоненко А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рассохина Т.В. и ответчик Гоненко А.В. сожительствовали с 2021 года по декабрь 2025 года. Летом 2023 года истец продала принадлежащую ей квартиру и решила прибрести себе автомобиль. Так как у нее нет водительского удостоверения и она не умеет водить, истцом было решено записать автомобиль на Гоненко А.В. 12 июня 2023 года истец и ответчик приехали в автосалон ООО «Автопарк» г. Иркутск с филиалом в г. Чите, где истец приобрела автомобиль TOYOTA VITZ, 2014 года выпуска, легковой, VIN: отсутствует, кузов № KSP130 - 2110279, государственный номерной знак: Н060СА 75. стоимостью 760 285 рублей 00 копеек, которые оплатила при помощи банковской карты со своего дебетового счёта расположенного в ПАО Сбербанк (денежные средства списались со счёта 13.06.2023 г.). В декабре 2025 года истец и ответчик разошлись. Истец затребовала от ответчика возврата в ее собственность и владение вышеуказанный автомобиль, на что получила отказ. До настоящего времени ответчик пользуется и распоряжается автомобилем, тогда как истец наоборот претерпевает неудобства, поскольку не может распоряжаться имуществом фактически приобретённым истцом для себя. Считает, что в данном случае ответчиком грубо нарушены ее права и имеет место неосновательного обогащения Гоненко А.В. за ее счёт.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, заключили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рассохина Т.В. и Гоненко А.В. на следующих условиях:

Ответчик передает истцу автомобиль TOYOTA VITZ, 2014 года выпуска, легковой, VIN: отсутствует, кузов № KSP130 - 2110279, государственный номерной знак Н060СА 75 путем заключения договора купли-продажи автомобиля, в день заключения мирового соглашения, то есть 12 августа 2026 года. автомобиль передается в технически исправном состоянии, пригодном для передвижения по дорогам общего пользования без скрытых дефектов.

Ответчик компенсирует истцу судебные расходы по данному делу в размере 76 000 ( семьдесят шесть тысяч) рублей в следующем порядке: ежемесячно каждого 15 числа выплачивает по 5066 ( пять тысяч шестьдесят шесть) рублей на банковский расчетный счет истца, в срок с 15.08.2026 по 15.11.2027.

Истец отказывается от исковых требований и в дальнейшем претензий не имеет.

Прекратить гражданское дело по иску Рассохина Т.В. к Гоненко А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд.

Судья А.Н. Бородин

Участники

Истец

  • Р. Т. В.

Ответчик

  • Г. А. В.

Ход дела

  1. 09:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 14:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:08

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 19:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 10:05

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 17:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
08.06.202675RS0027#2-550/2026#1ВыданШилкинское районное отделение судебных приставов