ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
25 июня 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Постулат», заключен договор оказания услуг №. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом уведомлены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной копии паспорта ответчика ФИО1, ее ходатайства, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ком.121.
Таким образом, обстоятельства, в соответствии с которыми спор может рассматриваться в Шилкинском районном суде <адрес> отсутствуют, поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает.
Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному статьей 47 Конституции Российской Федерации праву граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил, установленных статьей 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору оказания услуг передать для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Шилкинский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Касьянова
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.