К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-788/2026

Прочие исковые дела

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Тарабукина Татьяна Александровна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
18.06.2026
Категория
Прочее

Решения

дело № 2-788/2026

04MS0020-01-2026-001093-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2026 года п. Таксимо

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., при секретаре судебного заседания Максимовой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебные расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по 31.12.2025 пропорционально 1/3 доли в праве, в размере 3 458,10 руб., пени за несвоевременную оплату взносов в размере 4 668,83 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: п. Таксимо, ул. <АДРЕС>, кв. 15, однако обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не исполняет.

В судебное заседание ответчик Трунёва (<ФИО1> не явилась, при этом предоставила в суд встречное исковое заявление к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» в котором просит обязать НО «Фонд капитального ремонта» списать с собственников жилого помещения сумму долга и пени, где общая сумма долга в выставленном счете составляет 89 094,57 руб.; обязать НО «Фонд капитального ремонта» перенести сроки капитального ремонта на текущий год, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика Трунёвой (<ФИО1> о принятии встречного иска является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, так как между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, встречное исковое заявление отвечает требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому мировой судья принимает встречное исковое заявление Трунёвой (<ФИО1> к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия».

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность гражданских дел мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).

При определении подсудности спора между районными судами и мировыми судьями следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Учитывая, что встречные исковые требования Трунёвой (<ФИО1> к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» об обязании НО «Фонд капитального ремонта» списать с собственников жилого помещения сумму долга и пени, где общая сумма долга в выставленном счете составляет 89 094,57 руб.; перенести сроки капитального ремонта на текущий год, не подсудны мировому судье, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Муйский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, судебные расходы по оплате государственной пошли и встречному исковому заявлению Трунёвой (<ФИО1> не явилась, при этом предоставила в суд встречное исковое заявление к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» в котором просит обязать НО «Фонд капитального ремонта» списать с собственников жилого помещения сумму долга и пени, где общая сумма долга в выставленном счете составляет 89 094,57 руб.; обязать НО «Фонд капитального ремонта» перенести сроки капитального ремонта на текущий год, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., передать по подсудности в Муйский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Т.А. Тарабукина

Копия верна: Мировой судья Т.А. Тарабукина

Участники

Ответчик2

  • К. М. В.

  • НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия"

    ИНН 0326522362КПП 032601001ОГРН 1140327006951

Материальный истец2

  • НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия"

    ИНН 0326522362КПП 032601001ОГРН 1140327006951

  • Т. М. В.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (19.05.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 09:30

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 09:40

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка ответчика

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  6. Передача по подведомственности/подсудности