ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимого Шалаева А.Г. и его защитника – адвоката Жигалова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шалаева А.Г., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалаев А.Г., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в г. Южно-Сахалинске, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
3 марта 2026 года Шалаев А.Г., являясь потребителем наркотических средств, желая приобрести синтетическое наркотическое средство для личного употребления, направился из г. <адрес>. В тот же день, 03.03.2026 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут, находясь в рейсовом автобусе во время следования из г. <адрес>, Шалаев А.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя телефон марки «Honor X6c», через бот страницу интернет-магазина <данные изъяты> оформил заказ смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,64 грамма, произведя оплату со своего депозита в указанном интернет-магазине. В 11 часов 46 минут 03.03.2026 Шалаев А.Г. получил две ссылки на фотографии с изображением местонахождения тайника с приобретенным наркотическим средством.
Далее, в тот же день в период с 11 часов 46 минут до 16 часов 20 минут, Шалаев А.Г. проследовал к участку местности, <адрес>, где у основания дерева в снегу обнаружил сверток из полимерного пакета с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,64 грамма, которую забрал с собой, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел указанную наркотикосодержащую смесь. Часть приобретенного наркотического средства Шалаев А.Г. употребил в неустановленном количестве на месте обнаружения тайника, оставшуюся смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,64 грамма, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в период с 11 часов 46 минут до 16 часов 45 минут 03.03.2026 и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.
03.03.2026 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в результате личного досмотра Шалаева А.Г., произведенного в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 16.03.2026 содержит вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 2,64 грамма.
На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.
Следовательно смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,64 грамма, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Шалаев А.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Шалаева А.Г. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 03.03.2026 около 09 часов 00 минут он находился дома в г. <адрес> и решил приобрести синтетический наркотик для личного употребления в г. Южно-Сахалинске, куда поехал совместно с ФИО которой он не стал говорить про истинную цель своей поездке. 03.03.2026 около 11 часов 00 минут он и ФИО выехали на рейсовом автобусе из г. <адрес> в г. Южно-Сахалинск. По пути следования он решил оформить заказ наркотика, однако интернет на его телефоне был недоступен, поэтому он попросил попользоваться телефоном ФИО, не говоря о том, что он собирается оформить заказ наркотика. Далее через телефон ФИО, в приложении <данные изъяты> он зашел на бот страницу интернет-магазина <данные изъяты>, выбрал синтетический наркотик, называемый среди потребителей наркотиков «скорость» массой 3 грамма по цене около 18 000 рублей и оформил заказ, денежные средства за покупку наркотика списались с его счета в данном интернет-магазине, который он пополнял ранее, когда точно и каким образом он пополнил свой счет не вспомнит. После оформления заказа, там же в боте ему пришли две ссылки, перейдя по которым он скачал 2 фотографии, на которых был изображен участок местности с координатами, где был оборудован тайник с купленным им наркотиком. Данные фотографии он переслал к себе на телефон в приложении <данные изъяты>, после чего отдал телефон ФИО. При оформлении заказа через телефон ФИО он не использовал «№», так как <данные изъяты> работал без него. По прибытию в г. Южно-Сахалинск, он заказал такси до СНТ <адрес>, где находился тайник с наркотиком. Приближаясь к СНТ <адрес>, он попросил остановить машину, после чего он и ФИО вышли и пошли пешком до тайника. Придя на место, он начал искать сверток с сугробе, указанном на фотографии. После того как он нашел сверток, он тут же открыл его, внутри находился полимерный пакет с наркотиком, часть которого он употребил на месте, а оставшуюся часть положил в карман джинс. Далее они направились в сторону с. <адрес>, по пути к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и доставили их в отдел полиции, где в ходе его досмотра у него обнаружили сверток с веществом с наркотиком, который он приобрел для личного употребления, также был изъят его телефон. Данные показания Шалаев А.Г. подтвердил при проведении их проверки на месте (том 1 л.д. 81-83, 84-87, 88-90, 95-96).
Оглашенные показания подсудимый Шалаев А.Г. подтвердил в полном объеме.
Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что 03.03.2026 ее знакомый Шалаев А.Г. предложил съездить с ним за компанию в г. Южно-Сахалинск, на что она согласилась. По пути следования Шалаев А.Г. попросил у нее сотовый телефон, для чего именно не сказал. По прибытию в г. Южно-Сахалинск, Шалаев А.Г. вызвал такси и они вдвоем поехали в СНТ <адрес>, с какой целью ему надо было туда съездить, он не говорил. По приезду в СНТ, Шалаев А.Г. стал что-то искать в сугробе, в тот момент она поняла, что он ищет наркотик. Спустя некоторое время он нашел сверток в сугробе, после чего они направились в сторону с. <адрес> и по пути были остановлены сотрудниками полиции. Далее их сопроводили в отдел полиции, где в результате ее личного досмотра изъяли ее телефон марки «Honor» (том 1 л.д. 69-71).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что 07.02.2026 они были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – обочины вдоль автодороги около дома <адрес>, на что они согласились. При осмотре также участвовал следователь, сотрудник ДПС и неизвестный мужчина, который со слов следователя при виде сотрудников ДПС скинул на землю сверток, обмотанный изолентой белого цвета. На вышеуказанном участке местности был установлен дорожный конус оранжево-белого цвета. Следователь обратился к вышеуказанному мужчине с предложением выдать мобильный телефон, на что последний согласился, и с надетой на себя куртки, с правого наружного кармана достал мобильный телефон и поместил его под вышеуказанный дорожный конус. Затем следователь пояснил, что под данным конусом находится сверток, обмотанный изолентой белого цвета и соответственно мобильный телефон, после чего тот поднял дорожный конус, и они увидели сверток, обмотанный изолентой белого цвета и мобильный телефон. Участвующий в осмотре вышеуказанный мужчина подтвердил, что данный сверток и мобильный телефон принадлежат ему. Вышеуказанное в присутствии понятых было изъято и упаковано в два бумажных конверта белого цвета, которые были снабжены пояснительной запиской с подписью следователя и были опечатаны оттиском печати, после чего составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного (том 1 л.д. 88-90, 93-95).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что 03.03.2026 в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. В досмотре принимали участие они, сотрудник полиции, а также сам досматриваемый Шалаев А., ранее им не знакомый. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права, цель осмотра и порядок его проведения. Им как понятым сотрудник разъяснил их права и обязанности. После разъяснения прав, сотрудник полиции задал вопрос Шалаеву, хранит ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что Шалаев ответил отрицательно. Далее во внутреннем кармане куртки Шалаева сотрудник обнаружил телефон марки «Самсунг», как пояснил досматриваемый, телефон принадлежит ему. Затем в левом боковом кармане джинс досматриваемого сотрудник обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Шалаев пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками, на которых они поставили свои подписи. Личный досмотр проводился в спокойной, бесконфликтной обстановке, досматриваемый вел себя спокойно, на вопросы сотрудника давал ответы, пояснения. По завершению досмотра сотрудник составил протокол, с которым они ознакомились и подписали (том 1 л.д. 73-74, 75-76).
Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность Шалаева А.Г. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается следующими документальными доказательствами и иными документами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании:
- протокол личного досмотра Шалаева А.Г. от 03.03.2026, в соответствии с которым 03.03.2026 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в результате личного досмотра Шалаева А.Г. сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A14», сверток с наркотикосодержащим веществом (том 1 л.д. 13);
- протокол личного досмотра ФИО от 03.03.2026, в соответствии с которым 03.03.2026 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут в результате личного досмотра ФИО сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Honor X6c» (том 1 л.д. 14);
- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 16.03.2026, в соответствии с которым вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое 03 марта 2026 года в ходе личного досмотра Шалаева А.Г., является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP, составила 2,64 грамма (том 1 л.д. 35-36);
- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 16.03.2026, в соответствии с которым в срезах ногтевых пластин, отобранных 03.03.2026 года у Шалаева А.Г., в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 43-44);
- протокол осмотра предметов (документов) от 07.04.2026, согласно которого осмотрен полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета выше застежки, в котором содержится кристаллическое и порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженный и изъятый 03.03.2026 в ходе личного досмотра Шалаева А.Г. Данные вещество и его упаковка признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 54-55, 56);
- протокол осмотра предметов (документов) от 16.04.2026, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14», изъятый в ходе личного досмотра Шалаева А.Г., в котором сохранена фотография с изображением тайника в увеличенном формате, имеется подпись <данные изъяты>; мобильный телефон марки «Honor X6c», изъятый в ходе личного досмотра ФИО, в котором установлено приложение <данные изъяты>, в котором имеется переписка с ботом «№». Начало переписки 03.03.2026 в 11 часов 41 минуту. На запрос «Мой баланс» от бота поступило сообщение: «Состояние вашего баланса № р.». В 11 часов 44 минуты имеется исходящее сообщение: «Новый заказ», после чего от бота поступило сообщение с возможностью приобретения в г. Южно-Сахалинске наркотического средства La-ska (White Crystal NEW) массой 3 или 5 граммов, по цене 18 000 р. и 28 000 р. соответственно. Данные мобильные телефоны соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 58-66, 67);
- акт медицинского освидетельствования № от 03.03.2026, согласно которому у Шалаева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения в анализе мочи обнаружен: производные N-метилэфедрона: альфа-Пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 103).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценное доказательство.
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в полном соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 №776/703/509/ 507/1820/42/535/398/68.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми либо их утрату, суд не усматривает.
Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого Шалаева А.Н. даны на допросах, проведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
В этой связи, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания подсудимого, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
В связи с изложенным, считая вину подсудимого Шалаева А.Г. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер наркотических средств, которые были обнаружены у подсудимого, установлен приведенными в приговоре экспертным заключением и судом определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ», как крупный по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учётом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № об отсутствии данных о наличии у Шалаева А.Г. психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно в период уголовного судопроизводства, суд признает Шалаева А.Г. по отношению к содеянному вменяемым.
Подсудимый Шалаев А.Г. судимости не имеет, <данные изъяты>.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Шалаеву А.Г. наказание за инкриминированное деяние, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Подсудимый Шалаев А.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких и в связи с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о виде наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить Шалаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Определяя Шалаеву А.Г. размер наказания и учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый в качестве средств совершения инкриминированного преступления использовал принадлежащий свидетелю ФИО мобильный телефон марки «Honor X6c», с помощью которого осуществил заказ наркотического средства, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14», на который он переслал фотографии, содержащие сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством с мобильного телефона ФИО, вернув ей ее мобильный телефон. Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2026 года на указанные мобильные телефоны наложен арест.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая, что подсудимому принадлежит мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14», который им был использован в качестве средства совершения преступления, суд считает необходимым указанный мобильный телефон конфисковать, а принадлежащий свидетелю ФИО мобильный телефон марки «Honor X6c» - возвратить последней, сняв с него арест.
Остальными вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая трудоспособный возраст, материальное и семейное положение подсудимого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Жигалова В.В. по назначению суда в качестве защитника Шалаева А.Г. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Шалаева А.Г. в полном объеме.
Поскольку Шалаеву А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа не назначено, однако имеются имущественные взыскания по оплате услуг адвоката, суд приходит к выводу, что арест, наложенный постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 апреля 2026 года на его имущество, надлежит в соответствии со ст. 115 УПК РФ отменить, наложив арест на данное имущество Шалаева А.Г. в размере взыскиваемых с подсудимого процессуальных издержек в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шалаева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шалаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шалаева А.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не менее одного раза в месяц.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,62 грамма, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (том 1 л.д. 57) - продолжать хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам из настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (том 1 л.д. 68, 118-119) - конфисковать, сняв наложенный постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2026 года арест после исполнения приговора в части конфискации данного мобильного телефона.
Отменить арест, наложенный постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 апреля 2026 года на принадлежащий свидетелю ФИО мобильный телефон марки «Honor X6c», возвратив его ФИО (том 1 л.д. 68, 118-119).
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Жигалова В.В. по назначению суда в качестве защитника Шалаева А.Г. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Шалаева А.Г. в полном объеме.
Отменить арест, наложенный постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 апреля 2026 года на денежные средства Шалаева А.Г. в размере 500 000 рублей (том 1 л.д. 114-115).
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие Шалаеву А.Г., запретив ему распоряжаться ими, хранящихся на банковских счетах:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в сумме, не превышающей <данные изъяты>, с обязательным оставлением неарестованными ежемесячных поступлений на общую сумму не менее 28 075 рублей и денежных средств, подпадающих под какой-либо из видов дохода, указанных в ст. 101 Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба