ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре Лейберовой Л.А., с участием государственных обвинителей – начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Сахалинской области Стрекаловских А.В., старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Сахалинской области Александрова А.Ю., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Сахалинской области Фролова М.В., подсудимого Эликеева К.К., его защитника – адвоката Исаенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Эликеева К.К., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эликеев К.К. совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника УМВД России по Сахалинской области № иное лицо Б. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области иному лицу Б. присвоено специальное звание лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № иное лицо Н. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области иному лицу Н. присвоено специальное звание младший лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № иное лицо Т. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом Волгоградской академии МВД России № лейтенанту полиции иному лицу Т. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 19 Конституции Российской Федерации закреплено, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 статьи 2, частью 1 статьи 6, частями 1 и 4 статьи 7, пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктами 6 и 8 части 1 статьи 13, частью 1 статьи 25, пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции»), деятельность полиции, в том числе, осуществляется по следующим основным направлениям:
- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.
Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
Полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызывать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
На полицию, в числе прочего, возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе, предоставляются право патрулировать населенные пункты и общественные места, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции».
Сотрудники полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны, в числе прочего, в случае выявления административного правонарушения принять меры по его предотвращению и (или) пресечению.
Согласно пунктам 1, 2 и 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обязан:
- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;
- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;
- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.
В соответствии с частями 2, 47.1 и 96 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется посредством:
- наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения;
- проведения мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий;
- предупреждения, выявления и пресечения нарушения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения;
- применения в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП.
Если административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения установлена, сотрудник при наличии соответствующих оснований выносит постановление по делу об административном правонарушении либо составляет протокол об административном правонарушении.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 651 от 15.11.2019 утверждено Положение об ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.
В соответствии с пунктом 2 Положения, правовую основу деятельности ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области составляет Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативно правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, нормативные правовые акты МВД России, законы Сахалинской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативные правовые акты УМВД России по Сахалинской области, в том числе настоящее Положение.
Согласно пунктам 11.2 и 11.3 Положения, основными задачами ОСР ДПС ГИБДД, в том числе являются:
- осуществление федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения;
- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу пунктов 13.1 и 13.4 Положения, основными функциями ОСР ДПС ГИБДД, в том числе являются:
- надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения;
- осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.
В связи с изменением наименования приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 1112 от 29.12.2023 в Положение внесены изменения, а именно название Государственная инспекция безопасности дорожного движения заменено на Госавтоинспекцию.
Командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области 15.07.2023 утверждена должностная инструкция инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, с которой иное лицо Н. ознакомлен под подпись.
Кроме того, командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области 15.07.2023 утверждена должностная инструкция инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, с которой иное лицо Б. ознакомлен под подпись.
Пунктом 3 должностной инструкции установлено, что инспекторы ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД иное лицо Б. и иное лицо Н. в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Правительства Сахалинской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в пределах их компетенции в сфере внутренних дел, другими нормативными правовыми актами МВД России и правовыми актами УМВД России по Сахалинской области, а также Положением об ОСД ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, применительно к исполнению своих должностных обязанностей, прав и ответственности.
Согласно пункту 8.1 должностной инструкции, инспекторы ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД иное лицо Б. и иное лицо Н. обязаны знать и выполнять положения Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», требования «Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 30.09.2022 № 725 дсп, приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения, условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия, правила пользования техническими средствами и средствами связи, правила оказания первой помощи пострадавшим в ДТП, порядок действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, кризисных и иных нештатных ситуаций, уставные требования, других нормативных правовых актов МВД России и УМВД России по Сахалинской области, в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы.
В силу пунктов 8.22, 8.23, 8.26, 8.32, 8.45 и 8.49 должностной инструкции, инспекторы ДПС 1 взвода ОСР ГИБДД иное лицо Б. и иное лицо Н. обязаны:
- осуществлять производство, по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством. Собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
- предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению;
- при остановке каждого транспортного средства, осуществлять проверку документов водителя, в том числе по оперативно-справочным учетам, пассажиров транспортного средства (досмотр, осмотр, сверка маркировочных обозначений), а также проверку груза и сопроводительных документов;
- докладывать немедленно, при выезде на место преступления, ДТП или иного происшествия, о выясненных обстоятельствах, в дежурную группу, командиру взвода (лицу его замещающему) и ответственному по роте;
- уведомлять представителя работодателя, органа прокуратуры или другие государственные органы, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц;
- соблюдать ограничения, установленные статьей 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ.
Согласно пункту 9 должностной инструкции, инспектор ДПС несет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации персональную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей, соблюдение законности, дисциплины, внутреннего распорядка, сохранность закрепленного служебного автотранспорта, табельного оружия, средств связи и технических средств, бланков строгой отчетности.
В соответствии с пунктом 10 должностной инструкции, инспектор ДПС несет персональную ответственность за нарушение нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел.
В силу пункта 11 должностной инструкции, инспектор ДПС несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В силу пункта 15 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иностранное национальное водительское удостоверение, не соответствующее требованиям международных договоров Российской Федерации или выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык либо если в данном водительском удостоверении все записи произведены на русском языке.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно пункту 11 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, руководители структурных подразделений по вопросам миграции территориальных органов, их заместители вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ.
Таким образом, инспекторы ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области иное лицо Б. и иное лицо Н., будучи сотрудниками правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осуществляли функции представителей власти, то есть в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ являлись должностными лицами правоохранительного органа.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской, утвержденной командиром ОСР ДПС ГАИ, инспекторы ДПС - иное лицо Б. и иное лицо Н. заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в период с 19 часов 00 минут 06.12.2025 по 08 часов 00 минут 07.12.2025 на служебном автомобиле марки <данные изъяты>.
Отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Южно-Сахалинску 29.05.2025 в отношении иностранного гражданина иного лица ФИО в государственной информационной системе миграционного учета выставлен сигнал (специальный электронный маркер) сроком с 15.05.2025 по 15.05.2026, ввиду установления факта фиктивной постановки последнего на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>, принимающая сторона ФИО, КУСП № от 15.05.2025, при выявлении привлечь к административной ответственности, в связи с чем, при выявлении указанного иностранного гражданина ФИО подлежал привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.27 КоАП РФ.
В 21 час 10 минут 06.12.2025 инспекторы ДПС - иное лицо Б. и иное лицо Н., двигаясь на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением инспектора - иного лица Б., по проезжей части вблизи дома, расположенного <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа ДПС, выявили нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО, а именно: поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в связи с чем, в действиях водителя указанного автомобиля усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
В связи с чем, в период с 21 часа 10 минут по 21 час 17 минут 06.12.2025 инспекторы ДПС - иное лицо Б. и иное лицо Н., двигаясь на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением иного лица Б., проследовали за вышеуказанным транспортным средством и на участке местности вблизи дома, расположенного <адрес>, в соответствии с Порядком произвели его остановку.
Далее, при проверке документов водителя ФИО на право управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности иному лицу А. (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство), инспектором ДПС – иным лицом Н. установлено, что ФИО является иностранным гражданином и не имеет права управления транспортным средством ввиду отсутствия заверенного перевода на русский язык к иностранному водительскому удостоверению, полученному последним, в связи с чем, в его действиях также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В свою очередь, ФИО, фактически трудоустроенный у индивидуального предпринимателя иного лица А. в должности разнорабочего с правом управления вышеуказанным транспортным средством в связи со служебной необходимостью, и следующий в вышеуказанный период при вышеуказанных обстоятельствах совместно с иными работниками к фактическому месту выполнения своих обязанностей, а именно работ по укладке асфальтовой смеси, преследуя цель окончить асфальтирование, и желая в связи с этим избежать доставления в отдел органов внутренних дел, а также уклониться от административной ответственности, посредством телефонной связи сообщил Эликееву К.К., являющемуся его фактическим бригадиром, о факте остановки инспекторами ДПС - иными лицами Б. и Н. автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его управлением и необходимости прибытия Эликеева К.К. по вышеуказанному адресу для оказания содействия в непривлечении его к административной ответственности.
После чего, Эликеев К.К., в 21 час 17 минут 06.12.2025, находясь на территории города Южно-Сахалинск Сахалинской области, желая помочь избежать его работнику ФИО привлечения к административной ответственности и эвакуации вышеуказанного автомобиля на штрафную стоянку, будучи заинтересованным в продолжении выполнения работ по укладке асфальта с использованием вышеуказанного транспортного средства, в том числе ФИО, посредством телефонной связи обратился к своему знакомому старшему инспектору ДПС - иному лицу Т. с просьбой оказать содействие в решении вопроса по непривлечению иностранного гражданина к административной ответственности и непомещению вышеуказанного автомобиля на штрафную стоянку, на что иное лицо Т. ответил согласием.
В период с 21 часа 17 минут по 21 час 20 минут 06.12.2025 инспектор - иное лицо Н., уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на месте остановки транспортного средства в составе экипажа ДПС, а именно в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, вблизи дома <адрес>, составил в отношении ФИО протокол серии и номер № от 06.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством, с которыми ознакомил последнего под подпись в настоящем протоколе.
В свою очередь, старший инспектор ДПС - иное лицо Т., выполняя просьбу Эликеева К.К., в 21 час 23 минуты 06.12.2025, находясь в неустановленном месте на территории города Южно-Сахалинск Сахалинской области, посредством телефонной связи достиг договоренности с инспектором ДПС - иным лицом Б., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС иным лицом Н., о совершении последними заведомо незаконного бездействия, в виде непривлечения к административной ответственности и оставлении транспортного средства на месте остановки.
После чего, при проверке личности ФИО инспекторами ДПС - иными лицами Б. и Н. получены сведения о выставлении сигнала в государственной информационной системе миграционного учета в отношении указанного иностранного гражданина ввиду нарушения им миграционного законодательства и необходимости привлечения последнего к административной ответственности по части 1 статьи 19.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ инспекторы ДПС не уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных в сфере миграционного законодательства, в связи с чем, иностранный гражданин подлежал доставлению иными лицами Б. и Н. в орган внутренних дел для последующего составления в отношении него уполномоченным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ.
При этом, иные лица Б. и Н. понимали, что отпустить ФИО с места остановки после совершения им административных правонарушений в области безопасности дорожного движения без выполнения обязательных процедур, связанных с составлением протоколов и вынесением постановления об административном правонарушении, не получится, в связи с тем, что сведения о проверке личности последнего поступили в дежурную часть ОСР ДПС ГАИ, а также в отношении ФИО уже составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Наряду с этим, иные лица Б. и Н. были достоверно осведомлены о том, что за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.16 и частью 1 статьи 12. 7 КоАП РФ, ФИО не подлежал доставлению в отдел органов внутренних дел, но вместе с тем, ввиду получения инспекторами сведений о выставлении сигнала в отношении данного иностранного гражданина в государственной информационной системе миграционного учета, последние были обязаны применить в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу в отношении ФИО об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства.
После этого, в период с 21 часа 23 минут по 21 час 28 минут 06.12.2025 иное лицо Н., состоя в должности инспектора ДПС, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на месте остановки транспортного средства в составе экипажа ДПС, а именно в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, вблизи дома <адрес>, будучи обязанным применить меры обеспечения производства по делу в отношении ФИО об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства, составил в отношении ФИО протокол серии и номер № от 06.12.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с которым ознакомил последнего под подпись в настоящем протоколе, а затем, действуя в соответствии с незаконной просьбой своего сослуживца – старшего инспектора ДПС - иного лица Т., достоверно зная, что ФИО подлежит привлечению к административной ответственности не только за нарушение правил дорожного движения, но и за нарушение миграционного законодательства, в нарушение:
- статьи 19 Конституции РФ;
- пунктов 1, 2 и 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- пунктов 2 и 5 части 1 статьи 2, части 1 статьи 6, частей 1 и 4 статьи 7, пунктов 11 части 1 статьи 12, пунктов 6 и 8 части 1 статьи 13, части 1 статьи 25, пунктов 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;
- частей 2, 47.1 и 96 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264;
- пунктов 2, 11.3 и 13.4 Положения об ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области;
- пунктов 3, 8.1, 8.22, 8.23, 8.45, 8.49, 9, 10 и 11 должностной инструкции инспекторов ДПС 1 взвода ОСР ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, от выполнения своих обязанностей, предусмотренных указанными нормативными актами, отказался, мер по доставлению ФИО в отдел органа внутренних дел не принял, в отдел по вопросам миграции и ближайший территориальный орган или подразделение полиции об установлении иностранного гражданина в связи с выставлением в отношении него сигнала ввиду установления факта фиктивной постановки на миграционный учет не сообщил, а также не уведомил работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы об обращении к нему иного лица Т. в целях склонения к незаконному использованию своего служебного положения вопреки законным интересам общества и государства, совершив, тем самым, заведомо незаконное бездействие.
В свою очередь, в период с 21 часа 23 минут по 22 часа 20 минут 06.12.2025 иное лицо Б., состоя в должности инспектора ДПС, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и рассматривать дела об административных правонарушениях, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на месте остановки транспортного средства в составе экипажа ДПС, а именно в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, вблизи дома <адрес>, будучи обязанным применить меры обеспечения производства по делу в отношении ФИО об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства, вынес постановление № от 06.12.2025 о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, с которым ознакомил последнего под подпись в настоящем постановлении, а затем, действуя в соответствии с незаконной просьбой своего сослуживца – старшего инспектора ДПС – иного лица Т., достоверно зная, что ФИО подлежит привлечению к административной ответственности не только за нарушение правил дорожного движения, но и за нарушение миграционного законодательства, в нарушение:
- статьи 19 Конституции РФ;
- пунктов 1, 2 и 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- пунктов 2 и 5 части 1 статьи 2, части 1 статьи 6, частей 1 и 4 статьи 7, пунктов 11 части 1 статьи 12, пунктов 6 и 8 части 1 статьи 13, части 1 статьи 25, пунктов 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;
- частей 2, 47.1 и 96 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264;
- пунктов 2, 11.3 и 13.4 Положения об ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области;
- пунктов 3, 8.1, 8.22, 8.23, 8.45, 8.49, 9, 10 и 11 должностной инструкции инспекторов ДПС 1 взвода ОСР ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, от выполнения своих обязанностей, предусмотренных указанными нормативными актами, отказался, мер по доставлению ФИО в отдел органа внутренних дел не принял, в отдел по вопросам миграции и ближайший территориальный орган или подразделение полиции об установлении иностранного гражданина в связи с выставлением в отношении него сигнала ввиду установления факта фиктивной постановки на миграционный учет не сообщил, а также не уведомил работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы об обращении к нему иного лица Т. в целях склонения к незаконному использованию своего служебного положения вопреки законным интересам общества и государства, совершив, тем самым, заведомо незаконное бездействие.
В результате указанных незаконных действий иного лица Т. и заведомо незаконного бездействия иных лиц Б. и Н. иностранный гражданин ФИО к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлечен.
Наряду с этим, в период с 21 часа 23 минут по 22 часа 20 минут 06.12.2025 Эликеев К.К. и иное лицо А. последовательно прибыли к месту остановки транспортного средства на участок местности вблизи дома <адрес>, где от ФИО им стало известно о том, что помимо совершения последним административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.16 и частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, он (ФИО), в связи с нарушением миграционного законодательства подлежал доставлению в орган внутренних дел для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, Эликеев К.К. и иное лицо А. полагали, что инспектор ДПС - иное лицо Т., выполняя просьбу Эликеева К.К. в интересах иного лица А. о непривлечении ФИО к административной ответственности, окажет содействие, в том числе, и в решении вопроса о недоставлении последнего в орган внутренних дел и непривлечении его к административной ответственности за совершение им (ФИО) миграционного законодательства.
После чего, Эликеев К.К. и иное лицо А., находясь на месте остановки транспортного средства, достоверно убедились в том, что к ФИО после административного разбирательства по факту нарушения им правил дорожного движения не применены меры для доставления его в отдел органов внутренних дел с целью привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 19.27 КоАП РФ.
Далее, не позднее 10 часов 58 минут 07.12.2025 иное лицо А., находясь на территории города Южно-Сахалинск Сахалинской области, достоверно осведомленная о том, что ФИО 06.12.2025 после остановки транспортного средства под его управлением, не был доставлен в отдел органов внутренних дел, что позволило последнему и иным работникам продолжить работы по укладке асфальта, желая отблагодарить инспекторов ДПС - иных лиц Б. и Н. за совершенное ими заведомо незаконное бездействие, посредством телефонного разговора, достигла договоренности со старшим инспектором ДПС - иным лицом Т. о передаче последним взятки в виде денег инспекторам ДПС - иным лицам Б. и Н. за уже совершенное ими заведомо незаконное бездействие, которые иному лицу Т. передаст Эликеев К.К., тем самым, определив роли последних в совершении преступления в качестве посредников.
После чего, в период с 10 часов 58 минут по 12 часов 02 минуты иное лицо А., находясь на территории города Южно-Сахалинск Сахалинской области, будучи достоверно осведомленной о том, что иностранный гражданин ФИО нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, в связи с чем, подлежал привлечению к ответственности по части 1 статьи 19.27 КоАП РФ, в том числе, с возможным выдворением за пределы Российской Федерации, будучи заинтересованной в продолжении выполнения ФИО трудовой функции, обратилась к своему знакомому Эликееву К.К., фактически трудоустроенному у нее как у ИП в должности бригадира, с просьбой осуществить от ее имени и в ее интересах передачу взятки в виде денег через посредника – старшего инспектора ДПС – иного лица Т., должностным лицам – инспекторам ДПС – иным лицам Б. и Н. за уже совершенное ими заведомо незаконное бездействие, а именно за неприменение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства, выразившееся в недоставлении последнего в орган внутренних дел, на что Эликеев К.К. ответил согласием.
В связи с чем, в период с 10 часов 58 минут по 12 часов 02 минуты 07.12.2025 у Эликеева К.К., находящегося на территории города Южно-Сахалинск Сахалинской области, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть, на осуществление от имени иного лица А. и в ее интересах передачи взятки в виде денег через посредника – старшего инспектора ДПС – иного лица Т. должностным лицам – инспекторам ДПС – иным лицам Б. и Н. за уже совершенное ими заведомо незаконное бездействие, а именно за неприменение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства, выразившееся в недоставлении последнего в орган внутренних дел.
Далее, в период с 12 часов 02 минут по 12 часов 36 минут 07.12.2025 иное лицо А., находясь на территории города Южно-Сахалинск Сахалинской области, с целью отблагодарить инспекторов ДПС – иных лиц Б. и Н. за совершенное ими заведомо незаконное бездействие, поручила своему знакомому Эликееву К.К. при помощи банковской карты №, находящейся в его распоряжении, обналичить денежные средства в размере 30 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета №, а затем осуществить передачу указанных денежных средств от ее имени и в ее интересах через посредника – старшего инспектора ДПС – иного лица Т. инспекторам ДПС – иным лицам Б. и Н. за уже совершенное ими заведомо незаконное бездействие, а именно за неприменение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства, выразившееся в недоставлении последнего в орган внутренних дел, на что Эликеев К.К. ответил согласием.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, в 12 часов 36 минут 07.12.2025 Эликеев К.К., действуя умышленно, в интересах иного лица А. и по ее поручению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против государственной власти и нарушения, тем самым, интересов государственной службы, а также освобождения от административной ответственности виновного лица, предвидя возможность и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь <адрес>, через банковский терминал ПАО <данные изъяты> произвел обналичивание денежных средств в размере 30 000 рублей при помощи банковской карты № на имя иного лица А., для последующей их передачи в качестве взятки через посредника – инспектора ДПС – иного лица Т. инспекторам ДПС – иным лицам Б. и Н. за уже совершенное ими вышеуказанное заведомо незаконное бездействие.
Действуя далее, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, в период с 12 часов 36 минут по 13 часов 17 минут 07.12.2025, Эликеев К.К., находясь на парковке кафе <адрес>, действуя умышленно, в интересах иного лица А. и по ее поручению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против государственной власти и нарушения, тем самым, интересов государственной службы, а также освобождения от административной ответственности виновного лица, предвидя возможность и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, лично передал иному лицу Т. денежные средства в размере 30 000 рублей, то есть, в значительном размере, для их последующей передачи инспекторам ДПС – иным лицам Б. и Н. в качестве взятки, за уже совершенное ими заведомо незаконное бездействие, а именно за неприменение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства, выразившееся в недоставлении последнего в орган внутренних дел.
Далее, в дневное время, в период с 07.12.2025 по 10.12.2025, иное лицо Т., находясь у здания <адрес>, действуя в интересах иного лица А. и по ее поручению, сообщил инспектору ДПС – иному лицу Б. о том, что за совершенное последним и инспектором ДПС – иным лицом Н. заведомо незаконное бездействие, а именно за неприменение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО об административном правонарушении в сфере миграционного законодательства, выразившееся в недоставлении последнего в орган внутренних дел, получил от иного лица А. для передачи им взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, которыми иное лицо Б. незамедлительно распорядился.
Так, согласно достигнутой между иными лицами Т. и Б. договоренности от полученной от иного лица А. взятки, иному лицу Т. причиталась сумма в размере 20 000 рублей, а иным лицам Б. и Н. сумма в размере 10 000 рублей, в связи с чем, иным лицом Т. при вышеуказанных обстоятельствах иному лицу Б. передана после распределения сумма взятки в размере 10 000 рублей.
Денежные средства в размере 20 000 рублей иное лицо Т. оставил у себя и распорядился ими по своему усмотрению.
После чего, в период с 09.12.2025 по 10.12.2025, инспектор ДПС – иное лицо Б., находясь на территории города Южно-Сахалинск Сахалинской области, передал инспектору ДПС – иному лицу Н. причитающуюся ему часть от взятки в размере 30 000 рублей, полученной от иного лица А. за совершенное ими заведомо незаконное бездействие, в размере 5 000 рублей, которые иное лицо Н., в свою очередь, принял.
В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающая двадцать пять тысяч рублей.
Подсудимый Эликеев К.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного следствия, которыми подтверждается виновность Эликеева К.К.:
- протокол допроса Эликеева К.К. в качестве подозреваемого от 13 мая 2026 года (том № 3 л.д. 22-29), из содержания которого следует, что с начала 2025 года он неофициально работал в должности бригадира у индивидуального предпринимателя ФИО, а также в ООО <данные изъяты> в этой же должности, где директором является ФИО С момента, когда он стал работать в должности бригадира у ФИО, последняя познакомила его с инспектором ДПС ФИО и пояснила, что он может ему звонить, если при производстве работ по укладке асфальта на участках местности будут находиться автомобили, которые мешают производству работ, и ФИО будет решать данные вопросы. За период работы он несколько раз обращался к инспектору ДПС ФИО с просьбой помочь освободить дорогу от автомобилей, чтобы осуществить работы по укладке асфальта. Также у ФИО работал иностранный гражданин ФИО в должности разнорабочего с правом управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО ФИО официально трудоустроен не был. 06.12.2025 около 21 часа ему позвонил ФИО и в ходе телефонного разговора сообщил, что он с другими рабочими, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь <адрес>, нарушил правила дорожного движения, а именно в нарушение требований дорожной разметки совершил поворот налево, в связи с чем, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО остановлен инспекторами ДПС на участке местности в районе дома <адрес>,. В связи с чем, ФИО в ходе телефонного разговора попросил его приехать на место остановки транспортного средства, чтобы оказать ему помощь в сложившейся ситуации. Кроме того, ФИО и другие работники, находящиеся в салоне автомобиля, до того, как ФИО нарушил правила дорожного движения, направлялись к месту производства работ и торопились, так как остывала асфальтовая смесь. ФИО был обеспокоен и тем, что, в связи с остановкой инспекторами ДПС, он не сможет продолжить работы. Уже находясь в пути к месту остановки вышеуказанного автомобиля, к которому он следовал на рабочем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер ФИО № и в ходе телефонного разговора сообщил последнему об остановке инспекторами ДПС вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО о правонарушении, совершенном ФИО, и попросил о помощи, на что ФИО спросил у него номер служебного автомобиля. Узнав номер служебного автомобиля, они созвонились с ФИО, и он сообщил номер служебного автомобиля. Также в ходе телефонных разговоров с ФИО последний сообщил ему, что все решит с инспекторами ДПС, и что ФИО не привлекут к административной ответственности, так как он попросил. Также в ходе телефонного разговора ФИО сообщил ему, чтобы он завтра к нему приехал до обеда, на что он согласился, понимая, что ФИО подразумевает, что надо будет отблагодарить инспекторов ДПС, то есть, дать им взятку. Приехав на место остановки вышеуказанного автомобиля, от ФИО ему стало известно о том, что помимо нарушения им правил дорожного движения, у него также какие-то проблемы с водительским удостоверением и его могут отстранить от управления транспортным средством, а автомобиль поместить на штрафстоянку, а также помимо этого у него имеется нарушение миграционного законодательства и что его могут за это доставить в отдел полиции и потом депортировать за пределы Российской Федерации, и тогда он точно не сможет продолжить выполнять работы. Вместе с тем, он полагал, что ФИО решит с инспекторами все, в том числе, поможет в том, чтобы не эвакуировали автомобиль и не доставляли ФИО в отдел полиции, так как он в ходе телефонного разговора с ним сообщил ему, что все решит. Далее, он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер ФИО № и в ходе телефонного разговора сообщил ей, что ФИО, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, а также указанный автомобиль хотят эвакуировать, на что ФИО сказала ему, чтобы он звонил ФИО, на что он ей ответил, что уже позвонил, и последний сказал, что все решит. Далее ФИО через некоторое время перезвонила ему и сказала, что приедет на место остановки. Через некоторое время на место остановки инспекторами ДПС автомобиля приехала ФИО и стала выяснять у инспекторов, что совершил ФИО, на что инспекторы ей объяснили, что ФИО отстранят от управления транспортным средством, а автомобиль поместят на штрафстоянку, а самого ФИО за нарушение миграционного законодательства надо доставить в отдел полиции. Также инспекторы ДПС сказали ФИО, что сейчас на место приедет эвакуатор, и если он сможет поднять автомобиль, то его поместят на штрафстоянку, а если нет, то оставят на месте. Как он понял, инспекторы ДПС сами были не уверены, что автомобиль смогут эвакуировать. Затем на место остановки транспортного средства приехал автомобиль по типу кран-балка, водитель которого предпринимал попытки эвакуировать автомобиль марки <данные изъяты>, но не смог этого сделать, так как автомобиль тяжелый и тросы бы просто не выдержали, и он бы уронил автомобиль, а также над автомобилем проходила линия электропередач, которую водитель мог бы задеть при транспортировке автомобиля. После чего, инспекторы ДПС и эвакуатор покинули место остановки, при этом автомобиль не эвакуировали, и ФИО в отдел полиции не доставили, в связи с чем, он смог продолжить выполнять работы, в чем он и ФИО были крайне заинтересованы. Когда все уехали, в личном разговоре он сказал ФИО о том, что ФИО в ходе телефонного разговора указал, что он завтра должен к нему приехать до обеда, что надо будет отблагодарить инспекторов ДПС через ФИО, то есть, дать им взятку, на что ФИО ответила, что даст инспекторам деньги за помощь. Вышеописанные события происходили в период с 21 часа до 22 часов 06.12.2025. На следующий день, то есть, 07.12.2025 примерно в 11 часов ему на его абонентский номер № позвонила ФИО со своего абонентского номера № и в ходе телефонного разговора сообщила, что ей звонил ФИО и сообщил, что инспекторов ДПС необходимо отблагодарить, то есть, дать им взятку в виде денег за оказанную ими помощь. Как они с ФИО поняли, за то, что ФИО не доставили в отдел полиции за нарушение миграционного законодательства. Также ФИО ему сказала, что взятку в виде денег для инспекторов ДПС должен передать через ФИО он, так как от нее он не возьмет, а также договориться с ФИО о сумме взятки, после чего обналичить необходимую сумму денежных средств при помощи банковской карты ФИО, находящейся в его распоряжении, и передать их для инспекторов ДПС через ФИО, на что он ответил согласием. Через некоторое время ему снова перезвонила ФИО и в ходе телефонного разговора они стали решать, сколько необходимо дать денежных средств инспекторам ДПС в виде взятки за оказанную ими помощь в виде недоставления ФИО в отдел полиции за нарушение миграционного законодательства. В ходе разговора ФИО решила, что даст инспекторам ДПС взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, в связи с чем, поручила ему обналичить при помощи ее банковской карты указанную сумму и передать ее через ФИО инспекторам ДПС. При этом, кому и какая сумма причитается, ФИО не распределяла, полагая, что они сами распределят, как им будет угодно. После этого разговора он приехал в ТЦ <адрес>, где на первом этаже здания находится банкомат №, при помощи которого и при помощи банковской карты ФИО, находящейся в его распоряжении, он обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого, со своего абонентского номера он позвонил на абонентский номер ФИО и спросил у него, куда ему приехать, на что тот ответил, чтобы он приезжал на парковку перед зданием <адрес>. Далее он положил вышеуказанные денежные средства в прозрачный файл, при этом в файл он также положил два листа бумаги формата А4, а денежные средства положил между двумя листами, чтобы исключить их видимость. После чего он поехал по указанному ФИО адресу. Передвигался он на рабочем автомобиле марки <данные изъяты>. Приехав на парковку перед кафе <адрес> по вышеуказанному адресу, он вышел из автомобиля, и в этот момент ФИО вышел из помещения кафе и подошел к нему. Он взял из автомобиля прозрачный файл с денежными средствами внутри и передал ФИО При этом он не сообщал ФИО, что он передает и какой размер взятки, так как он и так знал, что в файле лежат денежные средства, предназначенные для передачи инспекторам ДПС, которые помогли им накануне, а именно не доставили ФИО в отдел полиции за нарушение миграционного законодательства, и он смог продолжить выполнять работы, которые не терпели отлагательств, в связи с тем, что он уже об этом ранее договорился с ФИО и знал, что та отблагодарит через него сотрудников, то есть, даст им взятку, которую ФИО должен был передать он, что он и сделал. После этого, ФИО направился в сторону кафе, а он сел в рабочий автомобиль и поехал по своим делам. Через некоторое время ему на его абонентский номер со своего абонентского номера позвонила ФИО и в ходе телефонного разговора поинтересовалась, передал ли он взятку в виде денег ФИО для ее последующей передачи инспекторам ДПС, на что он ответил, что все передал. Также в ходе указанного разговора ФИО сказала, что инспекторы ДПС по просьбе ФИО хорошо им помогли, и денежные средства она им передала за оказанную помощь, так как действительно хорошо помогли, а иначе ФИО могли увезти в центр временного содержания иностранных граждан, и он не смог бы работы продолжить, а асфальт бы остыл, и они бы не смогли выполнить работы. Вышеописанные события происходили в период с 11 часов до 14 часов 07.12.2025. Он признает свою вину в том, что он, действуя по поручению ФИО и в ее интересах, передал через инспектора ДПС ФИО взятку инспекторам ДПС в виде денег в размере 30 000 рублей, за оказанную ФИО помощь, а именно за то, что сотрудники ДПС не доставили ее работника ФИО в отдел полиции, и он смог продолжить выполнять работы по укладке асфальта, которые необходимо было срочно выполнить. В содеянном раскаивается, впредь обязывается не совершать подобных действий;
- аналогичные показания, данные в качестве подозреваемого от 25 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 232-240);
- протокол допроса Эликеева К.К. в качестве обвиняемого от 13 мая 2026 года (том № 3 л.д. 56-58), из содержания которого следует, что изложенное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно, обстоятельства изложены верно. Вину в том, что он, действуя по поручению ФИО и в ее интересах, передал через инспектора ДПС ФИО взятку инспекторам ДПС в виде денег в размере 30 000 рублей, за оказанную ФИО помощь, а именно за то, что сотрудники ДПС не доставили ее работника ФИО в отдел полиции, и он смог продолжить выполнять работы по укладке асфальта, которые необходимо было срочно выполнить, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;
- протокол проверки показаний на месте от 14 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 150-155), согласно которому Эликеев К.К. на месте продемонстрировал свои показания.
Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.
Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что она трудоустроена в должности старшего инспектора отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области. Служба по вопросам миграции при установлении факта фиктивной регистрации делает заключение об установлении факта фиктивной регистрации и после этого заключения гражданин снимается с миграционного учета, и устанавливается сигнал о том, что при установлении его местонахождения необходимо привлечь его к административной ответственности. Все службы при проверке сведений по миграционным учетам гражданина, могут увидеть данный сигнал. Данный сигнал отображается в их ведомственной базе МВД России, находится вверху досье, и не заметить его невозможно. При установлении такого гражданина сотрудники ГИБДД должны были доставить его в их территориальный орган для более подробной проверки и в случае необходимости, привлечения к административной ответственности, к штрафу с водворением или без такого;
- протоколом допроса свидетеля ФИО от 13 мая 2026 года (том № 3 л.д. 1-7), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что она является индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО <данные изъяты>. Ее предпринимательская деятельность связана с производством работ по укладке асфальта. В штате у нее как у индивидуального предпринимателя и генерального директора ООО <данные изъяты> имеется порядка 10 водителей. Также в штате у нее есть бригадир Эликеев К.К. Примерно до марта 2026 года у нее в штате состоял разнорабочий ФИО с правом управления, принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который используется для производства работ по укладке асфальта и перевозки рабочих. С 2024 года она стала общаться с инспектором ДПС ФИО Поскольку ее предпринимательская деятельность связана, в том числе, с производством работ по укладке асфальта, а ФИО являлся инспектором ДПС, она часто обращалась к ФИО с просьбой оказать содействие в перемещении автомобилей, которые мешали производству работ, и ФИО оказывал содействие, при этом за оказанную последним помощь она денежные средства ФИО не давала. Примерно в начале 2025 года, когда она приняла в свой штат без официального трудоустройства Эликеева К.К. на должность бригадира, то она познакомила последнего с инспектором ДПС ФИО, чтобы он напрямую связывался с ним для решения вышеуказанных рабочих вопросов. 06.12.2025 около 21 часа 30 минут ей на ее абонентский номер сотовой связи № позвонил Эликеев К.К. со своего абонентского номера сотовой связи № и в ходе телефонного разговора сообщил, что принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО остановлен инспекторами ДПС в районе <адрес>, за нарушение правил дорожного движения и автомобиль будет помещен на штрафную стоянку. Далее в ходе телефонного разговора она попросила Эликеева К.К. позвонить инспектору ДПС ФИО, чтобы тот помог решить вопрос с инспекторами ДПС, на что Эликеев К.К. сообщил ей, что уже позвонил ФИО и тот сказал, что все решит. Также Эликеев К.К. добавил, что инспектора ДПС сказали ему, что уже вызвали эвакуатор и скоро он приедет на место остановки транспортного средства. Тогда она решила приехать лично, чтобы попытаться решить вопрос с инспекторами ДПС. Далее она вызвала автомобиль такси и поехала в сторону торгового <адрес>. По пути она со своего абонентского номера позвонила на абонентский номер Эликеева К.К. и в ходе телефонного разговора стала выяснять у Эликеева К.К., куда конкретно ей необходимо подъехать, на что Эликеев К.К. ответил ей, что автомобиль остановлен в районе магазина <адрес>, на дворовой территории. Далее, по приезду по вышеуказанному адресу, она увидела принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и рядом с ним находился служебный автомобиль инспекторов ДПС. Затем она подошла к служебному автомобилю, в салоне которого в этот момент находились 2 инспектора ДПС. Подойдя к автомобилю, она спросила у инспекторов ДПС, что нарушил водитель ФИО, на что инспектора ДПС ей ответили, что он, двигаясь на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле, совершил поворот налево в нарушение дорожной разметки, а также у него отсутствует перевод к его иностранному водительскому удостоверению, в связи с чем, ФИО отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Кроме того, сотрудники сообщили ей, что ФИО нарушил миграционное законодательство и подлежит доставлению в отдел полиции. Также инспекторы ДПС сообщили, что на место сейчас приедет эвакуатор и если он сможет поднять принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль, то он будет помещен на штрафную стоянку. Она понимала, что автомобиль ей сейчас необходим, чтобы рабочие могли продолжить выполнять работы, так как в момент, когда ФИО нарушил правила дорожного движения, он и другие рабочие как раз двигались в сторону объекта, где необходимо было выполнить работы по укладке асфальта. Кроме того, она была крайне заинтересована в том, чтобы ФИО также отпустили, так как работы необходимо было выполнить с его участием. Остывала асфальтовая смесь, и нужно было срочно решать вопрос с автомобилем и водителем ФИО Через некоторое время, на место приехал автомобиль-эвакуатор под управлением. Далее водитель эвакуатора стал предпринимать попытки закрепить трос на принадлежащем ей автомобиле. Она, в свою очередь, пыталась всячески препятствовать эвакуации принадлежащего ей транспортного средства, в том числе, водителю эвакуатора она сказала, что над автомобилем проходит линия электропередач, и если он сейчас начнет эвакуацию, то может их повредить, и у него из-за этого возникнут большие проблемы. В итоге водитель эвакуатора не стал производить эвакуацию принадлежащего ей автомобиля. После этого инспекторы ДПС покинули место остановки транспортного средства, и следом уехал автомобиль эвакуатора, при этом автомобиль не эвакуировали, и ФИО в отдел полиции не доставили, в связи с чем, он смог продолжить выполнять работы, в чем она и Эликеев К.К. были крайне заинтересованы. Когда все уехали, в личном разговоре Эликеев К.К. сообщил ей о том, что ФИО в ходе телефонного разговора сказал ему, что тот завтра должен к нему приехать до обеда, что надо будет отблагодарить инспекторов ДПС через ФИО, то есть, дать им взятку, на что она ответила, что без проблем отблагодарит инспекторов ДПС, даст им взятку. Вышеописанные события происходили в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 06.12.2025. На следующий день, то есть 07.12.2025 около 11 часов ей на ее абонентский номер сотовой связи № позвонил ФИО со своего абонентского номера сотовой связи №. В ходе телефонного разговора ФИО сообщил ей, что надо отблагодарить инспекторов ДПС за вчерашнее, то есть, дать им взятку, на что она ответила согласием. При этом размер взятки она и ФИО не обсуждали, он не сказал, сколько надо дать денег. Также в ходе телефонного разговора она сказала ФИО, что позже к нему подъедет Эликеев К.К. и передаст деньги для передачи инспекторам ДПС в качестве взятки за их помощь, то есть, как она полагала за то, что ее водителя ФИО не доставили в отдел полиции, и он смог продолжить выполнять работы по укладке асфальта. Далее, около 12 часов она позвонила со своего абонентского номера на абонентский номер Эликеева К.К. и в ходе телефонного разговора сообщила ему, что ей звонил ФИО и что надо отблагодарить за вчерашнее инспекторов ДПС, то есть, передать деньги в качестве взятки через ФИО Также она сообщила Эликееву К.К., что деньги в виде взятки для инспекторов ДПС должен будет передать ФИО именно он, на что Эликеев К.К. ответил согласием. Спустя примерно 10 минут ей на ее абонентский номер со своего абонентского номера перезвонил Эликеев К.К. и сообщил, что позвонил ФИО, но последний не сказал сумму взятки, якобы она должна самостоятельно определить сумму взятки. В итоге, в ходе телефонного разговора она сказала Эликееву К.К., чтобы он снял с ее банковской карты №, которая находится в его распоряжении, денежные средства в сумме 30 000 рублей и передал их ФИО с целью последующей их передачи инспекторам ДПС за оказанную ими 06.12.2025 помощь, а именно за недоставление ее работника ФИО в отдел полиции, который в результате смог продолжить выполнять работы по укладке асфальта. На ее просьбу Эликеев К.К. ответил согласием, сказал, что все сделает, то есть, снимет необходимую сумму и передаст ФИО В этот же день, то есть 07.12.2025 около 13 часов она со своего абонентского номера позвонила на абонентский номер Эликеева К.К., чтобы уточнить, передал ли он деньги в сумме 30 000 рублей ФИО для последующей их передачи инспекторам ДПС. В ходе телефонного разговора Эликеев К.К. пояснил, что передал ФИО денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом она также сказала Эликееву К.К., что ей без разницы, как они распределят эти деньги между собой, и что они очень хорошо помогли, иначе бы ФИО увезли в отдел полиции, а оттуда в с. <адрес>, где находится центр временного содержания иностранных граждан, и, соответственно, ФИО не смог бы продолжить выполнять работы по укладке асфальта. Через некоторое время после звонка Эликееву К.К., она позвонила со своего абонентского номера на абонентский номер ФИО с целью уточнить, передал ли он инспекторам ДПС взятку в виде денег. В ходе телефонного разговора ФИО ей сообщил, что деньги еще не передал, но он обязательно все передаст. На следующий день, то есть 08.12.2025 около 18 часов ей на ее абонентский номер позвонил ФИО В ходе телефонного разговора она спросила у ФИО, передал ли он от нее взятку в виде денег инспекторам ДПС, на что он ей ответил, что все передал;
- аналогичными показаниями, данными в качестве подозреваемого от 25 февраля и 17 апреля 2026 года (том № 1 л.д. 247-252, то № 2 л.д. 196-203);
- протоколом допроса свидетеля ФИО от 16 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 181-186), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 06.12.2025 в период с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОСР ГАИ ФИО на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, под его управлением. Во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения 06.12.2025 примерно в 21 час 15 минут им и инспектором ДПС ОСР ГАИ ФИО выявлено нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а именно: указанный водитель, двигаясь <адрес>, осуществил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и продолжил движение по дворовой территории ул. <адрес>, в связи с чем, в действиях водителя указанного автомобиля усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Данное нарушение правил дорожного движения зафиксировано на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. Он и ФИО вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомобилю правонарушителя для проверки документов и чтобы сообщить водителю о том, что он нарушил правила дорожного движения, разъяснить права и обязанности, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. При проверке документов было установлено, что транспортным средством управлял гражданин Республики <данные изъяты> и его водительское удостоверение не имело заверенного перевода на русский язык, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого, он и ФИО проследовали в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Когда он и ФИО прошли в служебный автомобиль, то приступили к заполнению протоколов и постановления. В этот момент ему на его абонентский номер № позвонил инспектор ОСР ДПС ГАИ ФИО и спросил, что за нарушение совершил водитель. В ответ на это он сообщил ФИО, что в действиях водителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16. Затем ФИО в ходе разговора попросил оставить автомобиль на месте, не эвакуировать, на что он ответил согласием. Однако он и так понимал, что автомобиль не смогут забрать, так как это грузовик, то есть, тяжелое транспортное средство. Кроме того, над автомобилем проходила линия электропередач, и если бы автомобиль стали поднимать, то могли бы повредить линию электропередач. Далее инспектор ОСР ДПС ГАИ ФИО пытался связаться с помощником дежурного дежурной группы дежурной части ГАИ УМВД России по Сахалинской области ФИО с целью проверки личности водителя, совершившего вышеуказанные правонарушения. По рации связаться с помощником дежурного у него не получилось, однако через некоторое время ФИО позвонила на сотовый телефон ФИО, которой он в ходе телефонного разговора продиктовал данные иностранного гражданина для проверки по базам МВД. Через некоторое время помощник перезвонила на сотовый телефон ФИО, разговор происходил по громкой связи, так что ему все было отчетливо слышно. В ходе разговора ФИО сообщила, что в отношении указанного иностранного гражданина установлен сигнал с комментарием «установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет». В этот момент он понял, что данного гражданина надо доставлять в отдел полиции, чтобы на него составили протокол за правонарушение по линии миграции. Также в момент, когда ФИО разговаривал с помощником дежурного, он вмешался в разговор и попросил помощника дежурного позвонить на штрафстоянку и узнать, поднимут ли автомобиль марки <данные изъяты>, на что она ответила согласием. После этого разговора он продолжил выносить постановление по делу об административном правонарушении, а ФИО продолжил составлять протокол об административном правонарушении. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО вновь позвонила помощник дежурного ФИО и сообщила о том, что позвонила на штрафстоянку, и они согласились эвакуировать автомобиль. Однако он в этот момент снова стал сомневаться, он даже подумал, что, возможно, помощник дежурного не сообщила сотрудникам штрафстоянки, что эвакуации подлежит грузовик <данные изъяты>. Через некоторое время он со своего сотового телефона позвонил помощнику дежурного ФИО и спросил у нее, сказала ли она сотрудникам штрафстоянки, что эвакуации подлежит именно грузовик, на что она ответила, что передала им всю информацию, и они согласились эвакуировать автомобиль марки <данные изъяты>. Данные слова его не убедили, так как обычно такие автомобили не эвакуируют. Кроме того, прямо над автомобилем проходила линия электропередач, и если бы эвакуатор попытался поднять автомобиль, то мог бы повредить линию электропередач. Затем он вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а ФИО, в свою очередь, закончил составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего он и ФИО ознакомили иностранного гражданина с указанными документами под подпись. Затем на место остановки транспортного средства приехал водитель кран-балки, и через некоторое время приехала собственник автомобиля ФИО По приезду ФИО стала громко кричать и угрожать водителю кран-балки, чтобы тот не увозил автомобиль на специализированную стоянку. На участке местности, где остановился автомобиль, над автомобилем находились провода линии электропередач, и водитель кран балки, испугавшись, что он может их задеть при транспортировке транспортного средства, а также может уронить автомобиль, отказался эвакуировать автомобиль, о чем им собственноручно была сделана запись в протоколе. Доставлять иностранного гражданина в отдел полиции, в отношении которого установлен сигнал с комментарием «установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет», он и ФИО не стали. Он сказал ФИО, что за указанного водителя просил их сослуживец ФИО, и что они не будут доставлять этого иностранного гражданина, и ФИО с ним согласился. После чего они уехали от места остановки транспортного средства и продолжили несение службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Через несколько дней, в первый день его с ФИО дежурства, наступившего после 06.12.2025, у здания <адрес>, к нему подошел ФИО и сообщил ему, что получил от своей знакомой ФИО денежные средства в сумме 30 000 рублей, причитающиеся ему и ФИО за то, что он и ФИО отпустили иностранного гражданина и не стали его доставлять в отдел полиции для привлечения по линии миграции, а также сообщил, что 10 000 рублей из указанных денежных средств причитаются ему и ФИО, по 5 000 рублей на каждого, которые ему передал, а он принял. В этот же день после окончания дежурства он передал 5 000 рублей ФИО, сказав, что эти денежные средства передал ФИО за то, что он и ФИО отпустили иностранного гражданина и не стали его доставлять в отдел полиции для привлечения по линии миграции. При выявлении лица, в отношении которого установлен сигнал с комментарием «установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет», необходимо доставить указанное лицо в отдел полиции и передать дежурному дежурной части, при этом составить рапорт о том, что в действиях иностранного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения с указанием статьи. Также можно связаться с инициатором сигнала, и уточнить у него, какие необходимо совершить действия с установленным гражданином. При отсутствии возможности связаться с инициатором сигнала, гражданин в обязательном порядке доставляется в отдел полиции;
- аналогичными показаниями ФИО, данными в качестве подозреваемого и свидетеля от 25 февраля 2026 года (том № 3 л.д. 107-112, том № 1 л.д. 222-227);
- протоколом допроса свидетеля ФИО от 25 февраля 2026 года (том № 3 л.д. 113-119), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что с 24.03.2023 он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. В его обязанности по занимаемой должности входит надзор за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, совершенных в сфере нарушения правил дорожного движения. 06.12.2025 в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС ГАИ ФИО Командиром взвода перед заступлением на ночное дежурство старшим экипажа был назначен ФИО Патрулирование улиц он и ФИО осуществляли на служебном автомобиле марки <данные изъяты>. В вышеуказанный день служебным автомобилем управлял ФИО, а он находился рядом на пассажирском сидении. Служебный автомобиль оборудован видеорегистратором, а также в салоне автомобиля установлены камеры для фиксации обстановки внутри салона автомобиля. Кроме того, перед началом дежурной смены каждому инспектору ДПС выдается видеорегистратор, который закрепляется на форменном обмундировании для фиксации разговора с гражданами при несении службы. Так, 06.12.2025 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут им совместно с ФИО было выявлено нарушение правил дорожного движения водителем, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, осуществил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ и продолжил движение по дворовой территории около ул. <адрес>. Данное нарушение ПДД записано на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водителя, представился, и попросил водителя предъявить документы, дающие право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и страховой полис. Кроме того, ввиду того, что водитель являлся иностранным гражданином, он также попросил его предъявить паспорт гражданина, миграционную карту, патент на работу, прописку и перевод к водительскому удостоверению. В ходе проверки документов было установлено, что водитель вышеуказанного автомобиля является гражданином Республики <данные изъяты>. Однако, водителем были предоставлены не все документы для проверки, а именно водитель не предоставил страховой полис на автомобиль и перевод к водительскому удостоверению. После того, как он проверил документы вышеуказанного гражданина, к автомобилю подошел ФИО, и они вместе объяснили гражданину о том, что он нарушил правила дорожного движения, а именно, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, осуществил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а также ввиду того, что водитель не предоставил перевод к водительскому удостоверению, то он также еще совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Затем он сообщил водителю, что сейчас в отношении него будут составлены протоколы об административных правонарушениях, и после этого он и ФИО проследовали в служебный автомобиль для их составления. Находясь в служебном автомобиле, он связался с дежурной частью ГАИ УМВД России по Сахалинской области. Дежурному он назвал данные водителя, совершившего административные правонарушения, и дежурный осуществил проверку личности на предмет привлечения его ранее за совершение аналогичных правонарушений, а также на предмет нахождения гражданина в каком-либо розыске, в том числе, по линии миграции, так как правонарушитель являлся гражданином Республики <данные изъяты>. При проверке личности вышеуказанного гражданина, дежурным установлено, что на данного гражданина установлен сигнал, так как имеется факт фиктивной постановки на миграционный учет и при выявлении данного гражданина его необходимо доставить в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении за нарушение миграционного законодательства, что ему и сказал сделать дежурный. В процессе составления протоколов в отношении вышеуказанного водителя, приехала ФИО и сообщила, что лицо, которое управляло вышеуказанным транспортным средством, является ее работником и попросила не эвакуировать автомобиль. Автомобиль не эвакуировали, но не по просьбе ФИО, а по причине того, что водитель кран-балки отказался эвакуировать автомобиль, так как боялся задеть линию электропередач и оборвать провода. ФИО после того, как уехал водитель эвакуатора, также уехала. Далее он и ФИО завершили составление административных протоколов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении вышеуказанного водителя. После составления административных протоколов ФИО сказал, что надо отпускать водителя, так как ему позвонил ФИО и попросил не доставлять данного гражданина в отдел полиции, что они и сделали, вернули гражданину документы и отпустили. Он согласился отпустить вышеуказанного водителя, так как об этом ФИО попросил ФИО, который является их коллегой. Через несколько дней после этого, он вновь заступил в дневное дежурство в составе экипажа ДПС совместно с ФИО, и после первого дневного дежурства ФИО передал ему 5 000 рублей, сказав, что это от ФИО за то, что они отпустили вышеуказанного водителя, и он не был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Ему неизвестно, от кого ФИО получил денежные средства, так как он с ФИО лично не общался и не присутствовал, когда ФИО передавал деньги ФИО, в том числе, последний ему не говорил, сколько денежных средств получил ФИО При передаче ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, ФИО пояснил только, что данные денежные средства передал ФИО за то, что он и ФИО отпустили вышеуказанного водителя, а именно не доставили его в отдел полиции с целью составления в отношении него административного протокола;
- аналогичными показаниями ФИО, данными в качестве свидетеля от 25 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 195-200);
- протоколом допроса свидетеля ФИО от 09 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 92-98), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что с 01.04.2026 он состоит в должности заместителя командира 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. С 15.09.2022 по 31.03.2026 состоял в должности командира 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. В его обязанности по должности командира ОСР ДПС ГАИ входило осуществление контроля за личным составом, обеспечение безопасности дорожного движения. В настоящее время в связи с новой должностью командира роты его обязанности остались прежними. В соответствии с должностной инструкцией инспектор ОСР ДПС ГАИ обязан знать и выполнять положения Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», требования «Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного приказом МВД России от 30.09.2022 № 725 дсп, приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения, условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия, правила пользования техническими средствами и средствами связи, правила оказания первой помощи пострадавшим в ДТП, порядок действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств, кризисных и иных нештатных ситуаций, уставные требования, других нормативных правовых актов МВД России и УМВД России по Сахалинской области, в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы. Также, согласно должностной инструкции инспектор ОСР ДПС ГАИ обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством, квалифицированно, грамотно и разборчиво составлять протоколы и постановления об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В соответствии с Порядком, утвержденным Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется посредством: наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; проведения мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий; предупреждения, выявления и пресечения нарушения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; применения в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. В целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП. Протокол об административном правонарушении составляется в случаях: выявления административного правонарушения, если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания с отказом от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении, выявления административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним, достигшим возраста шестнадцати лет, выявления административного правонарушения, не влекущего предупреждения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы. Рабочий график по должности инспектора ДПС ГАИ следующий: два дня дневное дежурство, затем два дня выходных, и после два дня ночное дежурство и после этого два дня выходных. Дневное дежурство длится с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ночное дежурство длится с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. На дежурство инспекторы заступают в составе экипажа ДПС (несение службы осуществляется по два сотрудника). Перед заступлением на дежурство проводится инструктаж, доводятся цели и задачи на дежурство, доводится оперативная обстановка, разъясняются приказы, в том числе, инспекторам разъясняется о необходимости соблюдения антикоррупционного законодательства и недопущения совершения служебных проступков. При заступлении на дежурство инспектор ДПС вооружается табельным оружием, снабжается нагрудным видеорегистратором, планшетом с установленными в нем программами ИБД-Р и Фис-М, а также рацией. Также салон служебного автомобиля, на котором осуществляется дежурство, оснащен видеорегистраторами, которые фиксируют обстановку в салоне автомобиля впереди автомобиля и сзади, для фиксации нарушения правил дорожного движения. Время на видеорегистраторах, установленных в салоне служебного автомобиля, может не совпадать с реальным временем. Время на нагрудном видеорегистраторе соответствует реальному времени. При выявлении нарушения правил дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, участником дорожного движения - водителем транспортного средства инспектор ДПС обязан остановить транспортное средство. Далее инспектор ДПС обязан представиться, предъявить по требованию участника дорожного движения свое служебное удостоверение, проверить документы у участника дорожного движения на право управления данным транспортным средством. Затем инспектор ДПС должен разъяснить участнику дорожного движения его права и обязанности, суть совершенного им нарушения правил дорожного движения, санкцию статьи, собрать доказательную базу (опрос участника совершившего нарушение, опрос свидетелей, проводит видео фиксацию при необходимости). Также инспектор ДПС должен осуществить проверку документов участника дорожного движения, нарушившего правила дорожного движения. В служебном автомобиле имеется планшет, на котором установлены программы для проверки документов и личности участника дорожного движения, а именно ИБД-Р и Фис-М. Также инспектор ДПС для проверки документов и личности участника дорожного движения может по рации связаться с помощником дежурного дежурной группы Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. Если участник дорожного движения не оспаривает совершенное им правонарушение, то инспектором ДПС выносится постановление по делу об административном правонарушении. В случае, если участник дорожного движения не согласен с правонарушением, то инспектор ДПС выносит постановление и составляет протокол об административном правонарушении. Также в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника, то последним составляется протокол, и постановление по делу об административном правонарушении выносится командиром взвода (роты). При выявлении нарушения правил дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, водитель транспортного средства отстраняется от управления транспортным средством и транспортное средство помещается на специализированную стоянку. Также транспортное средство может быть передано лицу, которое имеет право на управление указанным транспортным средством, подтвержденное документально, то есть, если лицо вписано в страховой полис или в случае, если страховой полис оформлен на неограниченный круг лиц и имеется согласие на передачу транспортного средства. В настоящее время протокол об отстранении от управления транспортным средством в бумажном виде не составляется, инспектором при наличии оснований, принимается такое решение в устной форме. При выявлении нарушения правил дорожного движения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, инспектором ДПС составляется только протокол об административном правонарушении, а постановление по делу об административном правонарушении уже выносится командиром взвода (роты), в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ. При выявлении нарушения правил дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, инспектором ДПС выносится постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ. Также пояснил, что в случае отстранения лица от управления транспортным средством, осуществляется эвакуация транспортного средства и помещение его на штрафную стоянку. Для эвакуации автомобиля помощник дежурного дежурной группы ОСР ДАС ГАИ связывается с сотрудниками штрафной стоянки и передает им данные об автомобиле и его местонахождении. После чего сотрудник штрафной стоянки на эвакуаторе выезжает к месту нахождения транспортного средства и осуществляет его эвакуацию и помещение на штрафную стоянку. Также при невозможности осуществить эвакуацию транспортного средства водитель эвакуатора делает об этом запись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При выявлении лица, в отношении которого установлен вышеуказанный сигнал, инспектор ДПС ГАИ должен доставить указанное лицо в отдел полиции (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), составить рапорт о том, что в отношении указанного лица имеются признаки административного правонарушения в области миграционного законодательства и передать по указанному рапорту указанное лицо дежурному дежурной части отдела. Состав дежурной группы Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в период с 06.12.2025 по 07.12.2025 был следующий: старший дежурный ФИО (с 09 часов до 21 часа), помощник ФИО (в день с 08 часов до 20 часов) и помощник дежурного ФИО (с 20 часов до 08 часов). В составе экипажа ДПС в ночное время заступили ФИО и ФИО;
- протоколом допроса свидетеля ФИО от 16 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 163-167), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что с 01.04.2026 она состоит в должности инспектора ДПС 2 роты 2 взвода отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. С 2023 года по 31.03.2026 состояла в должности инспектора ДПС отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. Состоя в должности инспектора ДПС ОСР ГАИ, она осуществляет свои обязанности в качестве помощника дежурного дежурной части ГАИ УМВД России по Сахалинской области. В ее обязанности по занимаемой должности входит осуществление проверки граждан, остановленных сотрудниками ДПС ГАИ по базам ФИС, ИБД-Р и ГИСМУ, прием входящих звонков, поступающих в дежурную часть ГАИ. Рабочий график по должности инспектора ДПС ГАИ (помощника дежурного дежурной части) следующий: два дня дневное дежурство, затем два дня выходных, и после два дня ночное дежурство и после этого два дня выходных. Дневное дежурство длится с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ночное дежурство длится с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. На дежурство она заступает вместе с дежурным дежурной части. Сотрудники ДПС ГАИ, находящиеся на дежурстве в составе экипажа, при остановке водителей транспортных средств, при необходимости осуществляют проверку личности водителя. С этой целью сотрудники ДПС ГАИ по радиостанции обращаются в дежурную часть, где помощник дежурного или в его отсутствие дежурный осуществляет проверку личности водителя по базам ФИС, ИБД-Р и ГИСМУ. Полученная информация передается инспекторам ДПС, обратившимся с целью проверки личности. В базе Федеральной информационной системы (ФИС) содержатся сведения о транспортном средстве, о личности водителя, имеющихся ограничениях на транспортное средство, о правонарушениях, контактные номера водителя. В информационной базе данных Регион (ИБД-Р) можно получить сведения о личности водителя, его месте рождения, месте регистрации, сведения о привлечении его к уголовной ответственности, паспортные данные, сведения о ранее выданных паспортах. В государственной информационной системе миграционного учета можно получить сведения об иностранных гражданах, о месте их пребывания на территории Российской Федерации, сведения об иностранном паспорте, сведения о миграционных картах и о миграционном учете. При выявлении лица, в отношении которого установлен вышеуказанный сигнал, инспектор ДПС ГАИ должен доставить указанное лицо в отдел полиции (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), составить рапорт о том, что в отношении указанного лица имеются признаки административного правонарушения в сфере миграционного законодательства и передать по указанному рапорту указанное лицо дежурному дежурной части отдела. Если в сигнале указан инициатор, то она как помощник дежурного может связаться с инициатором и сообщить, что установлен иностранный гражданин, в отношении которого имеется сигнал и уточнить у инициатора сигнала, какие действия необходимо произвести с данным гражданином, и после этого передает сведения инспекторам ДПС, которые установили данное лицо. Ввиду давности событий она не помнит, обращались ли 06.12.2025 инспектора ДПС ГАИ ФИО или ФИО в дежурную часть с целью проверки личности иностранного гражданина ФИО Однако каждое дежурство ведется журнал по проверке граждан, где она указывает лиц, в отношении которых осуществлена проверка по базам данных;
- протоколом допроса свидетеля ФИО от 16 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 168-172), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он состоит в должности инспектора дежурной группы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. В его обязанности по занимаемой должности входит управление нарядами ДПС, контроль въезда на территорию ГАИ и выезда с территории ГАИ служебного транспорта, прием сообщений и заявлений от граждан, вооружение о разоружении личного состава и т.д. Его рабочий график по должности инспектора дежурной группы ОСБ ДПС ГАИ одни сутки дежурные и два выходных дня. Суточное дежурство осуществляется с 09 часов до 09 часов. В обязанности помощника дежурного ОСБ ДПС ГАИ входит осуществление проверки граждан, остановленных сотрудниками ДПС ГАИ по базам ФИС, ИБД-Р и ГИСМУ. Сотрудники ДПС ГАИ, находящиеся на дежурстве в составе экипажа, при остановке водителей транспортных средств, при необходимости осуществляют проверку личности водителя. С этой целью сотрудники ДПС ГАИ по радиостанции обращаются в дежурную часть, где помощник дежурного или в его отсутствие дежурный осуществляет проверку личности водителя по базам ФИС, ИБД-Р и ГИСМУ. Полученная информация передается инспекторам ДПС, обратившимся с целью проверки личности. В базе Федеральной информационной системы (ФИС) содержатся сведения о транспортном средстве, о личности водителя, имеющихся ограничениях на транспортное средство, о правонарушениях, контактные номера водителя. В информационной базе данных Регион (ИБД-Р) можно получить сведения о личности водителя, его месте рождения, месте регистрации, сведения о привлечении его к уголовной ответственности, паспортные данные, сведения о ранее выданных паспортах. В государственной информационной системе миграционного учета можно получить сведения об иностранных гражданах, о месте их пребывания на территории Российской Федерации, сведения об иностранном паспорте, сведения о миграционных картах и о миграционном учете. При выявлении лица, в отношении которого установлен вышеуказанный сигнал, инспектор ДПС ГАИ должен доставить указанное лицо в отдел полиции (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), составить рапорт о том, что в отношении указанного лица имеются признаки административного правонарушения в сфере миграционного законодательства и передать по указанному рапорту указанное лицо дежурному дежурной части отдела, либо связаться с инициатором сигнала и уточнить у него дальнейшие действия с выявленным иностранным гражданином. 06.12.2025 он был старшим дежурным, помощником была ФИО, а в составе экипажа ДПС в ночное время заступили инспекторы ДПС ГАИ ФИО и ФИО;
- иными документами, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ:
- выписка из приказа начальника УМВД России по Сахалинской области №, согласно которому ФИО назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 119);
- выписка из приказа врио начальника УМВД России по Сахалинской области №, согласно которому ФИО назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 121);
- выписка из приказа начальника УМВД России по Сахалинской области №, согласно которому ФИО назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 122);
- справка о присвоении звания №, согласно которой приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № ФИО присвоено специальное звание лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 123);
- справка о присвоении звания №, согласно которой приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № ФИО присвоено специальное звание младший лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 124);
- справка о присвоении звания №, согласно которой приказом Волгоградской академии МВД России № ФИО присвоено специальное звание старший лейтенант полиции, с ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 125);
- копия должностной инструкции инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, утвержденной 15.07.2023, согласно которой инспекторы ДПС ФИО и ФИО обязаны: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством. Собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; при остановке каждого транспортного средства, осуществлять проверку документов водителя, в том числе, по оперативно-справочным учетам, пассажиров транспортного средства (досмотр, осмотр, сверка маркировочных обозначений), а также проверку груза и сопроводительных документов; докладывать немедленно, при выезде на место преступления, ДТП или иного происшествия, о выясненных обстоятельствах, в дежурную группу, командиру взвода (лицу его замещающему) и ответственному по роте; уведомлять представителя работодателя, органа прокуратуры иди другие государственные органы, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения его к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц; соблюдать ограничения, установленные статьей 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ (том № 1 л.д. 156-165);
- копия приказа начальника УМВД России по Сахалинской области № 651 от 15.11.2019, согласно которому утверждено Положение об ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области (том № 1 л.д. 175);
- копия Положения об ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, утвержденного приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 651 от 15.11.2019, согласно которому правовую основу деятельности ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области составляет Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативно правовые акты правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, нормативные правовые акты МВД России, законы Сахалинской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативные правовые акты УМВД России по Сахалинской области, в том числе настоящее Положение. Согласно пунктам 11.2 и 11.3 Положения, основными задачами ОСР ДПС ГИБДД, в том числе являются: осуществление федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В силу пунктов 13.1 и 13.4 Положения, основными функциями ОСР ДПС ГИБДД, в том числе являются: надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (том № 1 л.д. 176-182);
- копия приказа начальника УМВД России по Сахалинской области № 1112 от 29.12.2023, согласно которому в связи с изменением наименования в Положение об ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области внесены изменения, а именно название Государственная инспекция безопасности дорожного движения заменено на Госавтоинспекцию (том № 1 л.д. 183);
- выписка из постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, утвержденной командиром ОСР ДПС ГАИ, инспекторы ДПС ФИО и ФИО заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в период с 19 часов 00 минут 06.12.2025 по 08 часов 00 минут 07.12.2025 на служебном автомобиле марки <данные изъяты> (том № 1 л.д. 186);
- выписка из постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, утвержденной командиром ОСР ДПС ГАИ, инспекторы ДПС ФИО и ФИО заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в период с 07 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 10.12.2025 на служебном автомобиле марки <данные изъяты> (том № 2 л.д. 138);
- копия постановления № по делу об административном правонарушении от 06.12.2025, вынесенного инспектором ДПС ФИО, согласно которому иностранный гражданин ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (том № 1 л.д. 187);
- копия протокола серии и номер № об административном правонарушении от 06.12.2025, составленного инспектором ДПС ФИО, согласно которому в отношении иностранного гражданина ФИО составлен настоящий протокол за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, а именно отсутствовал заверенный перевод, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (том № 1 л.д. 188);
- копия протокола серии и номер № об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2025, составленного инспектором ДПС ФИО, согласно которому иностранный гражданин ФИО отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в связи с нарушением им п.п. 2.1.1 ПДД РФ (том № 1 л.д. 189-190);
- копия рапорта инспектора ДПС ФИО, составленного последним на имя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО, согласно которому 06.12.2025 при несении службы в г. Южно-Сахалинск с инспектором ДПС ФИО в 21 час 10 минут по адресу: <данные изъяты>, ими остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина Республики <данные изъяты> ФИО При проверке документов указанного иностранного гражданина установлено, что ФИО управляет автомобилем не имея права управления транспортным средством, а именно отсутствовал заверенный перевод. Далее в патрульном автомобиле под видеозапись ФИО был отстранен от управления транспортным средством и в отношении последнего составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Авто оставлено на месте (том № 1 л.д. 191);
- копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2025, согласно которому иностранный гражданин ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (том № 1 л.д. 192);
- копия журнала учета запросов к информационным ресурсам ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области за 06.12.2025, согласно которому 06.12.2025 в 21 час 25 минут в отношении ФИО осуществлена проверка по информационным учетам МВД (том № 1 л.д. 193-194);
- информация по сигналу из базы «Государственная информационная система миграционного учета», согласно которой в отношении ФИО установлен сигнал, в связи с выявлением факта фиктивной постановки на миграционный учет, с комментарием «установлен факт фиктивной постановки на миграционный учет <адрес>, принимающая сторона ФИО, КУСП №, при выявлении привлечь к административной ответственности». Период действия сигнала с 15.05.2025 по 15.05.2026 (том № 1 л.д. 110-115);
- протоколом обыска от 25 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 55-59), согласно которому в жилище ФИО по адресу: <данные изъяты>, изъяты мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» и мобильный телефон марки «IPhone 17 Pro Max»;
- протоколом обыска от 25 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 62-65), согласно которому в жилище Эликеева К.К. по адресу: <данные изъяты>, изъят мобильный телефон марки «Honor 90 Lite»;
- протоколом обыска от 25 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 78-82), согласно которому в жилище ФИО по адресу: <данные изъяты>, изъят мобильный телефон марки «IPhone 13»;
- протоколом обыска от 25 февраля 2026 года (том № 1 л.д. 85-90), согласно которому в жилище ФИО по адресу: <данные изъяты>, изъяты мобильный телефон марки «IPhone 13»;
- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2026 года (том № 2 л.д. 1-29), согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro Max» и мобильный телефон марки «IPhone 17 Pro Max», принадлежащие ФИО, мобильный телефон марки «Honor 90 Lite», принадлежащий Эликееву К.К., мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий ФИО, мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий ФИО В ходе осмотра установлено, что в мобильных телефонах ФИО записан контактный номер телефона Эликеева К.К. В мобильном телефоне Эликеева К.К. в период 06 декабря 2025 года в вечернее время зафиксированы телефонные звонки с абонентами «ФИО» и «ФИО». В мобильном телефоне ФИО в период 06 декабря 2025 года в вечернее время зафиксированы телефонные звонки с абонентами «ФИО» и «ФИО». В мобильном телефоне ФИО в период 06 декабря 2025 года в вечернее время зафиксированы телефонные звонки с абонентом «ФИО». Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественны доказательств (том № 2 л.д. 30-31, 231-232);
- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2026 года (том № 2 л.д. 40-52), согласно которому осмотрен диск, поступивший из ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области, с записью с салона служебного автомобиля инспекторов ДПС. В ходе осмотра зафиксировано, как инспекторы ДПС ФИО и ФИО в 21 час 13 минут выявили правонарушение - водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № перед служебным автомобилем осуществил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки. Зафиксировано оформление на данного водителя соответствующих документов по делу об административном правонарушении. В 21 час 26 минут поступал входящий звонок на сотовый телефон ФИО из дежурной части ОСР ДПС ГАИ, в ходе которого ФИО предлагал помощнику дежурной части проверить гражданина <данные изъяты> ФИО В 21 час 33 минуты на сотовый телефон ФИО поступал входящий звонок, в ходе которого ФИО сообщили, что ФИО в 2022 году привлекался по ст. 12.64 КоАП РФ, а также, что у ФИО закончилась прописка, и в отношении ФИО установлен сигнал за фиктивную постановку на миграционный учет, период действия сигнала до мая 2026 года. Далее ФИО просил помощника дежурного узнать, поднимет ли эвакуатор автомобиль марки <данные изъяты>. Далее ФИО просил сотрудника дежурной части, с которым он разговаривал посредством телефонной связи, позвонить на штрафстоянку и узнать, поднимут ли автомобиль марки <данные изъяты>, и если поднимут, то приехать. Далее сотрудник дежурной части спрашивал ФИО, что сейчас делать с иностранным гражданином, в отношении которого установлен сигнал, на что ФИО отвечал, ничего не делать. В 21 час 38 минут на сотовый телефон ФИО поступил входящий звонок, в ходе которого последнему сообщили о том, что эвакуатор приедет. Далее ФИО в разговоре говорил, что эвакуатор вряд ли поднимет автомобиль марки <данные изъяты>. Затем ФИО со своего сотового телефона звонил абоненту «ФИО», и уточнял у нее, сообщила ли она о том, что <данные изъяты> - это грузовик, на что она ответила, что да, и они все равно сказали, что приедут, на что ФИО сказал: «Пускай едут, попробуют». В 21 час 44 минуты ФИО под видеозапись отстраняют от управления транспортным средством марки <данные изъяты>. В 21 час 55 минут ФИО говорил, что не знает как «кранбальщик» собрался поднимать автомобиль, и что у него не получится, он просто его уронит. В 22 часа 02 минуты к служебному автомобилю подошла ФИО пояснив, что она является хозяйкой авто и попросила инспекторов рассказать, что сделал ее водитель, на что инспекторы ДПС сообщили ФИО о совершенных ФИО правонарушениях. Также ФИО сообщил ФИО о том, что на место остановки транспортного средства вызван эвакуатор для помещения ее автомобиля на штрафстоянку, если эвакуатор сможет поднять автомобиль, то он будет помещен на штраф стоянку, если нет, то автомобиль будет оставлен на месте. В 22 часа 16 минут инспектор ДПС ФИО вернулся в служебный автомобиль и сообщил, что приехал эвакуатор и хочет попробовать эвакуировать автомобиль, однако над местом стоянки <данные изъяты> находятся провода, и если он будет поднимать, то может повредить их. В 22 часа 12 минут на место остановки транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приехал эвакуатор. В этот момент около автомобиля находились ФИО и инспекторы ДПС, а также водитель эвакуатора. В 22 часа 16 минут водитель эвакуатора пытался поднять автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В этот момент у автомобиля находились ФИО и Эликеев К.К. В 22 часа 23 минуты инспекторы ДПС на служебном автомобиле уехали от места остановки транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В этот момент автомобиль эвакуатора находился рядом с автомобилем марки <данные изъяты>, при этом автомобиль не был эвакуирован. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 53-54, 233-234);
- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2026 года (том № 2 л.д. 55-71), согласно которому осмотрен диск, поступивший из УФСБ России по Сахалинской области. В ходе осмотра установлены телефонные переговоры, состоявшиеся между ФИО и Эликеевым К.К., между Эликеевым К.К. и ФИО, между ФИО и ФИО, между ФИО и ФИО Из содержания данных телефонных переговоров установлено, что 06 декабря 2026 года в вечернее время Эликеев позвонил ФИО и сообщил, что их работника остановили за нарушение правил ПДД, на что ФИО осуществил телефонный звонок ФИО с просьбой оставить автомобиль на месте, и ФИО ответил согласием. После чего ФИО перезвонил Эликееву и сообщил, что все будет в порядке. Позже Эликеев сообщил по телефону ФИО, что работники пересекли двойную сплошную полосу, на что она предлагает ему позвонить ФИО. Он ей отвечает, что уже ему позвонил, и необходимо ее присутствие на месте нахождения автомобиля. 07 декабря 2026 года состоялся телефонный разговор между ФИО и ФИО, в ходе которого последняя выражает благодарность по поводу ситуации, случившейся 06 декабря 2025 года при нарушений правил ПДД ее работником, на что ФИО отвечает, что он уже сказал Эликееву, что надо будет за это перед «пацанами» закрыть вопрос, с чем ФИО соглашается и сообщает, что Эликеев к нему подъедет. После данного разговора ФИО звонит Эликееву и говорит, что за вчерашнее надо людям привезти, узнать сумму, снять и передать ФИО. Далее Эликееву позвонил ФИО и пояснил, чтобы они сами подумали, и приняли решение, как посчитают нужным. После чего Эликеев и ФИО в телефонном разговоре обсуждают сумму, которую необходимо передать сотрудникам и приходят к выводу о сумме в размере 30 000 рублей. После Эликеев перезванивает ФИО и сообщает, что все передал. После ФИО позвонил ФИО и на ее вопросы о том, все и ему передали, сказал, что все передаст «пацанам». Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 72-73, 235-236);
- заключением эксперта № от 15 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 78-91), согласно которому в представленных текстах телефонных переговоров идет речь о передаче денежных средств в количестве 30 000 рублей от ФИО ФИО и третьим лицам, обозначенным в текстах как «людям», «пацанам», «ребятам», в качестве вознаграждения за оказанное ФИО и Эликееву К.К. содействие/не совершение действия в отношении лица, связанного с ФИО;
- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 99-103), согласно которому осмотрен диск, поступивший из ПАО <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится выписка о движении денежных средств по банковской карте №. Владельцем карты и счета является ФИО. При осмотре указанной выписки установлено, что 07.12.2025 в 12 часов 36 минут (время местное) с банковской карты произведено снятие наличных в сумме 30 000 рублей. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 104-105, 237-238);
- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 140-146), согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО Участвующий в осмотре Эликеев К.К. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО, с разрешения которой он пользуется данным автомобилем, на указанном автомобиле 06.12.2025 он приезжал на место остановки автомобиля марки <данные изъяты> и его водителя ФИО, а также на место передачи денежных средств ФИО на парковку у здания кафе <адрес>;
- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 147-149), согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО, управляя которым, 06.12.2025 иностранный гражданин ФИО нарушил правила дорожного движения, за которые инспекторами ДПС привлечен к административной ответственности;
- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 156-157), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, находясь на котором, Эликеев К.К. осуществил передачу ФИО денежных средств в качестве взятки для инспекторов ДПС ФИО и ФИО;
- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 158-159), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором инспекторами ДПС ФИО и ФИО произведена остановка транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением иностранного гражданина ФИО;
- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 160-162), согласно которому осмотрено помещение, где располагается банкомат <адрес>, где Эликеев К.К. осуществил снятие денежных средств для передачи их в качестве взятки инспекторам ДПС;
- протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 173-176), согласно которому осмотрен служебный автомобиль Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области марки <данные изъяты>, на котором инспекторы ДПС ФИО и ФИО 06.12.2025 осуществляли дежурство. Осмотром установлено, что салон автомобиля оборудован видеорегистраторами;
- протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2026 года (том № 2 л.д. 177-180), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, находясь на котором, старший инспектор ДПС ФИО по поручению ФИО передал инспектору ДПС ФИО причитающуюся ему и инспектору ДПС ФИО взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершенное ими заведомо незаконное бездействие.
Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Эликеева К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом, квалификация которого не вызывает сомнения. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.
Кроме того, судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Оценивая же показания Эликеева К.К., данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.
Оснований для признания показаний подсудимого, данных в ходе расследования, недопустимым доказательством, не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончанию следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.
Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - результатах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных и процессуальных действий, заключении эксперта.
Факт совершения данного преступления Эликеевым подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, так и взаимно дополняющими друг друга показаниями свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, подтвердивших обстоятельства передачи взятки по поручению за заведомо незаконное бездействие.
Показания же указанных лиц, в свою очередь, согласуются и объективно подтверждаются вышеуказанными протоколами осмотров видеозаписи остановки сотрудниками ДПС транспортного средства под управлением иностранного гражданина, а также телефонных переговоров Эликеева, ФИО, ФИО, ФИО, из которых непосредственно усматривается, что указанными лицами ведутся диалоги о передаче денежных средств в количестве 30 000 рублей от ФИО через Эликеева ФИО, ФИО и ФИО, в качестве вознаграждения за оказанное ФИО и Эликееву К.К. содействие в отношении работника ФИО – иностранного гражданина ФИО.
Суд квалифицирует действия Эликеева К.К. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть, непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), признается также непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей. Исходя из диспозиций статьи 291.1 УК РФ уголовно наказуемым признается посредничество во взяточничестве, совершенное в значительном, крупном и особо крупном размере. При отграничении посредничества во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя от дачи взятки должностному лицу за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого взяткодателем физического либо юридического лица судам следует исходить из того, что посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя. В отличие от посредника взяткодатель, передающий взятку за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица, использует в качестве взятки принадлежащее ему или незаконно приобретенное им имущество.
В судебном заседании достоверно установлено, что Эликеев К.К. при событиях, указанных при описании преступного деяния, по поручению ФИО, действуя в ее интересах, непосредственно передал денежную сумму в размере 30 000 рублей, принадлежащую последней, ФИО, который разделил ее между собой, ФИО и ФИО, согласно имевшейся между ними договоренности, за уже совершенное последними заведомо незаконное бездействие.
Подсудимый при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, его действия носили целенаправленный характер и были направлены на посредничество во взяточничестве в размере 30 000 рублей.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку принимая во внимание размер денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки в размере 30 000 рублей, который превышает 25 000 рублей и не превышает 150 000 рублей, в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ образует значительный размер.
Кроме того, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к представителям власти отнесены лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности.
ФИО и ФИО назначены на должности инспекторов ДПС приказами начальника УМВД России по Сахалинской области (№). В соответствии с Федеральным законом «О полиции», Приказом МВД России № 264 от 02.05.2023, а также должностными инструкциями они наделены властными полномочиями: останавливать транспортные средства; проверять документы у водителей и пассажиров; составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить постановления; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (отстранение от управления, доставление в отдел полиции); давать обязательные для исполнения указания участникам дорожного движения.
Таким образом, они постоянно осуществляли функции представителей власти, то есть, являлись должностными лицами правоохранительного органа.
Эликеев, являясь посредником по передаче денежных средств именно этим сотрудникам, осознавал их должностное положение и то, что передает по поручению взятку должностным лицам.
Судом установлено, что взятка была дана за заведомо незаконное бездействие должностных лиц - инспекторов ДПС ФИО и ФИО, в результате которого иностранный гражданин ФИО к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не был привлечен, поскольку они его отпустили, фактически освободив его от административной ответственности за миграционное правонарушение.
Заведомость незаконного бездействия означает, что ФИО и ФИО осознавали, что они не выполняют свои прямые служебные обязанности, что их бездействие противоречит закону.
Принимая во внимание поведение Эликеева К.К. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Эликеева К.К. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Оснований для освобождения Эликеева К.К. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 28 УПК РФ, не имеется, ввиду следующего.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружения имущества, переданного в качестве взятки иди предмета коммерческого подкупа и др.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, совершения подсудимым действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, на момент обращения Эликеева К.К. в правоохранительные органы с явкой с повинной, обстоятельства совершенного им преступления были известны правоохранительным органам и надлежащим образом задокументированы, что подтверждается материалами ОРМ.
При таких обстоятельствах, оснований для освобождении Эликеева К.К. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, а также признания обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, и оценивая их в совокупности с данными о личности Эликеева К.К., который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления (тяжкого) и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Вместе с тем, с учетом трудоустройства и возможности получения заработной платы подсудимым, оснований для применения рассрочки выплаты суд не усматривает.
По смыслу закона лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, если уголовный закон не предусматривает обязательного назначения такого дополнительного наказания, может быть назначено в качестве дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной деятельностью лица. Настоящее же преступление не связано с какой-либо деятельностью подсудимого, в связи с чем, оснований для назначения данного дополнительного наказания не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу особенностей применения указанных норм уголовного закона, установленных законодателем.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом того, что арест имущества может применяться для обеспечения штрафа, предусмотренного только в качестве дополнительного наказания, поскольку в соответствии с положениями УИК РФ для штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, предусмотрена процедура принудительного взыскания денег судебным приставом-исполнителем, а для штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии со ст. 46 УК РФ и ст. 32 УИК РФ, предусмотрена процедура замена другим, более строгим видом наказания, арест на денежные средства подсудимого по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 мая 2026 года подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом положения ч. 3.1 названной статьи и то обстоятельство, что признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, имеют значение для расследования иных уголовных дел (материалов процессуальной проверки), итоговое решение по которым до настоящего времени не принято.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эликеева К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей).
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Идентификатор №
УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Отменить арест по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 мая 2026 года на денежные средства осужденного Эликеева К.К. в размере 900 000 рублей, в виде запрета собственнику, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правой сделки, распоряжаться данным имуществом.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- оптические диски (3 шт.), мобильные телефоны ФИО, Эликеева К.К., ФИО, ФИО, банковскую карту № - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения выделенным по уголовным делам в отношении ФИО, ФИО, ФИО
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Сахалинский областной суд, через суд его вынесший.
Председательствующий Д.А. Ковалихина