ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области Черненко С.В., подсудимого Томашевского П.В., защитника Рогалевич С.Е., удостоверение №, при секретаре Шорниковой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ТОМАШЕВСКОГО П.В., <данные изъяты>, судимого -09.06.2025 Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Томашевский П.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Томашевский П.В., 19 апреля 2026 года примерно в 07 часов 10 минут, находился в квартире, номер которой не установлен расположенной в доме <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 11.06.2025, вступившего в законную силу 24.06.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по г.
Южно-Сахалинску.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N? 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Томашевский П.В., 19 апреля 2026 года, вышел во двор, подошел к припаркованному во дворе дома <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, после чего, сел за управление вышеуказанного автомобиля, с помощью ключа завел двигатель автомобиля, и примерно в 07 часов 15 минут этого же дня с вышеуказанного адреса начал движение.
19 апреля 2026 года в 07 часов 35 минут, Томашевский П.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> по ул. г. Южно-Сахалинска, в районе дома <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта исходил запах алкоголя, последний был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>, о чем 19 апреля 2026 года в 07 часов 40 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором Томашевский П.В. поставил свою подпись. Далее, Томашевскому П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 апреля 2026 года, составленного в 08 часов 11 минут, по вышеуказанному адресу, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ N 1882 от 21.10.2022, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, поверенного 19 июня 2025 года, в 08 часов 09 минут 19 апреля 2026 года в выдыхаемом Томашевским П.В. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования Томашевский П.В. согласился.
Таким образом, Томашевский П.В., в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 35 минут 19 апреля 2026 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый Томашевский П.В., признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал свое ранее заявленное по окончанию дознания в сокращенной форме ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Защитник в судебном заседании не возражал против судебного разбирательства в особом порядке, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Томашевский П.В., относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Томашевский П.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:
-Рапортом сотрудника ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области об обнаружении признаков преступления от 19.04.2026 (л.д. 7); Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2026, из которого следует, что Томашевский П.В. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (л.д. 8); Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2026, из которого следует, что у Томашевского П.В., в организме содержится, согласно результата Алкотектора «Юпитер-К» № - 176 мг/л этилового спирта с пределами допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л. (л.д. 11); Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2026 (л.д. 12-14); Постановлением и.о, мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 11.06 2025, согласно которому Томашевский П.В. был подвергнут к административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 17-19); Протоколом осмотра предметов от 04.05.2026, согласно которому был смотрен оптический диск с фрагментами видеозаписей от 19.04.206 - отстранение от управления транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Томашевского П.В. (л.д. 31-38); Протоколом осмотра предметов от 06.05.2026, согласно которому были смотрены автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный <адрес>, а также бумажный конверт белого цвета, внутри которого находились ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, пульт сигнализации (л.д. 59-69); Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2026, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, откуда Томашевский П.В. начал движение на автомобиле марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетеля ФИО (л.д. 40); Показаниями свидетеля Томашевской С.П. (л.д. 75); Показаниями подозреваемого Томашевского П.В. (л.д.51-53); Также исследованными материалами уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томашевский П.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подсудимому Томашевскому П.В., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, <данные изъяты>.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Томашевский П.В. судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период условного осуждения за преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Томашевскому П.В., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
При этом оснований для признания его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку только благодаря сотрудникам полиции Томашевский П.В. был задержан за управлением автомобиля находясь в состоянии опьянения, далее давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Томашевским П.В. преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, руководствуясь также целями наказания ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ (с отбыванием на объектах и вид обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией).
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание указанные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.
Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Вместе с этим учитывая то обстоятельство, что Томашевский П.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 09.06.2025, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 09.06.2025 и данный приговор исполнять самостоятельно.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 117). Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и суда, его образование и жизненный опыт, суд признаёт Томашевского П.В. в отношении содеянного вменяемым.
Под стражей по данному уголовному делу подсудимый Томашевский П.В. не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежат конфискации в доход государства.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Томашевский П.В. управлял при обстоятельствах указанных в обвинении транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, который принадлежит свидетелю ФИО которая является матерью последнего. Данный автомобиль Томашевский П.В. не приобретал и собственником этого автомобиля не является. Данных о том, что Томашевский П.В. и ФИО ведут совместно хозяйство в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, конфискации в доход государства не подлежит.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Томашевского П.В. от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТОМАШЕВСКОГО П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Томашевскому П.В., отменить после вступления приговора в законную силу.
Осужденного Томашевского П.В., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 09.06.2025 в отношении Томашевского П.В исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
-оптический диск с фрагментом видеозаписи от 19.04.2026 «отстранение от управления транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Томашевского П.В., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в деле.
- автомобиль марки <данные изъяты>, пульт сигнализации, возвращенные законному владельцу ФИО на ответственное хранение – оставить последней по принадлежности.
Осужденному Томашевскому П.В., разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий О.А. Сухарев