ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре Лейберовой Л.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Гавриченко О.М., подсудимого Сафарова М.М., его защитника – адвоката Решетника О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафарова М.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Сафаров М.М. обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании подсудимый Сафаров М.М. просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, также ему разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с чем он согласен.
В судебное заседание потерпевший Дмитращук Д.В. не явился, согласно телефонограмме просил уголовное дело в отношении Сафарова М.М. прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый принес ему извинения, он их принял, телефон ему возвращен, претензий к Сафарову М.М. не имеет.
В судебном заседании защитник Решетник О.П. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшего и подсудимого, его согласие на прекращение уголовного дела, мнение защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сафарова М.М. за примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое подсудимому преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Сафаров М.М. не судим, вину признал полностью, с потерпевшим они примирились, он принес ему извинения, которые тот принял, имущество потерпевшему возвращено, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Сафарова М.М. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафарова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- мобильный телефон марки «HONOR Х6с» - считать возвращенным законному владельцу ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Ковалихина