ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Трегубовой Е.А., с участием государственного обвинителя Черненко С.В., подсудимой Болотовой Н.А., ее защитника – адвоката Кривулько Е.В., секретаря судебного заседания Бабушкиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
Болотовой Н.А. <данные изъяты>, не судимой, под стражей, домашним арестом по данному уголовному делу не содержалась.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болотова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 31 минуту 27.03.2026 по местному времени (с 05 часов 25 минут по 05 часов 31 минуту 27.03.2026 по московскому времени), Болотова Н.А., находясь <адрес>, нашла на банкомате ПАО № банковскую карту № на имя ФИО, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последней.
Реализуя свой преступный умысел, предполагая, что на банковском счете могут находиться денежные средства, Болотова Н.А., в период времени с 13 часов 54 минут по 14 часов 35 минут 27.03.2026 по местному времени (с 05 часов 54 минут по 06 часов 35 минут 27.03.2026 по московскому времени), находясь на территории города Южно-Сахалинск, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является держателем банковского счета и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту, совершила хищение с банковского счета № на имя ФИО денежных средств на общую сумму 5485 рублей 00 копеек, путем оплаты покупок в магазинах г. Южно-Сахалинска, а именно:
27.03.2026 в 13 часов 54 минуты по местному времени (27.03.2026 в 05 часов 54 минуты по московскому времени) на сумму 1 500 рублей 00 копеек в магазине <адрес>;
27.03.2026 в 13 часов 55 минут по местному времени (27.03.2026 в 05 часов 55 минут по московскому времени) на сумму 1 150 рублей 00 копеек в магазине <адрес>;
27.03.2026 в 14 часов 02 минуты по местному времени (27.03.2026 в 06 часов 02 минуты по московскому времени) на сумму 1 335 рублей 00 копеек в магазине <адрес>;
27.03.2026 в 14 часов 35 минут по местному времени (27.03.2026 в 06 часов 35 минут по московскому времени) на сумму 1 500 рублей 00 копеек в магазине <адрес>.
Таким образом, Болотова Н.А., в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 35 минут 27.03.2026 по местному времени (с 05 часов 25 минут по 06 часов 35 минут 27.03.2026 по московскому времени), находясь на территории города Южно-Сахалинск, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 5 485 рублей 00 копеек с банковского счета № на имя ФИО банковской карты № на имя ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Болотова Н.А. вину в инкриминируемом ей органом предварительного следствия деянии признала в полном объеме. При этом, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Виновность Болотовой Н.А. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимой протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой Болотовой Н.А., которые последняя в судебном заседании подтвердила, следует, что 27.03.2026 г. примерно в 15 часов 00 минут находясь возле банкомата <адрес>, при входе в помещение банка <данные изъяты>, в терминале банкомата она увидела банковскую карту №, которая лежала на банкомате. Она положила карту к себе в карман и направилась в <адрес>, где по дороге следования у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств (путем оплаты) с найденной карты. Она направилась в магазин <адрес>, где приобрела различные травы, витамины для сустава, на общую сумму около 3 000 рублей, расплатилась найденной картой №, при этом она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете карты, ей не принадлежат. Далее направилась в <адрес>, где приобрела выпечку на сумму около 1 000 рублей, расплатилась с помощью найденной карты. Далее, она зашла в магазин <адрес>, и приобрела товары в виде косметики для лица: карандашей, помады и т.д., расплатившись найденной банковской картой. После чего она зашла в киоск, расположенный вблизи торгового центра <адрес>, с целью приобретения сигарет, но при оплате найденной картой, кассир сообщил, что данная карта заблокирована. Она расплатиться своей картой. При выходе из магазина она выбросила найденную банковскую карту в урну. Она совершила хищение с не принадлежащего ей банковского счета денежных средств в размере 5485 рублей 00 копеек путем оплаты покупок в магазинах города Южно-Сахалинска. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила (л.д. 34-37, л.д. 128-130);
Приведенные выше показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Пояснив, что в содеянном она раскаивается, возместила потерпевшей имущественный ущерб в сумме 5485 рублей 00 копеек, принесла ей извинения, которые потерпевшая приняла, между ними состоялось примирение.
Помимо приведённых выше показаний подсудимой, виновность Болотовой Н.А. в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта №, оформленная на ее имя. Данной банковской картой пользуется она и, при необходимости, ее муж. 27.03.2026 в утреннее время, ее муж пошел в магазин с ее банковской картой. В 12 часов 54 минуты 27.03.2026 по местному времени он положил на ее банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей. 27.03.2026 в период времени с 13 часов 54 минуты по 14 часов 35 минут по местному времени, с банковской карты происходили списания денежных средств. Изначально она подумала, что это муж оплачивает какие-то покупки, но после поступления третьего смс-сообщения ее это смутило, она позвонила мужу и спросила на что он тратит деньги, он ей ответил, что никаких покупок по ее карте не совершал, после чего стал искать карту и обнаружил, что банковской карты у него с собой нет. В том же разговоре он вспомнил и сообщил ей о том, что оставил банковскую карту на банкомате расположенном <адрес> в отделении банка ПАО <данные изъяты>. Узнав об этом, она сразу же заблокировала банковскую карту. Всего было 4 списания с ее банковской карты: 27.03.2026 в 13 часов 54 минуты на сумму 1 500 рублей; 27.03.2026 в 13 часов 55 минут на сумму 1 150 рублей; 27.03.2026 в 14 часов 02 минуты на сумму 1 335 рублей; 27.03.2026 в 14 часов 35 минут на сумму 1 500 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 5 485 рублей. Ни она, ни ее супруг данных трат по принадлежащей ей карте не совершали, кто мог совершить данные списания ей не известно. Причинен материальный ущерб на сумму 5 485 рублей, является для нее значительной суммой, размер ее заработной платы в месяц, в среднем, составляет 70 000 рублей (л.д.52-54);
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенный в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у его супруги есть банковская карта №. 27.03.2026 она дала указанную банковскую карту и попросила положить на ее счет денежные средства в размере 5 000 рублей. Он направился к банкомату <адрес>. 27.03.2026 года в 12 часов 54 минуты в банкомате он внес на счет карты 5 000 рублей, после чего, положил карту на банкомат, рядом с лотком для приема купюр и ушел, забыв карту на банкомате. В период времени с 12 часов 54 минут по 14 часов 35 минут 27.03.2026 ему позвонила супруга и спросила, что за покупки он совершает по ее карте. Он ответил, что не совершал никаких покупок, после чего стал искать ее карту, лднако найти ее не смог. Он понял, что оставил банковскую карту на банкомате в банке, когда пополнял счет карты, о чем сообщил супруге, после чего она заблокировала счет карты и пошла в отдел полиции писать заявление. Всего произошло 4 списания на общую сумму 5 485 рублей. Он данные списания не совершал, кто мог похитить денежные средства со счета карты ему не известно (л.д.56-58);
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенный в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.04.2026 в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии «Проверка показаний на месте» с подозреваемой Болотовой Н.А. Находясь у центрального входа УМВД России «Южно-Сахалинск», <адрес>, Болотова Н.А. пояснила, что она может показать место где обнаружила банковскую карту потерпевшей и впоследствии расплачивалась ею в магазинах г. Южно-Сахалинска, которые так же желает показать. На служебном автомобиле от отдела полиции направились на улицу <адрес>, где остановились у дома №. Болотова Н.А. попросила участвующих лиц выйти из автомобиля и проследовать за ней в отделение банка <данные изъяты>, где расположен банкомат. Болотова Н.А. пояснила, что нашла банковскую карточку на банкомате. После чего Болотова Н.А. сообщила участвующим лицам о том, что необходимо проехать на служебном автомобиле по адресам магазинов города Южно-Сахалинска, в которых она производила оплату найденной картой, а именно: <данные изъяты>. Названия магазинов следующие: «<данные изъяты>. После чего участвующие лица проехали в отдел полиции по вышеуказанному адресу, где был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний в ходе следственного действия ни от кого не поступало (л.д.59-61);
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия и оглашенный в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следуют аналогичные показания, что и показания свидетеля ФИО (л.д.63-65);
Кроме того, вина Болотовой Н.А. в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом проверки показаний на места от 17.04.2026 года с фототаблицей к нему с участием с участием подозреваемой Болотовой Н.А. и защитника Кривулько Е.В. в ходе, которого Болотова Н.А. при участии защитника и двух понятых указала места обнаружения банковской карты <адрес>, где расположен банкомат, а также адреса магазинов г. Южно-Сахалинска, в которых она производила оплату найденной картой, а именно: <данные изъяты> (л.д. 38-47);
протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей к нему с участием подозреваемой Болотовой Н.А. и защитника Кривулько Е.В. в ходе, которого осмотрен диск с двумя видеозаписями с названиями: «XVR_ch4_Main_20260327125400_20260327133059» и
«XVR_ch7_Main_20260327125330_20260327125630», на первой видеозаписи зафиксировано помещение, в котором установлены банкоматы <адрес>, 27.03.2026 в 13 часов 26 минут в помещение заходит женщина, одетая в куртку белого цвета, фиолетовую футболку, джинсы голубого цвета, ботинки серого цвета, с двумя пакетами белого цвета в руках, головной убор отсутствует, которая на банкомате обнаруживает банковскую карту синего цвета, берет ее правой рукой и проход в дверь, расположенную в левой части кадра. Через некоторое время возвращается к банкомату с найденной картой в руках и кладет ее в карман, после чего покидает помещение банка. Участвующая в осмотре подозреваемая Болотова Н.А. пояснила, что на видеозаписи изображены события 27.03.2026 года, когда она нашла банковскую карту потерпевшей на банкомате. На второй видеозаписи зафиксирован банкомат № вид сверху. 27.03.2026 в 12 часов 53 минуты к банкомату подходит мужчина и кладет банковскую карту синего цвета на считыватель карт, установленный в банкомате. Снимает денежные средства, оставляя карту на считывателе, покидает помещение банка. Участвующая в осмотре подозреваемая Болотова Н.А. поясняет, что данный мужчина ей не знаком, а на видео изображена та карта, которую она обнаружила и забрала себе.
Также осмотрены 4 чека ПАО <данные изъяты> банка: 27.03.2026 в 05 часов 54 минуты по московскому времени оплата по банковской карте <данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой Болотовой Н.А. данные оплаты в магазинах были совершены ею без разрешения владельца банковского счета.
Осмотрен ответ ПАО <данные изъяты>, согласно которому номер банковской карты №. Согласно выпискам по карте и по счету подтверждаются операции о списании денежных средств (л.д. 117-120);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 08.05.2025 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств DVD-R диск с видеозаписями, 4 чека ПАО <данные изъяты> банка, ответ ПАО <данные изъяты> (л.д. 121);
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Болотовой Н.А. в совершении преступления.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Анализируя показания подсудимой Болотовой Н.А. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.
Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимой Болотовой Н.А. даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. При этом Болотова Н.А. не только собственноручно удостоверила правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердила их в судебном заседании.
При таких обстоятельствах приведённые в приговоре показания Болотовой Н.А. объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
Показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, приведенные в приговоре, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшей, свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 42, 56 УПК РФ, в том числе право гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний.
Перед дачей показаний они предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой суд не усматривает.
В связи с изложенным, считая вину подсудимой Болотовой Н.А. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Болотовой Н.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимая тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства с принадлежащей потерпевшей банковского счета в общей сумме 5 485 рублей 00 копеек.
Сумма причиненного потерпевшему ущерба, составляющая 5 485 рублей, что превышает критерий, установленный для определения значительности ущерба примечанием 2 к статье 158 УК РФ в размере 5 000 рублей, а также с учетом показаний потерпевшей о ее имущественном положении, по мнению суда, образует значительный размер.
Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» также нашел свое подтверждение.
Суд, квалифицируя действия подсудимой вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В судебном заседании установлено, что подсудимая, используя банковскую карту потерпевшей ФИО, возымела корыстный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей путем неоднократной оплаты товаров в магазинах. При этом потерпевшая ФИО являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились похищенные подсудимой денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного вменяемой.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованием статьей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Так, при изучении личности подсудимой Болотовой Н.А. установлено, что она <данные изъяты>.
В соответствии с пунктами «и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Болотовой Н.А. наказание суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, и участие в следственных действиях на досудебной стадии производства по уголовному делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшая ФИО приняла, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.
Исходя из материалов уголовного дела, Болотова Н.А. добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, изложив подробно обстоятельства содеянного в объяснении.
Тот факт, что сообщение Болотовой Н.А.. о произошедших событиях с ее участием не были оформлены протоколом явки с повинной, а обличены в форму объяснения (л.д. 21), не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи, с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной признается судом смягчающим наказание Болотовой Н.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимой Болотовой Н.А., судом не установлено.
Поскольку в действиях Болотовой Н.А. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание, суд при назначении наказания Болотовой Н.А. применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения Болотовой Н.А., наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При определении Болотовой Н.А. вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ею деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление Болотовой Н.А., без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Поскольку судом Болотовой Н.А. назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Болотову Н.А., с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Болотовой Н.А. наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, поскольку, по мнению суда, назначение ей наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой Болотовой Н.А., ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, принятых мерах к возмещению потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Болотовой Н.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
При этом, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
В судебном заседании стороной защиты подсудимой Болотовой Н.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО, которая в телефонограмме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимой ей принесены извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой не имеет, суд считает возможным освободить Болотову Н.А. от назначенного ей наказания в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Кривулько Е.В. выплачено вознаграждение за защиту интересов подсудимой Болотовой Н.А. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> (л.д. 159), что в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с Болотовой Н.А. в счет федерального бюджета.
Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Болотовой Н.А., суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденной лишь за оказанную осужденной юридическую помощь.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Болотова Н.А. отказ от услуг адвоката не заявляла, является пенсионеркой, не имеет инвалидности, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать процессуальные издержки с Болотовой Н.А. в счет федерального бюджета.
Ссылки стороны защиты об отсутствии у Болотовой Н.А. денежных средств, в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ не является достаточным условием для признания ее имущественно несостоятельной, а поэтому не может служить основанием для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Оснований, в том числе оговоренных в части 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения осуждённой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Болотову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Болотовой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Болотову Н.А. следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные ему дни.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Болотовой Н.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Болотову Н.А. от назначенного ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Болотовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
DVD-R диск с видеозаписью 4 чека ПАО <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Болотовой Н.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кривулько Е.В. в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие ее интересы.
Председательствующий Е.А. Трегубова