ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А., с участием: государственного обвинителя – Кареба Л.А., подсудимого Ким Г.М., его защитника – адвоката Дворникова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ким Г.М., <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 17 июля 2026 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким Г.М. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
Индивидуальный предприниматель ФИО (далее по тексту – ИП ФИО) зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным номером №, имеет ИНН №.
Основным видом деятельности ИП ФИО является торговля розничная в неспециализированных магазинах, в том числе, через магазин <данные изъяты>, расположенном в помещении, имеющем адрес: <данные изъяты>.
С 07 марта 2024 года Ким Г.М. принят на работу ИП ФИО в магазин <данные изъяты> на стажировку по должности продавца-консультанта. С 01 июля 2024 года Ким Г.М., будучи официально не трудоустроенным, по устному договору начал исполнять обязанности по должности – старшего продавца. Ким Г.М. был установлен режим рабочей недели по сменному графику, с возможностью выбора выходных дней в течение рабочей недели по устной договоренности между работниками.
По специальному поручению руководителя, в лице ИП ФИО, в обязанности старшего продавца входит: снятие кассовой смены и Z-отчета, подсчет денег в денежной ячейке, перенос данных в кассовый журнал, сверка наличных и безналичных поступлений в базе 1С, проверка НДС, закрытие смены, то есть по завершении всех проверок и балансировок кассы, пересчет выручки и помещение ее в сейф для сохранности, расположенный в соседнем помещении, а также по специальному поручению ввиду отсутствия трудового договора выдача из вырученных денежных средств заработной платы сотрудникам.
С 04 ноября 2025 года, в связи с исполнением Ким Г.М. обязанностей по должности старшего продавца, путем устного разъяснения ответственности, в соответствии с законодательством, за порчу и хищение имущества, последнему по специальному поручению, были вверены материальные ценности, принадлежащие ФИО, находящиеся в магазине <данные изъяты>.
В период времени с 11 часов 00 минут 04.11.2025 года по 16 часов 27 минут 05.12.2025 года, Ким Г.М., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте и выполняя обязанности старшего продавца, по специальному поручению, в магазине, действуя вопреки интересам ИП ФИО, преследуя личную корыстную заинтересованность, возымел преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при этом определив для себя способ совершения преступления, а именно, имея в силу должностных обязанностей доступ к сейфу, в котором хранились денежные средства ИП ФИО, решил периодически, в течение неопределенного периода времени, похищать путем их присвоения, вверенные ему денежные средства, принадлежащие ИП ФИО, чтобы его преступные действия не были обнаружены собственником имущества.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Ким Г.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая и отдавая себе отчет в том, что не имеет права распоряжаться вверенными ему денежными средствами ИП ФИО, в период времени с 11 часов 00 минут 04.11.2025 года по 16 часов 27 минут 05.12.2025 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном <адрес>, систематически открывал при помощи кода сейф, доступ к которому у него имелся в силу фактического исполнения им обязанностей старшего продавца, и обращал вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоил принадлежащие ИП ФИО наличные денежные средства на общую сумму 360 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Ким Г.М. в период времени с 11 часов 00 минут 04.11.2025 года по 16 часов 27 минут 05.12.2025 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая и отдавая себе отчет в том, что не имеет права распоряжаться вверенными ему денежными средствами ИП ФИО, против воли собственника, похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства, в общей сумме 360 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Ким Г.М. показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ким Г.М., данных им, будучи в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого, которые он после оглашения подтвердил в полном объеме, следует, что 07.03.2024 он устроился на работу к ИП ФИО, который занимается розничной продажей напитков в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. 07.03.2024 он вышел на работу в должности стажер. В его трудовые обязанности входило, продажа алкогольной продукции, пиво, коктейли, а также безалкогольной продукции газированная и минеральная вода, снеки и закуски под пиво, в том числе подкопченные морепродукты, креветки, рыба. Спустя неделю он встал на должность продавца, работал без трудового договора, то есть не официально. График работы был плавающий 6х1, 5х2, 7х0. Часы работы с 11:00 до 22:00. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц, 7 и 20 числа каждого месяца получал наличными денежными средствами от старшего по смене. Заработную плату получал от 70 000 до 90 000 рублей. 01 июля 2024 года его повысили в должности, он стал старшим продавцом. В его обязанности входило: снятие кассовой смены и Z-отчета, подсчет денег в денежной ячейке, перенос данных в кассовый журнал, сверка наличных и безналичных поступлений в базе 1с, проверка НДС, закрытие смены, то есть по завершении всех проверок и балансировок кассы закрывать смену в кассовом аппарате, затем изымать выручку и для ее сохранности убирать в сейф, расположенный в соседнем помещении, по специальному поручению выдавал из вырученных денежных средств заработную плату сотрудникам. Он был материально ответственным лицом за денежные средства находящиеся в кассе, и в сейфе, так как те ему были вверены по специальному поручению ввиду отсутствия трудового договора. Зарплата поднялась до 120 000 рублей, появились дополнительные обязанности, а именно приемка доставок, следил за порядком в магазине, а также за персоналом. Каждый сотрудник магазина осведомлен, где располагается сейф для денежных средств (выручка магазина). Сейф был с электронным замком, пин-код знали только два человека это он, и старший по смене ФИО. После окончания каждого трудового дня старший по смене закрывает смену через программу 1С и инкассирует выручку магазина в сейф. Примерная сумма выручки магазина <данные изъяты> каждый месяц составляла от 280 000 до 400 000 рублей наличными. Из данной выручки выплачивалась заработная плата сотрудникам. Данной выручки всегда хватало для выдачи заработной платы сотрудников магазина <данные изъяты>. Зарплату выдает либо старший по смене, тогда заведующий ФИО, выдает расчетный лист старшему по смене, в котором указаны Ф.И.О. сотрудника, и сумма к выдаче денежных средств. Если зарплату выдавал ФИО, то тот два раза в месяц приезжал в магазин, брал из сейфа денежные средства для выдачи зарплаты, и оставшиеся денежные средства тот оставлял в сейфе. В начале ноября 2025 года ему понадобились денежные средства, но так как тех у него не было, то он решил брать их по небольшой сумме в сейфе, и хотел приумножить их, делая ставки на игровых сайтах. Он знал, что не имел право распоряжаться данными деньгами, так как те ему не принадлежат, но у него в семье произошла трудная ситуация (очень тяжело болеет его дедушка ФИО) который находится <адрес>. В связи с чем, ему необходимы денежные средства на лечение и операцию. В период времени с 04 ноября по 05 декабря 2025 года ближе к концу рабочего дня он заходил в подсобное помещение, где находился сейф брал по 5000, 10000, 20 000 рублей наличными, и, уходя с места работы, направлялся в ТЦ <адрес>, где с помощью находящегося на цокольном этаже банкомата №, осуществлял внесение наличных денежных средств на свою банковскую карту № оформленными на его имя. Так, он внес в различные даты на свой счет банковской карты различные суммы, но в какие именно даты, какую сумму он вносил он не может сообщить, так как не запоминал, но похищенные им денежные средства составили в сумме 360 000 рублей. Все похищенные деньги вносил себе на счет карты, немного оставлял наличными. Затем посредством мобильного телефона через приложения <данные изъяты>, тот делал ставки на спортивные события, а также казино автомат. 05.12.2025 он вышел на смену к 11 часам. Также на работе находился ФИО, который принял товар, и начал обслуживание клиентов магазина. В 16:00 пришел третий сотрудник ФИО, также обсуживал клиентов, фасовка товара. Он собрался и ушел, так как необходимо было в данный день выплатить заработную плату сотрудникам, но так как в сейфе не хватало денег, он понял, что все поймут, что их брал он, и он решил уйти с работы без объяснения причины (л.д. 112-116, 229-230).
Из протокола явки с повинной от 09 декабря 2025 года следует, что Ким Г.М. добровольно сообщил о том, что в период с ноября 2025 года по декабрь 2025 года он заходил в подсобное помещение, и из сейфа похищал деньги ИП ФИО (л.д. 77-78).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с января 2024 года он работает в должности руководителя розничной сети ИП ФИО (<данные изъяты>). Он курирует две точки <данные изъяты> <адрес>. В магазине <данные изъяты> <адрес> старшим продавцом работал Ким Г.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Со слов Ким Г.М. примерно 07.03.2024 года тот стал работать в магазине на должности стажера, но он не знает, когда точно. Когда он стал курировать данный магазин, в июле 2025 года Ким Г.М. был уже старшим продавцом. Официально Ким Г.М. не был трудоустроен, так как тем не был предоставлен военный билет, так как у того были какие-то проблемы с военкоматом, точно какие он не знает. Заработная плата у Ким Г.М. рассчитывалась по стоимости смены, которая оплачивалась 2 раза в месяц из наличных денежных средств, накопленных в кассе магазина. 05.12.2025, в магазине <данные изъяты> <адрес>, должна была выдаваться заработная плата сотрудникам. Обычно он распечатывает бланки с информацией о сумме выплат, выдает заработную плату тем сотрудникам, которые на месте, и если сотрудников нет на месте, то отдает бланки старшему продавцу, а именно отдавал Ким Г.М. (ФИО), чтобы тот выплатил заработную плату сотрудникам. Денежные средства хранятся в сейфе, который открывается с помощью ввода кода, который Ким Г.М. знал. Однако, 05.12.2025 он не смог завести бланки, поэтому скинул их Ким Г.М. в мессенджере <данные изъяты>, на что тот ответил смайлом «палец вверх». В 20 часов 09 минут в мессенджере <данные изъяты> ему поступило сообщение от одного из сотрудников с вопросом будет ли сегодня зарплата. Он удивился, так как ФИО должен был все выдать. Он стал звонить сотрудникам и узнавать детали. В ходе общения он узнал, что Ким Г.М. в 16 часов 00 минут вышел из магазина <данные изъяты> на обед и больше не возвращался, хотя рабочий день с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, а в самом сейфе денежные средства отсутствуют. Он стал звонить Ким Г.М. и писать тому (номер №) с вопросами, однако тот ему так ничего и не ответил. Также он заезжал по адресу его проживания: <данные изъяты>, последний этаж, крайняя дверь слева, он посмотрел, горят ли окна, но свет не горел, также он поднялся до его комнаты и постучал, но дверь ему никто не открыл. Примерно в 21 час 00 минут он приехал в магазин, и, посчитав оставшиеся денежные средства он понял, что не хватает 360 000 рублей. Данный ущерб для ИП ФИО является крупным ущербом. Сам ИП ФИО находится за пределами Сахалинской области (л.д. 99-101).
Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что с 09.05.2024 года по настоящее время он работает продавцом-консультантом торговой точки сети магазинов <данные изъяты>, расположенной <адрес>. В его должностные обязанности входит обслуживание клиентов указанной торговой точки по отпуску пивных напитков различных наименований и закусок разного ассортимента, а также прием их оплаты по наличному и безналичному расчету. График его работы ежедневный, без выходных и составляет продолжительность рабочего дня с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. По окончанию рабочего дня, всю выручку, полученную от продажи товаров в вышеуказанной торговой точке на ежедневной основе собирал из кассы лично старший продавец Ким Г.М., который в последующем вносил вырученные наличные денежные средства в металлический сейф, расположенный в помещении позади торговой площади магазина <данные изъяты> <адрес>, код от которого ему неизвестен. 05.12.2025 Ким Г.М. должен был произвести ему выдачу заработной платы на сумму указанную в ведомости по установленной форме, которая ему неизвестна, так как с ведомостью ознакомлен не был и никаких денег от Ким Г.М. он не получал. Также 05.12.2015 Ким Г.М. весь день в период с 10 часов 40 минут по 16 часов 27 минут находился в помещении с металлическим сейфом, расположенном в магазине <данные изъяты> <адрес>, в котором хранилась вся выручка, полученная от клиентов магазина 04.12.2025, которую Ким Г.М. собирал из касс лично и вносил в данный сейф которому имел доступ. 06.12.2025 Ким Г.М. должен был выйти на работу, однако не пришел. Они пытались до него дозвониться, но Ким не отвечал (л.д. 122-124).
Аналогичные сведения сообщил в ходе предварительного расследования также и свидетель ФИО, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УКП РФ (л.д. 119-121).
Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2025 года, согласно которому осмотрена торговая точка розничной сети магазина <данные изъяты> <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 8-31).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 апреля 2026 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен CD-диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения за 05.12.2025 по адресу: <данные изъяты> магазин <данные изъяты> (л.д. 128-131, 132).
Выпиской по счету Ким Г.М. за период с 01.11.2025 по 05.12.2025 года в которой отражены сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО. (л.д. 44-56).
Справкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России «Южно-Сахалинск» от 23 января 2026 года, согласно которой при исследовании денежных средств по счету Ким Г.М., открытому в ПАО <данные изъяты> за период с 01.11.2025 по 05.12.2025 поступила большая сумма денежных средств, не менее 200 000 рублей, которые последний присвоил из кассы <данные изъяты> ИП ФИО и в дальнейшем реализовал по своему усмотрению (л.д. 89).
Справкой о стоимости причиненного ущерба от 05 декабря 2025 года, согласно которой сумма похищенных (присвоенных) денег является для ИП ФИО крупной и составляет 360 000 рублей, что подтверждается актами инвентаризации наличных денежных средств (л.д. 59).
Сведениями из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО (60-65).
Актом инвентаризации наличных денежных средств за период с 01.11.2025 по 05.12.2025 в котором отражены сведения о поступлении денежных средств в кассу и расход из кассы за указанный период (л.д. 66-72).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 24 апреля 2026 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены выписки с банка <данные изъяты> по картам №, оформленным на имя Ким Г.М. (л.д. 135-144, 145, 146-216).
Сведениями об обязанности соблюдения кассовой дисциплины старшим продавцом (л.д. 222).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Ким Г.М. в совершении преступления.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления.
Представитель потерпевшего и свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им процессуальных прав и ответственности, а также положений ст.51 Конституции РФ, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило. Показания указанных лиц, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них судом не установлено. В связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми, достоверными и относимыми.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого Ким Г.М. даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
Перед дачей показаний Ким Г.М. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний.
Показания подсудимым даны в присутствии адвоката. После чего, показания, как подсудимым, так и его защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний внесено не было. Напротив, подсудимый собственноручно написал, что с его слов записано верно, им прочитано. Заявлений и замечаний нет.
Последовательность и неизменность показаний подсудимого Ким Г.М. при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждённых им в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об их достоверности и соответствии обстоятельствам дела. Показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ким Г.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
В соответствии с п. 26 обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут 04.11.2025 года по 16 часов 27 минут 05.12.2025 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, понимая и отдавая себе отчет в том, что не имеет права распоряжаться вверенными ему денежными средствами ИП ФИО, против воли собственника, похитил путем присвоения, вверенные ему по специальному поручению денежные средства, в общей сумме 360 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.
Действия Ким Г.М. свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Квалифицирующий признак совершения указанного преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного ИП ФИО составила 360 000 рублей.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Ким Г.М. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Ким Г.М. вменяемым и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ким Г.М. суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ким Г.М. предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Ким Г.М. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Основания для назначения подсудимому Ким Г.М. наказания с применением статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает суд и возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, а потому оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.
Обстоятельств, влекущих освобождение Ким Г.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ким Г.М. наказания в виде лишения свободы.
В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также то, что подсудимый в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины, полагает, что исправление Ким Г.М. может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на Ким Г.М. в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, поскольку они являются альтернативными и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.
До вступления приговора в законную силу суд полагает меру пресечения Ким Г.М. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске о возмещении материального ущерба, заявленного представителем потерпевшего ФИО в интересах ИП ФИО на сумму 360 000 рублей (л.д. 234), суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с Ким Г.М., как с лица причинившего имущественный вред.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый Ким Г.М. является трудоспособным, а оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу не установлено, в том числе, убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности последнего, а также о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении, подсудимый отказ от защитника не заявлял, был согласен на представление их интересов указанным адвокатом, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения Ким Г.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения соответственно адвокату Дворникову С.Г. за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать в порядке регресса с Ким Г.М. в доход государства указанные процессуальные издержки в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ким Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ким Г.М. считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ким Г.М. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, ежемесячно предпринимать меры по возмещению материального ущерба потерпевшему.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ким Г.М. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Ким Г.М. освободить из-под стражи в зале суда незамедлительно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения за 05.12.2025 по адресу: <данные изъяты> магазин <данные изъяты>, выписки по картам № оформленным на имя Ким Г.М. за период с 01.11.2025 по 10.12.2025 года – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Исковые требования представителя потерпевшего ФИО, поданные в интересах ИП ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей – удовлетворить.
Взыскать с Ким Г.М. в пользу ИП ФИО материальный ущерб в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Ким Г.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой гонорара адвокату Дворникову С.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий М.А. Манаева