ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Трегубовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимого Золотухина В.Г. – его защитника – адвоката Кудасовой И.Ю.
при секретаре судебного заседания Бабушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Золотухина В.Г. , <данные изъяты>, судимого:
06.04.2026 года мировым судьей судебного участника № 3 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 14 000 рублей.
02.07.2026 года мировым судьей судебного участника № 4 Долинского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов.
под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА:
Золотухин В.Г. и ФИО (лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено) совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. (3 эпизода);
Он же, Золотухин В.Г. и ФИО (лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено) совершил покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, Золотухин В.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
1. 07 ноября 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 54 минут, Золотухин В.Г. совместно с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинск, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения кофе из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, роли между собой они не распределяли, договорившись действовать исходя из сложившейся обстановки.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на осуществление задуманного хищения, Золотухин В.Г. совместно с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) 07 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 54 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, действуя, совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее договоренности, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, прошли совместно к витрине с кофе и чаем, откуда похитили 5 банок с кофе, а именно ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) взял со стеллажа и положил во внешние карманы своей куртки 2 банки с кофе «Эгоист платинум, арабика, крепкий» объемом 100 гр., в то время как находящийся рядом с ним Золотухин В.Г. взял со стеллажа и положил во внутренний и внешний карманы своей куртки 2 банки с кофе «Эгоист экстра оригинал Х.О.» объемом 100 гр., 1 банку «Бушидо рэд катана» объемом 100 гр. с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым незаконно завладели имуществом ООО <данные изъяты>, которое обратили в свою пользу, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, 07 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 54 минут, Золотухин В.Г. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено), находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, похитили 2 банки с кофе «Эгоист экстра оригинал Х.О.» объемом 100 гр. стоимостью 1789 рублей 90 копеек каждая, на общую стоимость 3579 рублей 80 копеек, 1 банку «Бушидо рэд катана» объемом 100 гр. стоимостью 1499 рублей 90 копеек, 2 банки с кофе «Эгоист платинум, арабика, крепкий» объемом 100 гр. стоимостью 1709 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 3419 рублей 80 копеек, всего, похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, на общую сумму 8 499 рублей 50 копеек.
2. 09 ноября 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 32 минут, Золотухин В.Г. совместно с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинск, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения шоколада из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, роли между собой они не распределяли, договорившись действовать исходя из сложившейся обстановки.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на осуществление задуманного хищения, Золотухин В.Г. совместно с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) 09 ноября 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 32 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, прошли к торговым стеллажам, где ФИО (лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено) открыл имеющийся при себе черный рюкзак и совместно с Золотухиным В.Г. стали перекладывать со стеллажа в рюкзак плитки шоколада. После чего, ФИО (лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено) надел рюкзак с похищенным шоколадом на спину и разошелся с Золотухиным В.Г. по разным сторонам торгового зала, намереваясь по раздельности покинуть магазин. Однако, свои преступные действия Золотухин В.Г. с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина.
Таким образом, 09 ноября 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 32 минут, Золотухин В.Г. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено), находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, пытался похитить 7 плиток шоколада «Приморский кондитер темный с морской солью» 100 гр. стоимостью 279 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1959 рублей 93 копейки, 6 плиток шоколада «Приморский кондитер темный с клюквой и миндалем» 100 гр. стоимостью 349 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимостью 2099 рублей 94 копейки, 8 плиток шоколада «Приморский кондитер темный с ламинарией и морским ежом» 100 гр. стоимостью 361 рубль 99 копеек каждая, на общую стоимость 2895 рублей 92 копейки, 9 плиток шоколада «Приморский кондитер темный имбирь и медовые гранулы» 100 гр. стоимостью 345 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 3113 рублей 91 копейка, 6 плиток шоколада «Приморский кондитер темный кайенский перец и соленый миндаль» 100 гр. стоимостью 365 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 2195 рублей 94 копейки, 6 плиток шоколада «Приморский кондитер горький» 100 гр. стоимостью 406 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 2441 рубль 94 копейки, 3 плитки шоколада «Молочный чеховская коллекция с дробленным миндалем и малиной» 90 гр. стоимостью 446 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимость 1340 рублей 97 копеек, 4 плитки шоколада «Темный 50% чеховская коллекция с вишней» 90 гр. стоимостью 467 рублей 99 копеек каждая, на общую стоимостью 1871 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, чем могли причинить последнему материальный ущерб на сумму 17920 рублей 51 копейку, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.
3. 14 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 28 минут, Золотухин В.Г. совместно с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинск, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения кофе из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, роли между собой они не распределяли, договорившись действовать исходя из сложившейся обстановки.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на осуществление задуманного хищения Золотухин В.Г. совместно с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) 14 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 28 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее договоренности, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, прошли к торговому стеллажу, где ФИО (лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено) взял со стеллажа и положил во внешние карманы своей куртки 2 банки с кофе «Эгоист платинум, арабика, крепкий» объемом 100 гр., в то время как находящийся рядом с ним Золотухин В.Г. взял со стеллажа и положил во внутренний карман своей куртки 2 банки с кофе «Эгоист платинум, арабика, крепкий» объемом 100 гр., с которыми с места совершения преступления скрылись, тем самым незаконно завладели имуществом ООО <данные изъяты>, которые обратили в свою пользу, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, 14 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 28 минут, Золотухин В.Г. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено), находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, похитили 4 банки с кофе «Эгоист платинум, арабика, крепкий» объемом 100 гр. стоимостью 1709 рублей 90 копеек каждая, всего похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, на общую сумму 6 839 рублей 60 копеек.
4. 19 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 34 минут, Золотухин В.Г. совместно с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинск, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения кофе из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, роли между собой они не распределяли, договорившись действовать исходя из сложившейся обстановки.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на осуществление задуманного хищения, Золотухин В.Г. совместно с Золотухин В.Г. совместно с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено) 19 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 34 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, действуя, совместно и согласованно, согласно достигнутой ранее договоренности, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, прошли к торговому стеллажу с чаем и кофе, где ФИО (лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено) взяло со стеллажа и положил во внешние карманы своей куртки 1 банку с кофе «Бушидо лайт катана» объемом 100 гр., 1 банку с кофе «Бушидо оригинал» объемом 100 гр., в то время как находящийся рядом с ним Золотухин В.Г. взял со стеллажа и положил во внутренний карман своей куртки 1 банку с кофе «Бушидо рэд катана» объемом 100 гр., 1 банку с кофе «Эгоист спешиал, арабика, премиум» объемом 100 гр., с которыми с места совершения преступления скрылись тем самым незаконно завладели имуществом ООО <данные изъяты>, которое обратили в свою пользу, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, 19 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты, Золотухин В.Г. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО (лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено), находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>, похитили 1 банку с кофе «Бушидо рэд катана» объемом 100 гр. стоимостью 1499 рублей 90 копеек, 1 банку с кофе «Эгоист спешиал, арабика, премиум» объемом 100 гр. стоимостью 1699 рублей 90 копеек, 1 банку с кофе «Бушидо лайт катана» объемом 100 гр. стоимостью 1699 рублей 90 копеек, 1 банку с кофе «Бушидо оригинал» объемом 100 гр. стоимостью 1399 рублей 90 копеек, всего похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, на общую сумму 6 299 рублей 60 копеек.
5. Золотухин В.Г. 26 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, обратил внимание на стеллаж с парфюмерией, на котором находилась парфюмерная продукция, и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотухин В.Г., находясь в вышеприведенных времени и месте, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взял со стеллажа у стены, туалетную воду марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» объёмом 50 мл. положил её в левый внутренний карман куртки надетой на нем, и направился к выходу из магазина. Однако, свой преступные действия Золотухин В.Г. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником данного магазина.
Таким образом, Золотухин В.Г. 26 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, совершил покушение на тайное хищение туалетной воды марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» объёмом 50 мл. стоимостью 8400 рублей 00 копеек принадлежащей ООО <данные изъяты>, чем мог причинить последнему материальный ущерб на сумму 8 400 рублей 00 копеек. Однако Золотухин В.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником данного магазина ФИО
В судебном заседании подсудимый Золотухин В.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялись, сообщил, что обстоятельства совершения преступлений, полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Отвечая на вопросы сторон, подсудимый Золотухин В.Г. пояснил, кражи совершенные: 07.11.2025 года из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, 09.11.2025 года из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, 14.11.2025 года из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, 19.11.2025 года из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес> он совершил совместно с ФИО, при этом каждый раз о совершении краж (кофе, шоколада) из магазинов они договорились заранее, в ходе прогулок по городу, украденный кофе они делили между собой и распоряжались каждый похищенным по своему усмотрению. Ранее он давал показания, что кражи совершал один, так как хотел снизить свою долю ответственности за содеянное, поскольку знал, что группа лиц это более тяжкое преступление. 26.12.2025 года он также совершил кражу в помещении торгового зала магазина <адрес>, туалетной воды марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», однако был задержан на места сотрудниками магазина. Вину в совершенных преступлениях осознает в полном объеме, раскаивается, желает встать на путь исправления и возместить причинённый ущерб потерпевшим по делу. Гражданские иски признает в полном объеме.
Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного от 07.11.2025 года), помимо показаний подсудимого, подтверждается следующим.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что он с 20.10.2025 года работает в ООО <данные изъяты> в должности специалиста по экономической безопасности. В его должностные обязанности входит управление персоналом, предотвращение потерь. Просматривая записи с камер видеонаблюдений им установлено, что 07.11.2025 года примерно в 11 часов 54 минут в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, зашли двое неизвестных мужчин: один мужчина одет в куртку темного цвета, серые штаны, при себе имелся рюкзак черного цвета. Второй мужчина одет в светлую куртку, темные штаны. Данные мужчины прошли по торговому залу, и вместе подошли к одной из витрин, где оба мужчин взяли банки с кофе, а именно кофе «Эгоист платинум арабика крепкий», стоимость 1 банки 1709 рублей 90 копеек, за 2 банки 3419 рублей 80 копеек, кофе «Эгоист экстра оригинал Х.О.», стоимость 1 банки 1789 рублей 90 копеек, за 2 банки 3 579 рублей 80 копеек, кофе «Бушидо рэд катана», стоимостью 1499 рублей 90 копеек. Таким образом, причинен материальный ущерб на сумму 8 499 рублей 50 копеек. Ущерб не возмещен (т. 2 л.д.92-95);
А также подтверждается следующими документальными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, по факту совершения кражи кофе и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 42-45);
протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2025 года с приложенной фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого Золотухина В.Г. и защитника Кудасовой И.Ю. осмотрен DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес>. При просмотре DVD+R диска Золотухин В.Г. пояснил, что в указанном магазине находился совестно с ФИО, где он совершил хищение кофейной продукции (т. 2 л.д.162-167);
протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2025 года, с приложенной фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО и защитника Дворникова С.Г. осмотрен DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес>. Согласно которого подозреваемый ФИО пояснил, что находился в магазине совместно с Золотухиным В.Г., где тот совершил хищение кофейной продукции (т. 2 л.д.154-159);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 декабря 2025 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес> (т. 2 л.д.161);
справкой о причиненном ущербе от 21 ноября 2025 ООО <данные изъяты> согласно которой 07.11.2025 года в результате хищения неизвестными лицами из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, было похищено: кофе «Эгоист платинум арабика крепкий», в количестве 2 банки, на общую стоимостью 3419 рублей 80 копеек, кофе «Эгоист экстра оригинал Х.О.», в количестве 2 банки, на общую стоимостью 3 579 рублей 80 копеек, кофе «Бушидо рэд катана», 1 банка стоимостью 1499 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 6);
Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного от 09.11.2025 года), помимо показаний подсудимого, подтверждается следующим.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности специалиста по служебной безопасности с 2023 года. В его должностные обязанности входит следить за безопасностью магазина. В дневное время 09.11.2025 в ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> охранник ФИО обнаружил, что возле стеллажа с шоколадом стоит мужчина и в имеющийся при нем рюкзак черного цвета убирает в него шоколад. В это же время ФИО позвал его по рации и попросил подойти в кабинет, а сам пошел к мужчине, который убирал шоколад в свой рюкзак. ФИО остановил вышеуказанного мужчину уже после того, как он вышел за пределы кассы. Придя в кабинет, он увидел, что там находится вышеуказанный мужчина и охранник ФИО После этого он сказал ФИО чтобы он вызывал сотрудников ГБР и сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники ГБР и задержали данного мужчину. По приезду сотрудников полиции, мужчина самостоятельно вытащил из своего рюкзака весь шоколад. В его рюкзаке находился шоколад следующего наименования: шоколад приморский кондитер темный с морской солью 100 гр. в количестве 7 штук розничная цена за 1 штуку 279 рублей 99 копеек, на общую сумму 1959 рублей 93 копейки, шоколад приморский кондитер темный с клюквой и миндалем 100 гр. в количестве 6 штук розничная цена за 1 штуку 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 2099 рублей 94 копейки, шоколад приморский кондитер темный с ламинарией и морским ежом 100 гр. в количестве 8 штук розничная цена за 1 штуку 361 рубль 99 копеек, на общую сумму 2895 рублей 92 копейки, шоколад приморский кондитер темный имбирь и медовые гранулы 100 гр. в количестве 9 штук розничная цена за 1 штуку 345 рублей 99 копеек, на общую сумму 3113 рублей 91 копейка, шоколад приморский кондитер темный кайенский перец и соленый миндаль 100гр. в количестве 6 штук розничная цена за 1 штуку 365 рублей 99 копеек на общую сумму 2195 рублей 94 копейки, шоколад горький приморский кондитер 100 гр. в количестве 6 штук розничная цена за 1 штуку 406 рублей 99 копеек, на общую сумму 2441 рубль 94 копейки, шоколад молочный чеховская коллекция с дробленным миндалем и малиной 90 гр. в количестве 3 штук розничная цена за 1 штуку 446 рублей 99 копеек, на общую сумму 1340 рублей 97 копеек, шоколад темный 50% чеховская коллекция с вишней 90гр. в количестве 4 штуки розничная цена 467 рублей 99 копеек, на общую сумму 1871 рублей 96 копеек. Таким образом, ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 17920 рублей 51 копейку (т. 1 л.д.68-71);
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что он трудоустроен в охранное агентство <данные изъяты> в должности оперативного дежурного. 09.11.2025 года он заступил на смену со своим напарником ФИО На имеющуюся при нем рацию поступил вызов от диспетчера, о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> сработала тревожная кнопка. Они сразу направились на вышеуказанный адрес. По прибытию в магазин они направились в комнату охраны, в ней находились сотрудники охраны и мужчина, одетый в черную куртку, при нем имелся рюкзак. Сотрудник охраны им пояснил, что данный мужчина похитил шоколадную продукцию и убрал её в свой рюкзак. Он связался с их дежурным и сказал, чтоб он через службу 112 вызвал сотрудников полиции. После того, как подъехали сотрудники полиции, мужчина одетый в черную куртку самостоятельно достал из рюкзака похищенный товар. Он составил акт о передаче сотрудникам полиции задержанного мужчину (т. 1 л.д.82-84);
А также подтверждается следующими документальными доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО от 09 ноября 2025 года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия <адрес>, в супермаркете <данные изъяты> неизвестный мужчина похитил шоколадную продукцию на общую сумму 17 232 рубля 57 копеек (т. 1 л.д.6);
рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО от 09 ноября 2025 года, согласно которого поступило телефонное сообщение через систему «112» от охранного агентства <данные изъяты>, о том, что по адресу <данные изъяты> в супермаркете <данные изъяты> мужчина похитил шоколад на сумму 10.000 рублей. Данный гражданин задержан сотрудниками ГБР (т. 1 л.д.4);
актом о задержании сотрудниками ЧОО и передаче в ОМВД лица, совершившего противоправное посягательство на охраняемую собственность, либо иное правонарушение, за которое предусмотрена уголовная или административная ответственность охранниками частной охранной организации ООО ОА <данные изъяты> ФИО, ФИО согласно которого 09 ноября 2025 года в 16 часов 45 минут при выполнении функций по охране имущества собственника по поддержанию правопорядка в рамках Соглашения между УМВД и ЧОО на территории города и области <адрес> магазин <данные изъяты> задержан гражданин ФИО, <данные изъяты> (т. 1 л.д.7);
протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2025 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, то есть установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 9-12);
протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2026 года, с приложенной фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого Золотухина В.Г. и защитника Кудасовой И.Ю., в ходе которого осмотрен СD-R диск c фрагментом видеозаписи камеры видеонаблюдения установленной в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес>. По просмотру которого подозреваемый Золотухин В.Г. пояснил, что на видеозаписи он берет со стеллажа шоколадную продукцию и убирает в имеющийся при ФИО рюкзак (т. 3 л.д.193-195);
протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2026 года, с приложенной фототаблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО и защитника Дворникова С.Г. в ходе которого осмотрен СD-R диск c фрагментом видеозаписи камеры видеонаблюдения установленной в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес>. По просмотру которого подозреваемый ФИО пояснил, что на видеозаписи тот берет со стеллажа шоколадную продукцию и убирают в имеющийся при нем рюкзак (т. 3 л.д.161-165);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 февраля 2025 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск c фрагментом видеозаписи камеры видеонаблюдения установленной в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес> (т. 3 л.д.167);
справкой о причиненном ущербе ООО <данные изъяты> согласно которой 09.11.2025 в результате хищения неизвестным лицом из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, было похищено: шоколад приморский кондитер темный с морской солью, в количестве 7 штук, на общую сумму 1959 рублей 93 копейки, шоколад приморский кондитер темный с клюквой и миндалем, в количестве 6 штук, на общую сумму 2099 рублей 94 копейки, шоколад приморский кондитер темный с ламинарией и морским ежом, в количестве 8 штук, на общую сумму 2895 рублей 92 копейки, шоколад приморский кондитер темный имбирь и медовые гранулы, в количестве 9 штук, на общую сумму 3113 рублей 91 копейка, шоколад приморский кондитер темный кайенский перец и соленый миндаль, в количестве 6 штук, на общую сумму 2159 рублей 94 копейки, шоколад горький приморский кондитер, в количестве 6 штук, на общую сумму 2441 рубль 94 копейки, шоколад молочный чеховская коллекция с дробленным миндалем и малиной, в количестве 3 штук, на общую сумму 1340 рублей 97 копеек, шоколад темный 50% чеховская коллекция с вишней, в количестве 4 штуки, на общую сумму 1871 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 21);
Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного от 14.11.2025 года), помимо показаний подсудимого, подтверждается следующим.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что он с 20.10.2025 года работает в ООО <данные изъяты> в должности специалиста по экономической безопасности. В его должностные обязанности входит управление персоналом, предотвращение потерь. 15 ноября 2025 года, от сотрудников супермаркета <данные изъяты> расположенного <адрес>, ему стало известно, о том, что при просмотре видеокамер с вышеуказанного магазина 14 ноября 2025 года был похищен товар, а именно кофе «Эгоист платиум, арабика, крепкий» в стеклянной банке по 100 грамм 4 банки, стоимостью за 1 банку 1709 рублей 90 копеек, общей стоимостью 6 839 рублей 60 копеек. Просмотрев архив видеозаписей в данном похищении подозреваются двое мужчин, которые выглядят следующим образом: первый на вид <данные изъяты>. Второй мужчина: на вид <данные изъяты>, на спине имелся рюкзак темного цвета. На видео видно, как первый мужчина берет две банки кофе и убирает их в карманы своей куртки, второй мужчина берет две банки кофе и убирает их за пазуху во внутрь куртки. После этого вышеуказанные мужчины уходят из магазина не оплатив товар. Таким образом, был причинен ущерб на сумму 6 839 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 82-85)
А также подтверждается следующими документальными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 95-102);
протоколом осмотра предметов (документов) от 25 декабря 2025 года с приложенной фототаблицей к нему с участием подозреваемого Золотухина В.Г. и защитника Кудасовой И.Ю. в ходе которого осмотрен DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес>. После просмотра подозреваемый Золотухин В.Г. пояснил, что находился в магазине совместно с ФИО, где совершил хищение кофейной продукции (т. 2 л.д. 127-136);
протоколом осмотра предметов (документов) от 25 декабря 2025 года с приложенной фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО и защитника Дворникова С.Г. в ходе которого осмотрен DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес>. После просмотра подозреваемый ФИО пояснил, что находился в магазине совместно с Золотухиным В.Г., где тот совершил хищение кофейной продукции (т. 2 л.д. 115-124);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2026 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес> (т. 2 л.д.126);
справкой о причиненном ущербе от 18 ноября 2025 ООО <данные изъяты> согласно которой 14.11.2025 года в результате хищения неизвестными лицами из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, было похищено: кофе Эгоист платинум арабика крепкий, в количестве 4 банки, на общую стоимостью 6 839 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 94);
Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного от 19.11.2025 года), помимо показаний подсудимого, подтверждается следующим.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что он с 20.10.2025 года работает в ООО <данные изъяты> в должности специалиста по экономической безопасности. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 19.11.2025 года примерно в 17 часов 33 минуты в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, зашли двое неизвестных мужчин: Первый мужчина был одет в куртку темного цвета, серые штаны, при себе имелся рюкзак черного цвета. Второй мужчина был одет в светлую куртку, темные штаны. Данные мужчины прошли по торговому залу, и вместе подошли к одной из витрин, где каждый из мужчин взял по две банки с кофе и убрали их в свои карманы. Примерно в 17 часов 34 минуты, вышеуказанные мужчины покинули магазин не расплатившись за товар. Мужчины взяли следующее кофе: «Бушидо лайт катана» в стеклянной банке стоимостью 1699 рублей 90 копеек, «Бушидо оригинал», в стеклянной банке стоимостью 1399 рублей 90 копеек, «Бушидо рэд катана», в стеклянной банке стоимостью 1499 рублей 90 копеек, «Эгоист спешиал, арабика, премиум», в стеклянной банке стоимостью 1699 рублей 90 копеек. Таким образом, был причинен ущерб на сумму 6 299 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 82-85)
А также подтверждается следующими документальными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2025 года с приложенной фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, где было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 230-235);
протоколом осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2026 года с приложенной фототаблицей к нему с участием подозреваемого Золотухина В.Г. и защитника Кудасовой И.Ю. в ходе которого осмотрен DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес>. После просмотра которого подозреваемый Золотухин В.Г. пояснил, что находился в магазине совместно с ФИО, где он совершил хищение кофейной продукции (т. 3 л.д.87-108);
протоколом осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2026 года с приложенной фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО и защитника Дворникова С.Г. осмотрен DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес>. После просмотра, которого подозреваемый ФИО пояснил, что находился в магазине совместно с Золотухиным В.Г., где тот совершил хищение кофейной продукции (т. 3 л.д.111-132);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2026 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты> расположенного <адрес> (т. 3 л.д. 110);
справкой о причиненном ущербе от 21 ноября 2025 ООО <данные изъяты> согласно которой 19.11.2025 в результате хищения неизвестными лицами из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, было похищено: кофе «Бушидо лайт катана», стоимостью 1699 рублей 90 копеек, кофе «Бушидо оригинал», стоимостью 1399 рублей 90 копеек, кофе «Бушидо рэд катана», стоимостью 1499 рублей 90 копеек, кофе «Эгоист спешиал, арабика, премиум», стоимостью 1699 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 216);
Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного от 26.12.2025 года), помимо показаний подсудимого, подтверждается следующим.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в ООО <данные изъяты> в должности заместителя директора с 16.07.2016 года. В её должностные обязанности входит управление персоналом, предотвращение потерь. 26 декабря 2025 года, от сотрудников магазина <адрес>, ей стало известно, о том, что в вышеуказанном магазине неизвестный мужчина похитил женскую туалетную воду «VERSACE Bright Cristal» 50мл, розничной стоимостью 8 400 рублей. При выходе из магазина, их администратор ФИО задержал мужчину и завел его в подсобное помещение. После этого он вызвал сотрудников полиции, для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 246-249)
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия следует, что он трудоустроен ООО <данные изъяты> в магазине <адрес>, должности старшего администратора. 26.12.2025 года он заступил на смену. В вечернее примерно в 20 часов 00 минут, он находился в подсобном помещении, где у них расположены мониторы с камер видеонаблюдений. Просматривая камеры, он обнаружил, двух подозрительных мужчин, один мужчина одет в зеленую куртку, второй мужчина одет в черную куртку. Мужчины ходили по торговому залу смотрели товары. Сначала он обратил внимание на мужчину, который был одет в черную куртку, он пытался снять антикражное устройство, но у него не получилось, так как к нему подошел консультант, после этого он отошел от стеллажа. Затем он увидел, как второй мужчина, одетый в зеленую куртку снимает антикражное устройство с туалетной воды и убирает туалетную воду во внутренний карман своей куртки. Обнаружив, что вышеуказанные мужчины направились к выходу из магазина, он пошел к ним в зал. Выйдя в зал, он видел, что мужчины уже вышли за пределы нашего магазина и успел их остановить. После того, как он их остановил на выходе, попросил их вместе со ним пройти в подсобное помещение. Он попросил мужчину, одетого в зеленую куртку достать из внутреннего кармана туалетную воду, которую он похитил. Сначала мужчина говорил, что он ничего не брал, но после того как он сказал, что на камере есть запись момента хищения товара, мужчина одетый в зеленую куртку достал туалетную воду марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL». После этого, он через службу 112 вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д.159-161);
А также подтверждается следующими документальными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2026 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <адрес>, где было установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 222-225);
протоколом осмотра предметов (документов) от 04 февраля 2026 года с приложенной фототаблицей к нему, с участием подозреваемого Золотухина В.Г. и защитника Кудасовой И.Ю. осмотрен DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <адрес>. После просмотра, которого подозреваемый Золотухин В.Г. пояснил, что он совершил хищение парфюмерной продукции (т. 3 л.д.16-35);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2026 года, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD+R диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения установленных в магазине <адрес> (т. 3 л.д. 37);
протоколом выемки от 30 января 2026 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО изъята туалетная вода марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» в помещении УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенного <адрес> (т. 2 л.д. 254-259);
протоколом осмотра предметов от 30 января 2026 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО осмотрена туалетная вода марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2026 года, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства туалетная вода марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» (т. 2 л.д. 260-262, 263);
постановлением о возвращении вещественного доказательства от 30 января 2026 года, согласно которому туалетная вода марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» возвращена представителю потерпевшего ФИО (т. 2 л.д. 264-265);
справкой о причиненном ущербе ООО <данные изъяты> согласно которой 26.12.2025 года в результате хищения неизвестное лицо из магазина <адрес>, было похищено: туалетная вода «VERSACE Bright Cristal» стоимостью 8400 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 203);
<данные изъяты>
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Золотыхиным В.Г. преступлений, и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении каждого преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.
Протоколы следственных действий, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Заключения судебной экспертизы, приведенной выше, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 204 УПК РФ и содержат все предусмотренные законодательством сведения, в том числе о примененных методиках исследований, их результаты и содержание. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключеним выводы не имеется, в совокупности с другими исследованными доказательствами, они являются непротиворечивыми и понятными и дают ответ на поставленные следователем вопросы.
Показания представителей потерпевших ФИО, ФИО, ФИО и свидетелей: ФИО, ФИО, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний представителям потерпевших разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную утрату доказательств, органом предварительного расследования при производстве предварительного следствия не допущено.
Зафиксированные на судебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого Золотухина В.Г. даны им с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
Оснований считать, что в ходе судебного следствия давая показания Золотухин В.Г. о совершённых им преступлениях были обусловлены самооговором, не имеется.
Каких-либо достоверных данных о наличии у Золотухина В.Г. причин для самооговора из материалов уголовного дела не усматривается. Кроме того, для суда очевидно, что при имеющемся жизненном опыте, Золотухин В.Г. не мог заблуждаться относительно последствий собственных признаний.
В этой связи, оценивая эти показания подсудимого с точки зрения достоверности, суд признает приведённые в приговоре показания Золотухина В.Г. достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Золотухин В.Г.. виновным в совершении инкриминируемых преступлениях:
Суд квалифицирует действия подсудимого Золотухина В.Г. (по эпизоду кражи совершенной 07.11.2025 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия подсудимого Золотухина В.Г. (по эпизоду кражи совершенной 09.11.2025 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия подсудимого Золотухина В.Г. (по эпизоду кражи совершенной 14.11.2025 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия подсудимого Золотухина В.Г. (по эпизоду кражи совершенной 19.11.2025 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия подсудимого Золотухина В.Г. (по эпизоду кражи совершенной 26.12.2025 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Золотухин В.Г. совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору и распределением ролей, имея преступный умысел на кражу магазинов <данные изъяты> имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> 07.11.2025 года кофейной продукции на сумму 8 499 рублей 50 копеек, ООО <данные изъяты> 14.11.2025 года и 19.11.2025 года кофейной продукции на сумму 6 839 рублей 60 копеек и 6 299 рублей 60 копеек соответственно совершил незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, желая их наступления кражу имущества принадлежащего потерпевшим на указанные суммы.
Кроме того, Золотухин В.Г. 09.11.2025 года совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору и распределением ролей, совершил кражу шоколада «Приморский кондитер и шоколада чеховской коллекции на общую сумму 17 920 рублей 51 копейка из магазина <данные изъяты> имущества принадлежащего ООО <данные изъяты>, совершил незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, однако свой преступные действия Золотухин В.Г. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником данного магазина.
Он же 26.12.2026 года совершил кражу туалетной воды марки «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» объёмом 50 мл. стоимостью 8 400 рублей, из магазина <данные изъяты> имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> то есть умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желания желая их наступления, однако, свой преступные действия Золотухин В.Г. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником данного магазина.
Действия Золотухина В.Г. по каждому эпизоду носили умышленный характер, поскольку он осознавал, что осуществляет кражу чужого имущества, действуя из корыстной побуждений, его действия являются незаконными и носят противоправный характер, при этом предвидел, что они неизбежно повлекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим.
Квалифицирующий признак в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступления от 07.11.2025, 09.11.2025, 14.11.2025, 19.11.2025 года «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение, поскольку как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, совершению преступлений предшествовала обоюдная договоренность о совместном совершении преступлений, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, для достижения одной цели, каждый выполнял действия, составляющие объективную сторону преступления.
Преступления Золотухиным В.Г. совершены умышленно, поэтому он подлежат ответственности за совершенные им деяния, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а именно в силу ст. 15 УК РФ Золотухин В.Г. совершил преступления относящихся к категории средней тяжести (4 эпизода) и преступление небольшой тяжести, а также характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семей, а также цели наказания определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исследовав биографические сведения о подсудимого, а также обстоятельства, характеризующие его личности, суд установил следующее.
Золотухина В.Г. на момент совершения преступлений являлся лицом не судимым, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
С учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированных деяний, поведение подсудимого в период совершения преступлений, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт Золотухина В.Г. по отношению к содеянному вменяемым.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Золотухина В.Г. по каждому из совершенных им преступлений, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, <данные изъяты>.
Кроме того, к смягчающим Золотухину В.Г. наказание обстоятельствам по эпизодам преступления от 07.11.2025 года, 14.11.2025 года, 19.11.2025 года, 26.12.2025 года, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, относит объяснение от 02.12.2025 по эпизоду краж от 14.11.2025 года (т. 1 л.д. 177); объяснение от 02.12.2025 года по эпизоду кражи от 19.11.2025 года (т. 1 л.д. 243); объяснение от 28.11.2025 года по эпизоду преступления от 07.11.2025 года (т. 2 л.д. 55-56), объяснение от 26.12.2025 года по эпизоду преступления от 26.122025 года (т. 2 л.д. 228-229).
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.
Исходя из материалов уголовного дела, Золотухин В.Г. при доставлении в органы внутренних дел, добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, изложив обстоятельства содеянного. Суд признает, объяснение, данное Золотухиным В.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явкой с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Золотухину В.Г. судом не установлено.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения Золотухину В.Г. наказания по каждому преступлению ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Оснований для применения в отношении подсудимому Золотухину В.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкую по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом характера и обстоятельств, совершенных деянии, не усматривает.
При определении Золотухину В.Г. вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (4 эпизода) и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, степень их социальной опасности, личность виновного, который осуждаются за преступления против собственности, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также, учитывая влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Золотухину В.Г., наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду преступлений, которое, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Окончательное наказание подсудимому Золотухину В.Г. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
При этом суд не усматривает оснований для назначения ему иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Поскольку суд назначает Золотухину В.Г. наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизод преступления и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизодам покушения на кражу от 09.11.2025 года и от 26.12.2025 года), так как данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае самое строгое наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы, которое судом не назначается.
Учитывая, что данные преступления совершены Золотухиным В.Г. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 06.04.2026 года, приговора мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 02.07.2026 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 02.07.2026 года и полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 06.04.2026 года.
Обстоятельств, влекущих освобождение Золотухина В.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.
Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных ООО <данные изъяты> представителем потерпевшего ФИО на сумму 8 499 рублей 50 копеек, ООО <данные изъяты> представителем потерпевшего ФИО на сумму 17 888 рублей 70 копеек суд, руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым Золотухиным В.Г. исков в полном объёме и согласие с их размером, суд заявленные ООО <данные изъяты> представителем потерпевшего ФИО на сумму 8 499 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого Золотухина В.Г., как с причинителей вреда.
Исковые требования ООО <данные изъяты> заявленные представителем потерпевшего ФИО на сумму 17 888 рублей 70 копеек, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку согласно предъявленного обвинения Золотухин В.Г. 14.11.2025 года совершил кражу кофе из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, чем причинил ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 6839 рублей 60 копеек. Он же 19.11.2025 года совершил кражу кофе из магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес> чем причинил ущерб ООО <данные изъяты>, на общую сумму 6299 рублей 60 копеек. Ущерб от действий Золотухина В.Г. по эпизодам преступления от 14 и 19.11.2025 года составляет 13 139 рублей 20 копеек, следователь исковые требования представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>, подлежат удовлетворению на сумму причиненного ущерба, подлежащими удовлетворению частично в размере 13 139 рублей 20 копеек и взыскивает указанную сумму с подсудимого Золотухина В.Г., как с причинителей вреда.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокату Кудасовой И.Ю. выплачено вознаграждение за защиту интересов Золотухина В.Г. на предварительном следствии по назначению в размере №, а также в размере №, итого в размере № на предварительном следствии по назначению, что в соответствии со ст.131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с Золотухина В.Г. в федеральный бюджет.
Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Золотухина В.Г., суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную осужденному юридическую помощь.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Золотухин В.Г. отказ от услуг адвокатов не заявлял, находятся в трудоспособном возрасте и имеют реальную возможность зарабатывать денежные средства, не имеют инвалидностей, и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, согласие подсудимого Золотухина В.Г. на взыскание с него процессуальных издержек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Золотухина В.Г. в федеральный бюджет денежные средства в сумме №.
Ссылки адвоката подсудимого Золотухина В.Г. - Кудасовой И.Ю. об отсутствии у подсудимого денежных средств, <данные изъяты> в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а поэтому не может служить основанием для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Золотухина В.Г. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие виды наказания:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи совершенной 07.11.2025 года) - в виде обязательных работ сроком на 250 часов;
по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи совершенной 09.11.2025 года) - в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи совершенной 14.11.2025 года) - в виде обязательных работ сроком на 250 часов;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи совершенной 19.11.2025 года) - в виде обязательных работ сроком на 250 часов;
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи совершенной 26.12.2025 года) - в виде обязательных работ сроком на 120 часов;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Золотухину В.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.
В соответствии с положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 06.04.2026 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 02.07.2026 года окончательно назначить Золотухину В.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, со штрафом в размере 14 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Золотухину В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступлении приговора в законную силу - отменить.
Осужденному Золотухину В.Г. разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Согласно статье 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. При этом, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Гражданский иск ООО <данные изъяты> представителя потерпевшего ФИО на сумму 8 499 рублей 50 копеек о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Золотухина В.Г. в пользу потерпевшего ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 8 499 рублей 50 копеек.
Гражданский иск ООО <данные изъяты> представителя потерпевшего ФИО на сумму 17 888 рублей 70 копеек о возмещении материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Золотухина В.Г. в пользу потерпевшего ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 13 138 рублей 20 копеек.
Взыскать с Золотухина В.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кудасовой И.Ю. в размере №
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
шоколад приморский кондитер темный с морской солью, в количестве 7 плиток, шоколад приморский кондитер темный с клюквой и миндалем, в количестве 6 плиток, шоколад приморский кондитер темный с ламинарией и морским ежом, в количестве 8 плиток, шоколад приморский кондитер темный имбирь и медовые гранулы, в количестве 9 плиток, шоколад приморский кондитер темный кайенский перец и соленый миндаль, в количестве 6 плиток, шоколад горький приморский кондитер, в количестве 6 плиток, шоколад молочный чеховская коллекция с дробленным миндалем и малиной, в количестве 3 плитки, шоколад темный 50% чеховская коллекция с вишней, в количестве 4 плитки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО, хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
туалетную воду «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО оставить по принадлежности ФИО
6 оптических носителей DVD+R c фрагментами записей камер видеонаблюдений от 14.11.2025, 07.11.2025, 26.12.2025, 12.11.2025, 19.11.2025, 09.11.2025 хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле (т. 2 л.д. 126, л.д 161, т. 3 л.д. 37, 61, 110, 167).
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.А. Трегубова