ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области Черненко С.В., подсудимой Якимовой Т.В., защитника Касымовой Е.В., удостоверение № при помощнике судьи Шорниковой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЯКИМОВОЙ Т.В. <данные изъяты>, судимой
-13.02.2024 Охинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору того же суда от 25.02.2022) к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, освободившейся по отбытии основного наказания 28.07.2025 обвиняемой по ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якимова Т.В. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Якимова Т.В., будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 16 часов 25 минут 19 декабря 2024 года находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска возымела преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Якимова Т.В., будучи потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в допуске к наркотическим средствам, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 16 часов 25 минут 19 декабря 2024 года, находясь на остановке общественного транспорта, <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, приобрела у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, а именно: бумажный сверток белого цвета, разлинованный в клетку, содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц коричневого цвета и смолообразного вещества зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2025 года, является смесью, измельченных частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,66 грамма, с массой масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,16 грамма и осознавая общественную опасность своих действия, действуя умышленно поместила его в карман одежды надетой на ней, тем самым в нарушении ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство, для личного потребления, которое стала умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 25 минут 19 декабря 2024 года.
19 декабря 2024 года в помещении <адрес>, где сотрудниками УФСИН России по Сахалинской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденной Якимовой Т.В., после отказа выдать запрещенные предметы, последней был выдан бумажный сверток белого цвета, разлинованный в клетку, содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц коричневого цвета и смолообразного вещества зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2025 года, является смесью, измельченных частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,66 грамма, с массой масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,16 грамма, после чего в 16 часов 25 минут указанное наркотическое средство было изъято в рамках осмотра места происшествия.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь массой 1,66 грамма, содержащая масло каннабиса (гашишное масло), образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая Якимова Т.В. признала полностью себя виновной, она показала, что совершила преступление при обстоятельствах указанных в обвинении. Она подтвердила свои показания данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что с 30.07.2024 года она отбывала наказание в колонии-поселения ФКУ ЛИУ- 3 УФСИН России по Сахалинской области, где ей был разрешен выход за территорию исправительного учреждения, так как она работала <адрес>. 19.12.2024 года она направилась к месту работы <адрес>. Выйдя с территории ФКУ ЛИУ 3 в 07 часов 00 минут она отправилась на остановку общественного транспорта <данные изъяты> и села на автобус №, двигаясь на автобусе <адрес> она вышла из автобуса на остановке <адрес> ввиду того, что она опаздывала, решила вызвать такси и доехать на нем до работы. Пока ждала такси на остановке, к ней подошел неизвестный мужчина, описать его не сможет, так как на улице было темно, и она его не разглядывала. Мужчина предложил ей приобрести «гашиш», на что она согласилась. После чего, она приобрела у мужчины данное наркотическое вещество, при этом точно сказать, сколько она заплатила денег не может. Также неизвестный ей мужчина сказал, что в свертке «гашиш». Умысел у нее был именно на приобретение «гашиша». В дальнейшем ей стало известно, что в свертке было обнаружено, согласно заключению эксперта гашишное масло.
Данное наркотическое вещество у нее было изъято в тот же день в помещении административного корпуса <адрес> примерно в 16 часов 25 минут, при изъятии присутствовали понятые, после проведения изъятия указанное наркотическое вещество было упаковано, так же у нее был изъят мобильный телефон «Самсунг Гелекси А 32» в розовом корпусе, и курительная трубка. (л.д. 81-85,127-129)
Суд, доверяет данным признательным показаниям Якимовой Т.В., поскольку ее показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
-Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе дознания и оглашенными в суде в связи с неявкой из которых следует, что в ФКУ ЛИУ 3 УФСИН России по Сахалинской области отбывала наказание осужденная Якимова Т.В. Ввиду того, что оперативный отдел ФКУ ЛИУ 3 УФСИН России по Сахалинской области располагал информацией, что Якимова Т.В. приобретает наркотические средства с целью их употребления и распространения среди осужденных колонии поселения, то 19.12.2024 года им совместно с сотрудниками ФИО и ФИО была организована и проведена внеплановая проверка Якимовой Т.В. по месту работы. Примерно в 15 часов 20 минут в помещении <адрес> Якимовой Т.В. в присутствии понятых ФИО и ФИО, а также осужденной ФИО было предложено выдать, изделия и вещества (наркотические), изъятые из гражданского оборота. Якимова Т.В. ответила, что таковых не имеет. Тогда Якимовой Т.В. было предложено достать личные вещи, находящиеся в карманах одежды. После чего, Якимова Т.В. достала из кармана и выложила на стол курительную трубку, мобильный телефон «Самсунг А 32» и из внутреннего кармана куртки достала бумажный сверток. В ходе устного опроса Якимова Т.В. пояснила, что в бумажном свертке находится «химка», которую Якимова Т.В. нашла в районе остановки <адрес>, перед тем как пришла на работу и оставила себе для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду СОГ, было осмотрено место происшествия, изъяты и упакованы личные вещи Якимовой Т.В., а именно: курительная трубка, мобильный телефон, и сверток с веществом внутри. После чего, Якимова Т.В. была доставлена в УМВД Росси по г. Южно-Сахалинску для дальнейшего разбирательства (л.д.86-88)
-Показаниями свидетеля ФИО которая в судебном заседании показала, а также подтвердила свои показания данные в ходе дознания и оглашенными в суде из которых следует, что она состоит должности охранника ЧОП ООО ОА <данные изъяты> на территории <адрес>. 19.12.2024 года она пришла на территорию <адрес> на работу к 09 часам <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут в здание административного корпуса, расположенного <адрес> пришли сотрудники ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Сахалинской области совместно с сотрудниками ФКУ ЛИУ 3 УФСИН России по Сахалинской области, которые предъявили свои удостоверения. Далее указанными сотрудниками у осужденной и отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ 3 УФСИН России по Сахалинской области Якимовой Т.В. работающей в <данные изъяты> был обнаружен и изъят свёрток с веществом и еще курительная трубка. Так же она подтвердила тот факт, что была понятой. Перед началом осмотра места происшествия ей был разъяснён порядок его проведения, так же были разъяснены права, объявили о применении технических средств. В ходе осмотра велась фотосьемка. При ней был изъят сотрудниками полиции мобильный телефон Якимовой Т.В., сверток с веществом и курительная трубка. Ей были предъявлены эти предметы для ознакомления, после чего сотрудники полиции внесли все в протокол осмотра. В ходе проведения осмотра замечаний не поступало. По окончанию осмотра все предметы были упакованы, где на печати она поставила свою подпись. Ознакомившись с протоколом осмотра, она так же внесла свою подпись, замечаний не было. (л.д.119-121)
-Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ранее она отбывала наказание с 04.08.2023 года к колонии-поселения ФКУ ЛИУ 3 УФСИН России по Сахалинской области, вместе с ней отбывала наказание в данном исправительном учреждении Якимова Т.В. Ей известно, что Якимовой Т.В. был разрешен выход из исправительного учреждения, так как Якимова Т.В. работала в «<данные изъяты>». Она так же как Якимова Т.В. работала в «<данные изъяты>». Им было разрешено покидать исправительное учреждение в 07 часов 00 минут и они обязаны были вернуться не позднее 20 часов 00 минут. 19.12.2024 года в утреннее время она прибыла на работу в «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты>, куда в утреннее время прибыла и Якимова Т.В. Около 15 часов 00 минут в «<данные изъяты>» прибыли сотрудники УФСИН России по Сахалинской области. Сотрудники УФСИН России по Сахалинской области предложили выложить содержимое карманов Якимовой Т.В. После чего Якимова Т.В. вытащила из внутреннего кармана куртки и положила на стол курительную трубку, из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг», а также из внутреннего кармана куртки бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.
Далее, сотрудниками полиции, которые прибыли на место происшествия, белый сверток с веществом растительного происхождения, курительная трубка, и мобильный телефон Самсунг» были изъяты в ее присутствии, а также в присутствии понятых. При изъятии вышеуказанного Якимова Т.В. в присутствии понятых пояснила, что изъятый у нее белый сверток с веществом растительного происхождения является наркотическим веществом и назвала его «химка», указанное наркотическое вещество она хранила при себе с целью личного употребления. (л.д.130-133)
Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд находит данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимой с другой стороны. Убедительных причин, по которым перечисленные выше свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных выше свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию преступления, суд не усматривает.
Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом оперативного дежурного ГУН ДЧ УМВД России по г. Южно-Сахалинску лейтенанта полиции ФИО, в котором она сообщает, что от начальника отдела ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО, поступило сообщение что сотрудниками ФКУ ЛИУ- 3 по адресу <данные изъяты> у Якимовой Т.В. обнаружен сверток с запрещенным веществом, что в действиях Якимовой Т.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 24)
- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 19.12.2024 года в помещении административного корпуса <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2025 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 грамма. (л.д.25-31 )
- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 15.03.2025 года участка местности, расположенного <адрес>, где Якимова Т.В. приобрела наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое согласно заключению эксперта № от 09.01.2025 года, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,16 грамма. (л.д.106-111 )
- заключением эксперта № от 09.01.2025 года, согласно которого: вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое «в ходе проведения ОРМ по адресу <данные изъяты> у Якимовой Т.В., является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса данной смеси, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 С, составила 1,66 грамм. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,16 грамма. (л.д.53-57)
- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 года с фото таблицей к нему, согласно которых осмотрены изъятые 19.12.2024 года в ходе ОМП по адресу <данные изъяты> наркотические вещества, принадлежащие Якимовой Т.В. (л.д.60-63)
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой, виновной.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой Якимовой Т.В., установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Якимовой Т.В., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Как следует из представленных доказательств, об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют ее последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотических средств, факт приобретения и хранения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.
Судом установлено, что Якимова Т.В., приобрела и хранила без цели сбыта смесь измельченных частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,66 грамма, с массой масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,16 грамма, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, что подтверждается доказательствами изложенными выше, в том числе признательными показаниями подсудимой.
Якимова Т.В. осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.
В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств»
Согласно заключению эксперта был установлен размер и вид наркотического средства: является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса данной смеси, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 С, составила 1,66 грамм. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составила 0,16 грамма.
Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством: смесью массой 1,66 грамма, содержащей масло каннабиса (гашишное масло), образует значительный размер, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.
В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В значительном размере».
В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Учитывая, что обнаружение и изъятие наркотического средства у Якимовой Т.В. было неизбежным, поскольку после отказа Якимовой Т.В. добровольно выдать запрещенные предметы, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Данное обстоятельство не может рассматриваться как добровольная сдача наркотических средств подсудимой. У Якимовой Т.В. имелась реальная возможность выдать добровольно указанное наркотическое средство ранее с момента приобретения, однако она этого не сделала, принесла наркотическое средство в помещение административного корпуса зооботанического парка, где стала его хранить, и только тогда когда Якимовой было предложено достать личные вещи из карманов одежды, она достала и выложила в том числе курительную трубку и бумажный сверток, в котором как показала Якимова находится «Химка»
При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Якимовой Т.В. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
У Якимовой Т.В. нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, ее действия незаконны.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты> Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Якимовой Т.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по факту незаконного приобретения ею наркотических средств (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела о собственном участии в совершении преступления в ходе дознания о месте приобретения ею наркотического средства), а также ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где подсудимая указала о месте незаконного приобретения ею наркотического средства, которое суд признает как явку с повинной в части указания места незаконного приобретения наркотических средств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Суд не усматривает оснований для признания ее объяснения признательного характера как явки с повинной в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, а также признание ее показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку только благодаря сотрудникам УФСИН и полиции действия Якимовой Т.В. в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, были выявлены и пресечены, далее она давала показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, то есть добровольно не сообщала о совершенном ею преступлении.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Данных о том, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и данное состояние способствовало совершить указанное преступление, в суд не представлено, и не указано в обвинении, поэтому у суда нет оснований признавать состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного и требований ст. 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного Якимовой Т.В., относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая имущественное положение подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, руководствуясь также целями наказания ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ.
При этом, суд приходит к выводу, что указанный вид наказания в большей степени, отвечает целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с ч 1 ст.62 УК РФ при наличие обстоятельства предусмотренного п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, поскольку суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данная норма закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ч.1 ст.228 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая то обстоятельство, что Якимовой Т.В., неотбыто дополнительное наказание по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 13.02.2024, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 13.02.2024, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначает Якимовой Т.В., наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, <данные изъяты> (л.д. 155).
Под стражей по данному уголовному делу подсудимая не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, данный факт подсудимой не оспаривается.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Якимовой Т.В., суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений предусмотренных статьями УК РФ в соответствии с указанным перечнем статей УК РФ. При этом, ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном списке отсутствует.
В суд не представлено доказательств того, что мобильный телефон «Самсунг» принадлежащий Якимовой Т.В., был использован последней как орудие или оборудование для совершения преступления, поэтому суд не находит оснований для конфискации данного телефона в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯКИМОВУ Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 13.02.2024, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ЯКИМОВОЙ Т.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 6 (Шесть) месяцев 4 (четыре) дня.
Наказание в виде Штрафа –исполнять самостоятельно
Штраф в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Якимовой Т.В., отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-один бумажный сверток, в котором содержится вещество, представленное смесью растительных частиц коричневого цвета и столообразного вещества зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом (объект 1), а также полимерная трубка (курительная), состоящая из полимерной трубки синего цвета, мундштуком и курительной чаши серого цвета, в основании (курительной) чаши вставлена металлическая решетка, обнаруженное и изъятое «в ходе проведения ОМП по адресу <данные изъяты> у Якимовой Т.В.; смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса данной смеси после высушивания составила 1,66 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака составила 0,16 грамма – хранящиеся в камере хранения УМВД России «Южно-Сахалинск» - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.
-мобильный телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета с прозрачным чехлом – хранится в камере хранения УМВД России «Южно-Сахалинск» передать по принадлежности Якимовой Т.В.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий О.А. Сухарев