ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Манаевой М.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А., с участием: государственных обвинителей – Кравченко И.В., Ионова А.А., подсудимой Гуминской Е.А., её защитника – адвоката Черкашина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гуминской ЕА.,<данные изъяты>, не судимой, по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуминская Е.А. являясь генеральным директором и учредителем ООО <данные изъяты>, уполномоченным на таможенное декларирование товаров от имени ООО <данные изъяты>, умышленно незаконно переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важные ресурсы (водные биологические ресурсы) в крупном размере при экспорте в <данные изъяты> Республику товара - «молоки тихоокеанских лососевых рыб мороженые глазированные (кеты)», код ТН ВЭД ЕАЭС - 0303919000, общей массой 26 994 кг., с недостоверным таможенным декларированием по декларации на товары № и использованием при декларировании документов, содержащих недостоверные сведения о складе хранения (отгрузки) экспортируемой продукции, о маршруте следования водных биологических ресурсов и автотранспортном средстве перевозившим рефрижераторный контейнер с экспортируемой продукцией, о холодильнике для хранения, его регистрационном номере, месте нахождения, при следующих обстоятельствах. 15.10.2025 года, в неустановленное дознанием время, Гуминская Е.А., являясь генеральным директором и учредителем ООО <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном <адрес>, понимая, что для экспорта в <данные изъяты> водных биологических ресурсов - «молоки тихоокеанских лососевых рыб мороженые глазированные (кеты)» необходимо предоставление в таможенный орган разрешения Россельхознадзора на вывоз подконтрольной продукции, желая минимизировать расходы ООО <данные изъяты> на хранение и транспортировку рыбной продукции, а также из личной заинтересованности, зная, что вывоз водных биологических ресурсов осуществлялся с территории, расположенной <адрес>, не состоящей в реестре ИС «Цербер», не имеющей аттестованной деятельности, и не включенной в список организаций, допущенных Россельхознадзором к экспорту рыбной продукции, будучи уполномоченной на таможенное декларирован товаров от имени ООО <данные изъяты>, во исполнение внешнеторгового контракта №, заключенного 16.09.2025 года между ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора и учредителя предприятия Гуминской Е.А., и японской компанией <данные изъяты>, в лице директора ФИО, подготовила необходимые для таможенного декларирования документы и с помощью ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Гуминской Е.А., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «ВЭД-декларант» подала в Центр электронного декларирования <данные изъяты> таможни, расположенного <адрес>, декларацию на товары № и разрешение Россельхознадзора от 29.09.2025 года №, содержащее недостоверные сведения о складе хранения (отгрузки) экспортируемой продукции, согласно которому экспорт водных биологических ресурсов осуществлялся в рефрижераторно контейнере с маркировкой «№» с территории ООО <данные изъяты> (ИНРГ №), расположенного <адрес>, состоящего в реестре ИС «Цербер», имеющего аттестованную деятельность, и включенного в список организаций, допущенных Россельхознадзором к экспорту рыбной продукции. При подаче ДТ № в графе 54 «Место и дата» Гуминская Е.А. заявила недостоверные сведения подтверждающие полномочия декларанта, а также предоставила доверенность с недействительными паспортными данными.
Во исполнение своего преступного умысла, 29.09.2025 года, в неустановленное дознанием время, Гуминская Е.А., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном <адрес>, дала указание Гуминскому А.С., не осведомленному о преступных намерениях Гуминской Е.А., с рабочего компьютера ООО <данные изъяты>, на котором установлены необходимые программные средства, подготовить и направить в Россельхознадзор от имени ООО <данные изъяты> заявку от 29.09.2025 года № с указанием недостоверных сведений об адресе склада хранения экспортируемой продукции (складе отгрузки) для получения разрешения от 29.09.2025 года № на вывоз подконтрольной продукции. Вопреки имеющимся в распоряжении Гуминской Е.А. документам об отгрузке водных биологических ресурсов - «молоки тихоокеанских лососевых рыб мороженые глазированные (кеты)» с территории, расположенной <адрес>, Гуминская Е.А. дала указание Гуминскому А.С. с рабочего компьютера ООО <данные изъяты> внести недостоверные сведения в заявку от 29.09.2025 года № для Россельхознадзора о складе хранения (отгрузки) рыбной продукции и указать территорию ООО <данные изъяты>, расположенную <адрес>, состоящего в реестре ИС «Цербер», имеющего аттестованную деятельность, и включенного в список организаций, допущенных Россельхознадзором к экспорту рыбной продукции для получения разрешения от Россельхознадзора на вывоз подконтрольной продукции в <данные изъяты>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важные ресурсов, 15.10.2025 года в неустановленное дознанием время и место с целью вывоза из Российской Федерации в <данные изъяты> водных биологических ресурсов Гуминская Е.А. дала указание Гуминскому А.С., не осведомленному о преступных намерениях Гуминской Е.А., предоставить в Россельхознадзор ветеринарное свидетельство от 14.10.2025 года №, содержащее недостоверные сведения о маршруте следования водных биологических ресурсов и автотранспортном средстве, перевозившем рефрижераторный контейнер с маркировкой «№» для получения сертификата здоровья на рыбу и рыбную продукцию от 15.10.2025 года №, содержащий, в том числе, недостоверные сведения о холодильнике для продукции, его регистрационном номере, месте нахождения.
С 30.09.2025 года по 15.10.2025 года, в период нахождения рефрижераторного контейнера с маркировкой «№» на территории АО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, Гуминская Е.А. 02.10.2025 в неустановленное дознанием время и 14.10.2025 в неустановленное дознанием время дала указание Гуминскому А.С., не осведомленному о преступных намерениях Гуминской Е.А., оформить заявки в транспортной компании на транспортировку рефрижераторного контейнера с маркировкой «№» на территорию, расположенную <адрес>, где ФИО и ФИО, не осведомленные о преступных намерениях Гуминской Е.А., нанесли дополнительную маркировку на рыбную продукцию, находящуюся в рефрижераторном контейнере с маркировкой «№» - «молоки тихоокеанских лососевых рыб мороженые глазированные (кеты)» во исполнение внешнеторгового контракта от 16.09.2025 года №.
Таким образом, документы, предоставленные генеральным директором ООО <данные изъяты> Гуминской Е.А. в таможенный орган и Россельхознадзор с целью вывоза водных биологических ресурсов из РФ в <данные изъяты>, содержали недостоверные сведения и не позволяли осуществить экспорт водных биологических ресурсов в адрес контрагента в <данные изъяты>.
Подпунктом 10 пункта 2 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что под запретами и ограничениями подразумеваются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о ЕАЭС, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Таможенного союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.
Соблюдение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер, и радиационных требований подтверждается по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, радиационного контроля (надзора) в порядке, установленном Договором о Союзе и принятыми в соответствии с ним актами Комиссии, и (или) в порядке, установленном законодательством государств членов.
Статьей 83 ТК ЕАЭС, определено, что декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, выступает: лицо, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; лицо от имени и (или) по поручению которого заключена сделка; лицо имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; лицо, являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза.
Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС предусмотрена обязанность декларанта представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, при этом согласно п. 3 указанной статьи декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств- членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
Пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию в том числе сведения: о заявляемой таможенной процедуре; о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров; о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза; о товарах: наименование, описание; код товаров в соответствии с ТН ВЭД; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость; о сделке с товарами и ее условиях; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС; о соблюдении условий помещения товаров под таможенную процедуру; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары; о документах, подтверждающих соблюдение законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы; о лице, заполнившем декларацию на товары, и дата ее составления.
Согласно подпунктов 4 и 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе о происхождении товаров и их производителе, а также о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС.
Положениями пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, в том числе относятся: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка; документы о происхождении товаров; документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров; документы, подтверждающие условия помещения товаров под заявленные таможенные процедуры.
В силу подпунктов 4 и 5 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, а также документы о происхождении товаров.
В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС таможенная декларация с момента регистрации становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно статье 140 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру экспорта являются: уплата вывозных таможенных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдение запретов ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса; соблюдение иных условий, предусмотренных международными договорами в рамках Союза, двусторонними международными договорами между государствами-членами и международными договорами государств-членов с третьей стороной.
Порядок осуществления ветеринарного контроля (надзора) при вывозе подконтрольных товаров с таможенной территории ЕАЭС определен в разделе V Положения о едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе ЕАЭС и на таможенной территории ЕАЭС, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (далее - Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года №317).
Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 317 выдача разрешения на вывоз подконтрольных товаров таможенной территории Союза и оформление ветеринарных сертификатов осуществляется уполномоченным органом в соответствии с законодательством соответствующего государства-члена. При этом экспортер обязан соблюдать требования ветеринарного законодательства страны-импортера.
Пунктом 4.1 статьи 4 Китайско-Российского Меморандума о сотрудничестве по вопросам экспорта-импорта продукции водного промысла между Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзором) и Главным государственным управлением Китайской Народной Республики по надзору, инспекции качества и карантину (AQSIQ) от 02.12.2009 года (далее - Меморандум), статьей 7 Закона РФ от 14.05.1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» и пунктом 1 приказа Минсельхоза России от 07.11.2011 года № 404 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, а также на транзит по ее территории животных, продукции животного происхождения, лекарственных средств для ветеринарного применения, кормов и кормовых добавок для животных» (далее - Приказ Минсельхоза России от 07.11.2011 года № 404) установлено, что выдача разрешения на вывоз подконтрольных товаров с таможенной территории Таможенного Союза и оформление ветеринарных сертификатов осуществляется Россельхознадзором и его территориальными подразделениями.
Согласно подпункту «б» пункта 18 и подпункту «а» пункта 18.2 Приказа Минсельхоза России от 07.11.2011 года № 404 основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются предоставление заявителем в заявлении недостоверных данных, а также получение сведений из ветеринарной службы страны-импортера о том, что предприятию-производителю не предоставлено право на поставку поднадзорного товара.
В силу раздела IX Приложения № 2 Приказа Минсельхоза России от 07.11.2011 года № 404 для выдачи разрешения на вывоз водных биологических ресурсов и продукции из них в обязательном порядке в заявлении указывается фамилия, имя и (если имеется) отчество физического лица - импортера или полное наименование юридического лица - импортера; количество поднадзорного товара и единицы его измерения по каждому наименованию; наименование поднадзорного товара и его код (4 первых знака) ТН ВЭД; административная территория происхождения поднадзорного товара; виды транспорта, которые предполагается использовать при вывозе поднадзорного товара; пункты пропуска, через которые планируется вывоз поднадзорного товара с территории Российской Федерации, место проведения таможенного оформления и маршрут следования; сведения о гарантиях выполнения ветеринарных требований страны-импортера; пункт пропуска через границу государства - участника СНГ или Евразийского экономического союза (указывается в случае вывоза поднадзорного товара транзитом через государство - участник СНГ или Евразийского экономического союза); фамилия, имя и (если имеется) отчество физического лица - получателя или наименование юридического лица - получателя поднадзорного товара, номер, административная территория и адрес места нахождения; название предприятия- изготовителя (судна), экспортный номер, а также его юридический адрес или адрес регистрации (для береговых предприятий); районы вылова (добычи).
Пунктом 4.2 статьи 4 и пунктом 5.2 статьи 5 Меморандума установлено, что продукция водного промысла при экспорте-импорте должна сопровождаться оригиналом согласованного ветеринарно-санитарного сертификата, выданного инспекционным органом. При этом суда и перерабатывающие предприятия, намеревающиеся осуществлять поставки продукции водного промысла на экспорт, должны быть зарегистрированы инспекционными ведомствами своей Стороны. Факт регистрации означает, что продукция рыбного промысла зарегистрированного предприятия соответствует внутригосударственным ветеринарно-санитарным нормам и стандартам.
Согласно пункта 1 и 3 Приложения № 2 приказа Минсельхоза России от
13.12.2022 года № 862 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее - Приказ Минсельхоза России от 13.12.2022 года № 862) для обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении, реализации или безвозмездной передаче в обязательном порядке производится оформление ветеринарных сопроводительных документов (далее - ВСД).
Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ВСД, установлен приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 года № 648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами». Согласно данному приказу сопровождению ВСД, в том числе, подлежат товары, классифицированные товарной подгруппой 0303 ТН ВЭД ЕАЭС.
В силу пункта 8 Приложения № 2 Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 года № 862 оформление ВСД при перемещении подконтрольны товаров, сопровождающимся или не сопровождающимся реализацией или безвозмездной передачей перемещаемого подконтрольного товара, должно быть осуществлено до начала перемещения, за исключением оформления транспортного ВСД взамен ранее оформленного и аннулированного транспортного ВСД.
Пунктом 9 Приложения № 2 Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 года № 862 установлено, что при оформлении ВСД не допускается указание недостоверных сведений, нарушающих прослеживаемость подконтрольных товаров при их производстве, перемещении, реализации или безвозмездной передаче, в том числе, недостоверного адреса места отправления и назначения, о транспортном средстве (транспортных средствах), используемых при перемещении.
Согласно пункту 11 Приложения № 2 Приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 года № 862 при экспорте подконтрольных товаров ВСД оформляются на основании сведений об эпизоотической ситуации места происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров, если они признаются компетентным органом страны-импортера; условий, запретов, ограничений в связи со статусом региона происхождения и (или) отгрузки подконтрольных товаров
Положениями пункта 17 Приложения № 2 Приказа Минсельхоза России от
13.12.2022 года № 862 установлено, что при перемещении по территории Российской Федерации подконтрольных товаров на территории Российской Федерации ВСД заявитель обязан предоставить сведения о виде и государственном регистрационном номере транспортного средства (если он присваивается данному виду транспорта), используемого для перемещения, или о перемещении с использованием нескольких транспортных средств и (или) видов транспорта с указанием видов последующих транспортных средств и их государственных регистрационных номеров, о хозяйствующем субъекте - отправителе и о хозяйствующем субъекте - получателе подконтрольного товара; об объекте, связанном с содержанием животных, производством, переработкой, хранением, упаковкой, транспортировкой и реализацией подконтрольных товаров, уничтожением биологических отходов, используемых для осуществления предпринимательской деятельности (далее - площадка) (месте отправления) и о площадке (месте назначения).
Таким образом, 15.10.2025 года в нарушение требований статей 84, 106, 108, 140 ТК ЕАЭС, Гуминская Е.А., для оформления на экспорт в <данные изъяты> водных биологических ресурсов в таможенный орган при декларировании товара в ДТ № предоставила разрешение Россельхознадзора на вывоз подконтрольной продукции от 29.09.2025 года №, содержащее недостоверные сведения о складе хранения (отгрузки), экспортируемой продукции.
Кроме того, в нарушение положений Меморандума, приказа Минсельхоза России от 18.12.2015 года № 648, приказа Минсельхоза России от 13.12.2022 года № 862, приказа Минсельхоза России от 07.11.2011 года № 404 для оформления на экспорт в <данные изъяты> водных биологических ресурсов по указанию Гуминской Е.А. в Россельхознадзор предоставлено заявление на получение разрешения от 29.09.2025 года № (заявка от 29.09.2025 года №), содержащее недостоверные сведения о складе хранения (отгрузки), экспортируемой продукции, ветеринарное свидетельство от 14.10.2025 года №, содержащее недостоверные сведения о маршруте следования водных биологических ресурсов и автотранспортном средстве перевозившим рефрижераторный контейнер с маркировкой «№» для получения сертификата здоровья на рыбу и рыбную продукцию от 15.10.2025 года №, содержащий, в том числе, недостоверные сведения о холодильнике для продукции, его регистрационном номере, месте нахождения.
Товары группы 0303 ТН ВЭД ЕАЭС включены в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 317 и выдача разрешения на вывоз которых с таможенной территории Союза осуществляется уполномоченным органом в соответствии с законодательством соответствующего государства-члена.
В соответствии с Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 года № 923 (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.04.2024года) «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей», незаконно вывезенные с таможенной территории ЕАЭС водные биологические ресурсы, являются стратегически важными ресурсами.
Согласно разделу II Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.03.2012 года № 923, товары, классифицированные товарной подгруппой 0303 ТН ВЭД ЕАЭС (Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные), отнесены к стратегически важным.
Согласно заключению эксперта ООО «Региональное агентство независимой оценки» от 14.05.2026 года № 1473-26 рыночная стоимость экспортируемого товара по состоянию на 15.10.2025 года составляет 3 039 524,40 рубля, что согласно примечанию 2 к статье 226.1 УК РФ является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Гуминская Е.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт.
Защитник подсудимой – адвокат Черкашин Р.В., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что Гуминская Е.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Гуминской ЕА. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов (водных биологических ресурсов) в крупном размере.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она не судима <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Гуминскую Е.А. в отношении содеянного вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гуминской Е.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что в частности подтверждается письменным принесением извинения государству в лице государственного обвинителя, положительно характеризующие личность сведения, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Одновременно с изложенным, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гуминской Е.А. преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из данной нормы закона обязательным условием прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение им ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пп. 2.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении N 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Суд обязан не просто установить, наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Судебный штраф, являясь мерой уголовно-правового характера, и, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, должен быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, является общественная безопасность, общественные отношения в сфере установленного порядка перемещения через границу предметов, в отношении которых введены специальные правила перемещения.
Сведений о произведенных Гуминской Е.А., каких-либо достаточных действий, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были ею, нарушены в результате преступления, в совершении которого она обвиняется, у суда не имеется, не является таковым и достаточным принесение извинений государству в лице государственного обвинителя, а также запрос в прокуратуру на предоставления реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств в счет погашения ущерба, признание подсудимой своей вины в судебном заседании, не свидетельствуют о снижении общественной опасности инкриминируемого преступления, нейтрализации его вредных последствий, а предпринятые действия не могут расцениваться, как уменьшение степени общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Контрабанда, предусмотренная ст. 226.1 УК РФ, является преступлением против общественной безопасности, непосредственным объектом которого выступают общественные отношения в сфере установленного порядка перемещения через границу предметов, в отношении которых введены специальные правила перемещения.
Ввиду стратегической важности водных биологических ресурсов, экономического и ресурсного потенциала, оборот которых находится под особым контролем государства. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на ее территории (ст. 9 Конституции Российской Федерации). Совершенное Гуминской Е.А. из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода преступление посягает на экономическую безопасность государства, установленный законом порядок экспорта за рубеж товаров, признанных стратегическими ресурсами Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, суду не представляется возможным сделать вывод о снижении степени общественной опасности преступления, которая позволяла бы убедиться в том, что соответствующее общественно опасное деяние утратило опасность для общества и государства, восстановлены права, устранены негативные последствия от содеянного Гуминской Е.А., связанные с вопросами экономической безопасности, правового регулирования таможенных отношений, экспортного контроля.
Таким образом, обстоятельств, влекущих освобождение Гуминской Е.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Гуминской Е.А. наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения дохода, а также её возраста.
При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к ней данную норму закона, с учетом имущественного положения подсудимой.
При назначении наказания подсудимой Гуминской Е.А. суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена 226.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, являющегося предметом контрабанды, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Применительно к настоящему уголовному делу в соответствии с указанной нормой закона конфискации подлежит имущество, являющееся предметом контрабанды, – молоки тихоокеанских лососевых рыб мороженные глазированные (кеты) весом 26 994 кг., рыночной стоимостью 3 039 524 рубля 40 копеек. При этом, конфискация предмета контрабанды в натуре невозможна вследствие того, что указанный товар незаконно перемещен через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая стоимости предмета контрабанды – определенная экспертом рыночная стоимость партии товара – молоки тихоокеанских лососевых рыб мороженные глазированные (кеты) весом 26 994 кг., в сумме 3 039 524 рубля 40 копеек.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гуминской Е.А. подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гуминскую ЕА. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Назначенный Гуминской Е.А. штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, по следующим реквизитам:
Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), <данные изъяты>.
В разделах платежного поручения о назначении платежа необходимо указать «10707000», «УШ», «Штраф по приговору суда от 16.07.2026 по делу №».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гуминской Е.А. – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства в размере, соразмерном стоимости незаконно перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов – 3 039 524 (три миллиона тридцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек у осужденной Гуминской ЕА. – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, а в случае отсутствия указанной суммы либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее Гуминской ЕА. имущество в пределах указанной суммы или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу:
- <данные изъяты> - продолжать хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего;
- ежедневник из мягкого переплета оранжевого цвета на 177 л., - <данные изъяты> продолжать хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего;
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора, осуждённая вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий М.А. Манаева
25.08.2026 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.