ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Манаевой М.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А., с участием: государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимой Вшивцовой Е.В., её защитника – адвоката Апишиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вшивцовой Е.В., <данные изъяты>, судимой:
29 мая 2020 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05 ноября 2020 года;
10 июня 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор суда от 29.05.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года 06 месяцев;
26 июля 2024 года приговором Анивского районного суда Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 10 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 04 месяца 26 дней, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 декабря 2025 года условное осуждение по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 26 июля 2024 года отменено, Вшивцова Е.В. направлена для отбывания наказания сроком на 02 года лишения свободы в колонию-поселение, самостоятельно. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2026 года. Снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию дополнительного наказания 06 января 2026 года. Осужденная к отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступила;
14 февраля 2025 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 18 июля 2025 года, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вшивцова Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Вшивцова Е.В., 16 февраля 2025 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь <адрес>, используя сотовый телефон марки «Apple iPhone 10», ИМЕЙ №, посредством сети «Интернет», используя сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, осуществила заказ наркотических средств для личного употребления. Далее, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, Вшивцова Е.В. 16 февраля 2025 года в дневное время прибыла на неустановленный в ходе дознания участок местности, расположенный <адрес>, где незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, которое в дальнейшем Вшивцова Е.В. употребляла в течение дня 16 февраля 2025 года. Далее, Вшивцова Е.В., 16 февраля 2025 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на неустановленном в ходе дознания участке местности, и, действуя, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнении умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, приобретенное ею наркотическое средство убрала в личные вещи, а именно в центральный отсек сумки, в левый внутренний карман надетой на себе куртки и под чехол сотового телефона марки «Samsung S24 ULTRA», который убрала в правый карман своей к куртки, и которое стала незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 40 минут 17 февраля 2025 года.
17 февраля 2025 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов в 50 минут, по адресу: <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Вшивцовой Е.В. в центральном отсеке сумки, под чехлом сотового телефона марки «Samsung S24 ULTRA», находящемся в правом кармане куртки и во внутреннем левом кармане надетой на ней куртки, были обнаружены и изъяты 3 бесцветных полимерных пакета с застежкой «зиплок», содержащие светлое порошкообразное вещество, которое согласно в заключению эксперта №, являются смесями, содержащими в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данных смесей, содержащих a-PVP, составила 0,04 грамма, 0,19 грамма, 0,35 грамма, общей массой 0,58 грамма. В дальнейшем, 17 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут по вышеуказанному адресу данное наркотическое средства было изъято сотрудниками полиции.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь массой 0,58 грамма, содержащая a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимая Вшивцова Е.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник подсудимой – адвокат Апишина О.Д., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что Вшивцова Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Вшивцовой Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она судима <данные изъяты>.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Вшивцова Е.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время. Как в период совершения преступления она могла, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность ее действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Вшивцова Е.В. может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера Вшивцова Е.В. не нуждается.
<данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, заключение экспертов, приведенное выше, суд признает Вшивцову Е.В. в отношении содеянного вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вшивцовой Е.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: объяснение от 18 февраля 2025 года, как протокол явки с повинной (л.д. 48-49), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Как следует из материалов уголовного дела Вшивцовой Е.В. 18 февраля 2025 года даны подробные объяснения о произошедших с её участием событиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывая, что уголовное дело возбуждено после дачи объяснения, подробные объяснения Вшивцовой Е.В., расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. В связи с чем оснований для признания в действиях Вшивцовой Е.В. рецидива преступлений не имеется.
Поскольку в действиях Вшивцовой Е.В. установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие её наказание, суд при назначении наказания Вшивцовой Е.В. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вшивцовой Е.В. преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Вшивцовой Е.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении Вшивцовой Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Вшивцова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Южно-Сахалинского городского суда и Анивского районного суда Сахалинской области, по которым она была осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в том числе к условной мере наказания на срок в 02 года, в течение которого Вшивцова Е.В. должна была своим поведением доказать свое исправление, однако Вшивцова Е.В. должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данное поведение подсудимой свидетельствует о том, что у Вшивцовой Е.В. сформировалось чувство вседозволенности и безнаказанности, а также её упорное нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления Вшивцовой Е.В. без реального отбывания наказания и считает необходимым изолировать её от общества с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения подсудимой Вшивцовой Е.В. наказания в виде штрафа, а также обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Инкриминируемое преступление Вшивцовой Е.В. совершено в период испытательного срока по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 26 июля 2024 года, которым она была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 10 июня 2022 года) к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 04 месяца 26 дней, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, при этом, постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2025 года области условное осуждение по указанному приговору от 26 июля 2024 года отменено, Вшивцова Е.В. направлена для отбывания наказания сроком на 02 года лишения свободы в колонию-поселение, самостоятельно, в связи с чем вопрос об отмене условного осуждения по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 26 июля 2024 года судом не рассматривается, а потому, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с осуждением Вшивцовой Е.В. к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая данные о её личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также назначения наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 26 июля 2024 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда от 22 декабря 2025 года), суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в колонии-поселения.
При этом, учитывая, данные о личности подсудимой Вшивцовой Е.В., которая на данный момент к отбыванию наказания в виде лишения свободы по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 26 июля 2024 года не приступила, изменила место жительства не уведомив об этом суд, на телефонные звонки не отвечала, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ) мера процессуального принуждения в отношении Вшивцовой Е.В. подлежит изменению с обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу и направляет осужденную в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы время содержания Вшивцовой Е.В. под стражей с 08 июля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона марки «Apple iPhone 10», ИМЕЙ №, в комплекте с чехлом-бампер оранжевого цвета, принадлежащего Вшивцовой Е.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу закона принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Как установлено судом, Вшивцова Е.В., использовала принадлежащий ей на праве собственности сотовый телефон марки «Apple iPhone 10», ИМЕЙ №, признанный по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступления, без использования которого совершение настоящего преступления не было бы возможно.
Принадлежность данного телефона Вшивцовой Е.В. никем не оспаривается и последней не отрицается.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения требований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что сотовый телефон марки «Apple iPhone 10», ИМЕЙ №, в комплекте с чехлом-бампер оранжевого цвета, принадлежащий Вшивцовой Е.В., по вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Вшивцовой Е.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вшивцову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 26 июля 2024 года, окончательно к отбытию определить Вшивцовой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Вшивцовой Е.В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вшивцову Е.В. взять под стражу в зале суда.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде лишения свободы Вшивцовой Е.В. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вшивцовой Е.В. в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 08 июля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовые пакеты в количестве 3 штук (объекты 1-3) с находящимися внутри свертками с веществами, содержащимися в пакетах с застежкой типа — «салазка», с полоской красного цвета, обнаруженные и изъятые 17 февраля 2025 года в ходе личного досмотра у Вшивцовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые согласно заключения эксперта № являются смесями, содержащими в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Массы данных смесей, содержащих a-PVP, составила 0,04 грамма, 0,19 грамма, 0,35 грамма (после произведенного исследования и экспертизы составила 0,02 грамма, 0,17 грамма и 0,33 грамма соответственно) - подлежат хранению в установленном органом дознания месте до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «Samsung S24 ULTRA», в комплекте с чехлом- бампер черного цвета – оставить в распоряжении законного владельца Вшивцовой Е.В.;
- сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона+№ – возвратить Вшивцовой Е.В.;
- сотовый телефон марки «Apple iPhone 10», ИМЕЙ №, в комплекте с чехлом-бампер оранжевого цвета – конфисковать в доход государства.
Освободить Вшивцову Е.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий М.А. Манаева