РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Юристъ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юристъ» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО11 Е.И., в пользу ООО ПКО «Юристъ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 332,20 рублей, а также госпошлину в сумме 4 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между ФИО11 Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме овердрафта, в соответствии с условиями которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом 25 000 рублей. По условиям договора, заемщик обязан оплатить проценты в размере №% годовых. Также п.13 кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик дал согласие кредитору на право, без ограничений, уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристъ» (ООО ПКО «Юристъ») на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-57 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскателю перешло право требования кредитора на сумму 30 332,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 23 207,08 рублей, проценты за пользование кредитом, просроченные 7 125,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Предполагаемые наследники неизвестны.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Юристъ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО11 В.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО11 И.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Стрелова (ФИО11) А.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО11 С.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заедание третье лицо нотариус ФИО14 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.145).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.
Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Осинниковский отдел не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в е го отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО11 Е.И. заключен кредитный договор №-№ в форме овердрафта, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику ФИО11 Е.И. кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом 25 000 рублей.
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, подписанному ФИО11 Е.И., лимит кредитования был установлен в размере 25 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере № % годовых (л.д. 26 об. уведомление об индивидуальных условиях договора, л.д.8-9 заявление на получение кредитно-карточного продукта №).
Своей подписью в уведомлении ФИО11 Е.И. подтвердила факт получения карты №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ПИН-конверта (л.д.27 расписка в получении карты).
В соответствии с п.13 кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал согласие кредитору на право, без ограничений, уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика (л.д. 26 об.).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Е.И. не исполняются обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило права требования по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристъ» (ООО ПКО «Юристъ») на основании договора уступки прав (требований) № № (л.д. 27 об.-30).
На основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Юристъ» от ПАО «Банк Уралсиб» перешли права требования кредитора на сумму 30 332,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 23 207,08 рублей, проценты за пользование кредитом, просроченные 7 125,12 рублей (л.д.27 об. -28, л.д.29 акт приема передачи прав (требований), л.д.30 реестр).
Задолженность ФИО11 Е.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 332,20 рублей (л.д.22 об.-26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Е.И. умерла, что подтверждается записью акта ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.44).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО11 В.А. является супругом умершей ФИО11 Е.И., брак заключен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 С.В., ФИО11 И.В., ФИО8 являются детьми ФИО11 Е.И., ФИО3 отец ФИО11 Е.И. (л.д.43-44, 102).
Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО15 следует, что нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруга наследодателя - ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям. Дети наследодателя ФИО7, ФИО6, ФИО8 подали заявления об отказе от причитающегося по закону доли наследственного имущества в пользу супруга наследодателя ФИО4. Больше никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.59-82).
Согласно справке филиала № БТИ ФИО9 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11 Е.И. на праве собственности зарегистрированы: квартира, расположенная по адресу <адрес>; домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 45 справка БТИ, л.д.46 копия договора мены квартир, л.д.47,48, 51 выписка ФИО11, л.д.49 справка Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> и <адрес>, л.д.50 копия свидетельства о праве на наследство по закону).
Согласно сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО11 Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства, на территории Российской Федерации, не регистрировались (л.д.52, 53).
По сведениям инспекции гостехнадзора <адрес> трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы к ним за ФИО11 Е.И. не зарегистрированы и не регистрировались (л.д.107).
Согласно выписке из ФИО11 ФИО1 являлась собственником ? доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>, ? доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>; ? доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> (л.д. 57).
Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО11 Е.И. судом не установлено, истцом не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО9 городского суда ФИО9 <адрес> постановлено: исковые требования ФИО4 к администрации ФИО9 городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на здание гаража общей площадью № кв. м., расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>-Кузбасс, <адрес>, Гаражный массив № территория, ряд № гараж № в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО9 городского суда ФИО9 <адрес> постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице ФИО9 отделения №, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 426,60 рублей, из которых 94 031,42 рублей задолженность по основному долгу, 13 395,18 рублей задолженность по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,53 рублей, всего 110 775 (сто десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 13 коп. (л.д.122-126).
ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО9 городского суда ФИО9 <адрес> постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО9 отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес> (паспорт № выдан ФИО9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по ФИО9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 126,25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 55 126,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 853,79 рублей (л.д.127-130).
Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
К наследникам ФИО11 Е.И., которые приняли наследство после ее смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита на нее в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником имущества ФИО11 Е.И., является ее супруг ФИО4.
Наследство состоит из здания гаража общей площадью № кв. м., расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>-Кузбасс, <адрес>, Гаражный массив № территория, ряд № гараж №; ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка по адресу: <адрес>.
При этом при оценке стоимости недвижимого имущества суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью объектов недвижимости, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также отчета об оценке рыночной стоимости (л.д. 118-134,148-155). Иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено.
Стоимость перешедшего к ФИО11 В.А. наследственного имущества составляет 936 734,82 рублей, из которых: 393 000 рублей стоимость гаража, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, Гаражный массив № территория, ряд №, гараж № согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта оценки №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-155) + 398 898,90 рублей стоимость индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.118-131) + 144 835,92 рублей стоимость земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.109,110).
В пределах указанной стоимости ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.
Ранее взысканные решениями суда суммы в размере 107 426,60 рублей и 55 126,25 рублей подлежат учету при взыскании долгов наследодателя, поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости принятого наследства. Таким образом, стоимость наследственного имущества за счет которого могут быть удовлетворены требования ООО ПКО «ЮРИСТЪ» составляет 936 734,82 рублей - 107 426,60 рублей – 55 126,25 рублей = 774 181,97 рублей.
Сумма требуемой истцом задолженности в размере 30 332,20 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Как установлено, судом ФИО3, ФИО2, ФИО11 И.В., ФИО11 С.В. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору.
Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с тем, что ответчик ФИО11 В.А. в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с него задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Юристъ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «Юристъ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 332,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 23 207,08 рублей, проценты за пользование кредитом, просроченные в размере 7 125,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части заявленных требований ООО ПКО «Юристъ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 13.04.2026 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт