ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Клевцовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 16.02.2026 года гражданское дело по иску Пешкова Михаила Юрьевича к МКП ОГО «ТЕПЛОЭНЕРГО», Наумову Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Пешков М.Ю., с учетом уточнения, обратился с иском к МКП ОГО «ТЕПЛОЭНЕРГО», Наумову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 424 451,59 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате досудебной претензии в размере 19 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 111 руб.
В судебное заседание истец Пешков М.Ю., представитель ответчика МКП ОГО «ТЕПЛОЭНЕРГО», Наумов А.А. просили утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает их права и интересы, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть утверждено судом.
Сторонам при этом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Пешковым Михаилом Юрьевичем и МКП ОГО «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ответчиком), Наумовым Андреем Алексеевичем (соответчиком), на следующих условиях:
1.истец уменьшает сумму взыскиваемых денежных средств и просит взыскать с ответчика и соответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 320 000 (триста двадцать тысяч) руб.
2. ответчик и соответчик признают обоснованность заявленных требований.
3.ответчик и соответчик производят возмещение причиненного ущерба перечислением денежных средств на счет, указанный истцом, или наличными денежными средствами, в следующем порядке:
Соответчик – 100 000 (сто тысяч) руб. в срок до 28.02.2026г.
Ответчик:
- 110 000 (сто десять тысяч) руб. в срок до 31.03.2026г.;
- 110 000 (сто десять тысяч) руб. в срок до 30.04.2026г.
4. мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
7. настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
8. настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон. Четвертый экземпляр передается в Осинниковский городской суд Кемеровской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.В.Клюева