РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусовой Натальи Анатольевны к Михайлову Константину Анатольевичу, администрации Осинниковского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о признании лица фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Урусова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Россия» и ФИО2 был заключен договор № о вкладе <данные изъяты> В тот же день в отделении Сбербанка ФИО2 было составлено завещательное распоряжение №, которым право на денежные средства по указанному вкладу, было завещано ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. <данные изъяты> Она фактически приняла наследство, <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, вступила во владение, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Фактически приняв указанное имущество, считает себя принявшей иное наследство, в том числе денежные средства на банковском вкладе №, на который имеется завещательное распоряжение в её пользу.
Просит признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные ФИО2 на счет № в ПАО «Сбербанк России».
09.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Михайлов Константин Анатольевич, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела истец Урусова Н.А. представила уточненное исковое заявление, просит признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные ФИО2 на счет №, в ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> рублей; признать за ней право собственности на денежные средства, внесенные ФИО2 на счет №, в ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Урусова Н.А. и ее представитель Жиркова, действующая на основании доверенности, участвовавшие в судебном заседании посредством ВКС на базе Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, поддержали исковые требования с учетом уточнений. Истец Урусова Н.А. пояснила, что фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> <данные изъяты> В шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, так как было завещание на вклад, думала, что вступила в наследство. Просила признать право собственности на денежные средства на счетах с причитающимися процентами.
Ответчик Михайлов К.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца - <данные изъяты> Урусовой Н.А., подтвердил, что <данные изъяты>, он на денежные средства Михайловой В.А. не претендует.
Представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. <данные изъяты>
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния г. Осинники Кемеровской области (л.д.16) и справкой о смерти № (л.д.15).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № о вкладе <данные изъяты> (л.д.17-20 –копия договора о вкладе, л.д.21 платежное поручение, л.д.22-26-копия Сберегательной книжки).
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ПАО Сбербанк <данные изъяты> ФИО2 было составлено завещательное распоряжение, зарегистрированное за №, которым ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении №, Урусовой Наталье Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).
В своем исковом заявлении Урусова Н.А. указывает, что после смерти <данные изъяты> ФИО2, фактически вступила в наследство, <данные изъяты>
Из сведений Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открыто (л.д.31).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (л.д.40).
Согласно сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства, на территории Российской Федерации, не регистрировались (л.д.43).
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по счетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № – <данные изъяты> рубля, счет № – <данные изъяты> рублей (л.д.44,45). Также представлена информация по завещательному распоряжению: <данные изъяты>, список наследников – Урусова Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.46).
Анализируя вышеизложенное, как полагает суд, истец Урусова Н.А. является наследником ФИО2 по завещанию, фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, а именно Урусова Н.А. распорядилась имуществом, принадлежавшим умершей ФИО2, <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, которые показали, что Урусову Наталью знают с детства. <данные изъяты> Урусовой Н. - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Суд считает показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
На основании изложенного, суд полагает, что истец в установленный законом срок, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, владеет и пользуется наследственным имуществом, и положений ст. 1152 ГК РФ, в которой предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, суд считает возможным признать за Урусовой Н.А. право собственности на денежные средства, размещенные на банковских счетах №, №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Урусову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Урусовой Натальей Анатольевной, <данные изъяты> право собственности на денежные средства, размещенные на банковских счетах №, №, открытых на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России».
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2026 года.
Судья Е.В. Замберг