ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Клевцовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 16 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Неверова Андрея Владимировича, Неверову Алексею Андреевичу, Неверовой Владе Андреевне, Неверовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Неверова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 32 194,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 04.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Неверовым Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Неверову А.В. кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 32 194,02 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Неверов А.В. умер.
Нотариусом заведено наследственное дело №.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Определением суда от 30.01.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Неверов Алексей Андреевич, Неверова Влада Андреевна, Неверова Светлана Сергеевна.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк». Не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5).
В судебное заседание ответчики Неверов А.А., Неверова В.А., Неверова С.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от 04.02.2019, Общих условий договора потребительского кредита и Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» ПАО «Совкомбанк» и Неверов А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме №, по условиям которого банк открыл лимит кредитования в размере 350 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев и предоставил Неверову А.В. кредит в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-36).
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 04.02.2019 № указано, что они распространяются на тарифы банка по финансовому продукту «Карта «Халва».
В силу п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором
В соответствии с п. 3.7 Общих условий потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет.
На основании п.п. 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-анкете или по новому адресу фактического места жительства в случае получении соответствующего письменного уведомлении от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.
Согласно п. 6.1, п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (л.д.77, 77 об.).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства.
В свою очередь, Неверов А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.
Согласно расчету истца по состоянию на 03.12.2025 общая задолженность составляет 32 194,02 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 29 982,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 138,75 рублей (л.д.11). Судом расчет проверен, является верным, доказательств иного, суду не представлено.
Так как обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
Заемщик Неверов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82 –копия свидетельства о смерти, л.д.51-52 копия актовой записи о смерти).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
К наследникам Неверова А.В., которые приняли наследство после его смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов на нее в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записям актов ФГИС «ЕГР ЗАГС» Неверов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Неверов Андрей Владимирович состоял в зарегистрированном браке с Неверовой Светланой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке имеют двоих детей сына Неверова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Неверову Владу Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51,52, 59). Родителями Неверова Андрея Владимировича указаны - отец Неверов Владимир Прокопьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Неверова Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя Неверова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории РФ, не регистрировались (л.д.60).
По учетным данным архива ГБУ Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» филиала № 8 БТИ дополнительного офиса г.Осинники информация о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Неверову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует (л.д.53).
Информация о правах Неверова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.54).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из сообщения нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Я.А.Филиповой, после смерти Неверова А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга наследодателя Неверова С.С. и дочь наследодателя Неверова В.А. Заведено наследственное дело №. Также наследником первой очереди по закону к имуществу Неверова А.В. является сын Неверов А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Неверовой С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на ? долю в праве собственности на денежные вклады в ПАО Банк ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ Неверовой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на ? долю в праве собственности на денежные вклады в ПАО Банк ВТБ.
Согласно ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.81-93).
В соответствии с разъяснениями абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, на дату смерти заемщика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества – квартиры, на день открытия наследства, после смерти Неверова А.В., суду не представлено.
В отделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк Неверов А.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имел счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. (л.д.95,96).
В отделениях ПАО ВТБ Неверов А.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имел счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Неверова А.В. составляет <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты> руб./4= <данные изъяты> руб.)+((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)/2=<данные изъяты> руб.)).
Сумма требуемой истцом задолженности в размере 32 194,02 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Таким образом, наследники Неверова С.С., Неверова В.А. солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что Неверов А.А. в наследство после смерти Неверова А.В. не вступал, оснований для взыскания с него спорной задолженности по кредитному договору, у суда не имеется. В связи с чем, требования о взыскании указанной задолженности с ответчика Неверова А.А. удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением иска ПАО «Совкомбанк» с Неверовой С.С., Неверовой В.А. в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей в солидарном порядке, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Неверовой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Неверовой Влады Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2019 в 32 194,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Неверову Алексею Андреевичу, отказать.
Ответчики вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 30.03.2026 года.
Судья К.В.Клюева