ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Макушенко Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Макушенко В.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Макушенко В.Е. были заключены договоры займов №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.
Просит взыскать с ответчика Макушенко В.Е. в свою пользу задолженность по договорам №, №, № за период с 31.08.2023 по 25.10.2024 в размере 63 333,70 руб., из которых: 30 010,86 руб. – сумма основного долга, 33 231,84 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Макушенко В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).
Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право. Данные условия, а также объем передаваемых прав были предусмотрены в договоре уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Макушенко В.Е. заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым Макушенко В.Е. предоставлен займ в размере 15 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых. Договором потребительского займа установлен график платежей, количество которых составляет 12 платежей по 2421,55 рублей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058,62 руб. (л.д.6-7).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Макушенко В.Е. заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым Макушенко В.Е. предоставлен займ в размере 15 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых. Договором потребительского займа установлен график платежей, количество которых составляет 12 платежей по 2421,55 рублей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058,62 руб. (л.д.7 оборот – 9).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Макушенко В.Е. заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым Макушенко В.Е. предоставлен займ в размере 4995 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых. Договором потребительского займа установлен график платежей, количество которых составляет 12 платежей по 806,38 рублей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 9676,52 руб. (л.д.9 оборот -11).
Из п. 2 вышеуказанных индивидуальных условий договоров потребительских займов следует, что договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Пунктом 12 индивидуальных условий договоров потребительских займов предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Согласно справке о подтверждении перевода <данные изъяты> по договорам займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на карту № в <данные изъяты> (л.д.23-24).
В выписке по счетам <данные изъяты> указано, что счет № открыт на имя Макушенко В.Е. (л.д.47,48).
Согласно расчету начислений задолженность Макушенко В.Е. по договору № по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 000 рублей задолженность по основному долгу, 19 411,80 рублей задолженность по процентам (л.д.15-17), по договору № по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 000 рублей задолженность по основному долгу, 19 411,80 рублей задолженность по процентам (л.д.17 оборот-19), по договору № по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4995 рублей задолженность по основному долгу, 6464,13 рубля задолженность по процентам (л.д.20-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договорам потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.25-28).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договорам потребительских займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО СФО «Стандарт», что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.29-35).
Кроме того, согласно п.13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, № № от ДД.ММ.ГГГГ Макушенко В.Е. дал свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д.6-7, л.д.7 оборот-9, л.д. 9 оборот -11).
Возможность уступки ООО МФК «ЭйрЛоанс» своих прав (требований) в отношении заемщика третьим лицам прямо предусмотрена договором займа, с которыми истец был ознакомлен и согласен.
В установленном законом порядке договор уступки прав требования, заключенный между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт», Макушенко В.Е. не оспорен и судом не признан недействительным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств недействительности, подложности представленных истцом документов стороной ответчика не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи чем, у него образовалась задолженность.
Суд считает возможным руководствоваться расчетом представленным истцом, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. От ответчика иной расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен не был.
Поскольку ООО СФО «Стандарт» в соответствии с договором об уступке прав требования приобрело право требовать исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, в размере переданных прав, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу ООО СФО «Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам №, № № за период с 31.08.2023 по 25.10.2024 в размере 63 333,70 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно списку почтовых отправлений почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику составили 92,72 руб. (л.д.4). При этом, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Суд, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных требований.
В связи с чем, подлежат взысканию с Макушенко В.Е. почтовые расходы в пользу истца в сумме 91,20 руб.
Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 4000 рублей (л.д.5), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Макушенко Владимира Евгеньевича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам №, №, № за период с 31.08.2023 по 25.10.2024 в размере 63 333,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2026.
Судья Е.В. Замберг