РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутормина Константина Викторовича к Матвееву Станиславу Валериевичу о взыскании аванса,
УСТАНОВИЛ:
Сутормин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Матвееву С.В. о взыскании аванса.
Требования мотивирует тем, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ по устному соглашению с Матвеевым С.В. договорился о покупке у него в собственность гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> В счет подтверждения намерений ответчик получил от него деньги в сумме 400 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Спустя некоторое время выяснилось, что указанный гаражный бокс не принадлежит ответчику, имеется решение Осинниковского городского суда Кемеровской области об установлении право собственности на данный гаражный бокс за третьими лицами. После неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему уплаченный аванс в размере 400 000 руб., однако ответчик отказался возвращать ему деньги, мотивируя их отсутствием.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченный им аванс по недействительной сделке в сумме 400 000 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб.
Истец Сутормин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Перехода С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Матвеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что ответчиком исковые требования Сутормина К.В. о взыскании с него уплаченного аванса по недействительной сделке в сумме 400 000 руб., государственной пошлины в размере 12 500 руб., признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковые требования Сутормина Константина Викторовича к Матвееву Станиславу Валериевичу о взыскании аванса подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд находит требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В данном случае решение по иску Сутормина К.В. было принято на основании признания ответчиком исковых требований, соответственно истец имеет право на возврат государственной пошлины в размере 70 % от 12 500 руб., т.е. в размере 8750 руб.
Таким образом, с Матвеева С.В. в пользу Сутормина К.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Матвеевым Станиславом Валериевичем исковых требований.
Взыскать с Матвеева Станислава Валериевича <данные изъяты> в пользу Сутормина Константина Викторовича <данные изъяты> уплаченный аванс в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3750 руб.
Выдать Сутормину Константину Викторовичу справку о возврате госпошлины в размере 8750 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.
Судья Е.В. Замберг