ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Хабаровск «13» мая 2026 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТКК» Усик Н.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от 30.03.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТКК»,
УСТАНОВИЛ:
Законный представитель общества с ограниченной ответственностью «ТКК» Усик Н.В. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с вышеназванной жалобой.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2026 г. жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТКК» Усик Н.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от 30.03.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направлена для рассмотрения по подведомственности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: 0 км 824 м а/д А-376 Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре, при этом данный участок автодороги проходит в границах Нанайского муниципального района Хабаровского края и не относится к территориальной подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что место совершения административного правонарушения территориально не относится к Хабаровскому муниципальному району Хабаровского края, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТКК» Усик Н.В. подлежит передаче в Нанайский районный суд Хабаровского края по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТКК» Усик Н.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от 30.03.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТКК», направить для рассмотрения по подведомственности в Нанайский районный суд Хабаровского края.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья: Н.Л. Рябцева