ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях
15 мая 2026 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л., изучив в порядке подготовки материалы дела по жалобе Шеремьева Е.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 21.04.2026 г. по делам об административных правонарушениях № 5-224/2026, № 5-226/2026, № 5-225/2026,
УСТАНОВИЛ:
Шеремьев Е.В. обратился в суд с жалобой, из содержания которой следует, что он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 5-224/2026 в связи с тем, что его мать является <данные изъяты> и хозяйственную деятельность не может вести по состоянию здоровья, штраф в размере 3 500 руб. был оплачен 29.03.2026 г. Также выражает несогласие с постановлением № 5-226/2026 в связи с тем, что его брат ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, работает вахтовым методом, в связи с чем не ведет хозяйственную деятельность на данном участке. Данное правонарушение признает он, Шеремьев Е.В. В его адрес было вынесено постановление № 5-225/2026, выражает свое несогласие с наложением повторного штрафа и увеличением суммы до 7 000 руб., так как не был уведомлен о вынесенном постановлении.
При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что она подлежит возврату без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Путем исследования общедоступной информации на сайте судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» по адресу http://67.hbr.msudrf.ru установлено, что 21.04.2026 мировым судьей приняты постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по делам:
- № 5-224/2026 в отношении ФИО1;
- № 5-225/2026 в отношении Шеремьева Е.В.;
- № 5-226/2026 в отношении ФИО2.
Таким образом, в жалобе Шеремьева Е.В. оспариваются одновременно 3 постановления о привлечении к административной ответственности.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
С учетом этого проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подача одной жалобы одновременно на три постановления по делам об административных правонарушениях препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении.
При этом возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы в предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, либо его защитником, полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом, право защитника, в частности, на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Шеремьева Е.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 21.04.2026 г. по делам об административных правонарушениях № 5-224/2026, № 5-226/2026, № 5-225/2026, без рассмотрения лицу, ее подавшему.
Судья Н.Л. Рябцева