РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер –Шмидт К.Е.
при секретаре Дубровиной Е.В.
с участием старшего помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 30.03.2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 3 000 рублей, расходы за составление искового заявления 5 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 30 минут, когда она находилась дома, ФИО3 посредством интернет-мессенджера «<адрес>» направила её голосовые сообщения. Содержащийся текст сообщений имел оскорбительный смысл и выражался в грубой, неприличной форме с использованием нецензурной лексики, отрицательно охарактеризовал личность и моральный облик, чем оскорбил и унизил её честь и достоинство. В момент, когда поступили сообщения, у неё в гостях находился на тот момент её близкий мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> их, и ей, и ФИО1 они тоже воспроизвелись на слух. Испытав нравственные страдания, выразившиеся в унижении её чести и достоинства, она обратилась с заявление в Прокуратуру <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. По данному факту проведена проверка и мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> ФИО8 в результате рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО3 ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительных переживаниях относительно унижения её чести и достоинства, стресса, наступившего в результате данной ситуации, депрессии. Нравственные страдания выразились в том, что она испытала чувства стыда, из-за того, что оскорбление совершено публично в присутствии её мужчины. Кроме того, у них с ним была запланирована регистрация брака на ДД.ММ.ГГГГ, она сильно переживала, что брак мог не состояться. Нравственные переживания из-за этой ситуации и пережитого публичного унижения она испытывает до сих пор. Компенсацию морального вреда оценивает в 30 000 рублей ввиду испытанных ею нравственных и физических страданий в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что сумма морального вреда заявлена в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на её телефон поступили оскорбительные сообщения от ответчика, которые нанесли ей моральный вред, её честь и достоинство были оскорблены. Находясь дома, ответчик направила на телефон № аудио – сообщения, она находилась дома не одна, а с близким мужчиной, он тоже прослушал эти сообщения. Данные сообщения её оскорбили, ответчик в прошлом находилась в отношениях с её близким другом, до нее дошли слухи, что они собираются пожениться, друг рассказывал, что они встречались. Она обращалась в прокуратуру, была проверена проверка, ответчик была привлечена к административной ответственности, назначен штраф. В связи с браком изменилась фамилия, она стала ФИО14. Поступившие сообщения её сильно потрясли, свадьба могла сорваться, было все оплачено, она не могла работать, находилась в депрессии, в нервном состоянии. ФИО3 приходится бывшей сожительницей её супруга. Сумма морального вреда заявлена в размере 30 000 руб., считает, что неприемлемо её оскорбили, в сообщениях были неприличные оскорбления в её адрес.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая по устному ходатайству истца, поддержала требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда. Заявленный размер считает соответствующим пережитым истцом страданиям.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что не согласна с требованиями ФИО10, она неоднократно извинялась перед истцом, звонила ей по телефону. Она оплатила штраф, считает со стороны истца неправомерно заявлять такие требования. Не согласна с требованиями, сам факт по ситуации признала, заплатила штраф, покаялась. Признала, что принесла истцу страдания, потому что, оскорбила её, уверена, что ничего не должна истцу. В браке не состоит, не работает, в настоящее время на пенсии, пенсию в размере 23 000 рублей. Иных доходов не имеет. Квартира, которую брали в ипотеку вместе с ФИО14, 8 лет назад, кредиты ежемесячно 58.000 рублей, ей помогают оплачивать кредиты мама и сестра.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истец её подруга, ФИО2 в середине октября 2025 года на телефон поступило аудио - сообщение от бывшей жены ее мужа ФИО1. Последнее время истец перестала отвечать на сообщения, иногда не отвечала на сообщения. Когда приехала к ней домой, истец рассказала, что получила голосовое сообщение, в котором содержались обидные нехорошие слова, угроза. В сообщениях была нецензурная брань, после получения сообщений у подруги .....................
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что работает парикмахером, истец во время визита в парикмахерскую всегда приходила веселой, в один из визитов истец была замкнутой в себе, у нее были .................. истец рассказала, что ей на телефон приходят сообщения оскорбительного характера, её оскорбляют, как женщину, матерными словами. Она знает, что у них должна была состояться свадьба, они поругались со своим другом, свадьба могла расстроиться, истец переживала по этому поводу. По ухудшению здоровья, истец жаловалась на ухудшение, на больничный лист она не хотела идти, потому что вождение все было расписано. Сами аудио - сообщения она не прослушивала.
Суд, заслушав истца, её представителя, ответчика, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу требований п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Между тем, пределы свободы выражения мнения ставит ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подтверждено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзц. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом. Поскольку предметом исследования являются в том числе нравственные страдания личности, исследование и оценка таких обстоятельств не может быть формальной, а в решении суда должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час., ФИО3, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, из-за неприязненных отношений оскорбила ФИО14 (до брака ..................) О.Г., словами, выраженными в неприличной форме, содержащимися в аудиосообщении, отправленном ФИО3 посредством интернет-мессенджера «<адрес>» со своего номера телефона на номер телефона потерпевшей ФИО14 (до брака ...............) О.Г., чем унизила её честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.12). Постановление вступило в законную силу, обжаловано ФИО3 не было.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта оскорбления ответчиком истца, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Суд учитывает поведение ответчика ФИО3, которая в судебном заседании признала, что принесла истцу страдания, потому что, оскорбила ей, однако, не приняла никаких мер к добровольной выплате компенсации морального вреда.
Согласно справок о доходах за 2022, 2023, 2024 г.г. в отношении ФИО3, ФИО3 работает в МБОУ Детский сад № «Светлячок», общая сумма за 2022 год составила № рублей, за 2024 год № рублей, за 2024 год № рублей (л.д.17-23).
Согласно выписке из ЕГРН о правах на объекты недвижимости (л.д.25) правообладателю ФИО3 принадлежит квартира по адресу <адрес> (ипотека в силу закона).
Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д.36).
Согласно сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, транспортные средства, на территории Российской Федерации, не зарегистрированы (л.д.37).
Из сообщения ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.38) записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.38).
По учетным данным архива Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» филиала № БТИ дополнительного офиса <адрес>, информация о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, отсутствует (л.д.39).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца (возраст, состояние здоровья), характер и объем нравственных страданий истца в результате оскорбления со стороны ответчика, давность событий, значимость нарушенных ответчиком личных неимущественных прав истца, требования разумности и справедливости, а также что оскорбления были нанесены истцу не в общественном месте, сами оскорбления не были переданы широкой огласке ответчиком, то, что между истцом и ответчиком имеется межличностный конфликт.
Следует отметить, что задача расчета размера компенсации морального вреда является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения.
При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и/или нравственных страданий.
Судом также принято во внимание, что оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Допущенное ответчиком высказывания оскорбительного характера в адрес истца вызвали у истца нравственные страдания, наличие которых при оскорблении презюмируется.
Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца и ответчика, суд полагает подлежащей взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не усматривает. При разрешении спора о размере компенсации морального вреда суд не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в её пользу 5 000 рублей - расходы за составление искового заявления. Факт несения расходов, подтверждается квитанцией серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Указанные расходы, по мнению суда, исходя из размера заявленных исковых требований, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в размере 3 500 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2
Также ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д.8).
Указанная госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> – Кузбассе) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей, судебные расходы по плате услуг представителя в размере 3 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13.04.2026 года.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт