РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре судебного заседания Клевцовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 16.03.2026 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вагину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Вагину А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу за период с 11.12.2005 по 19.08.2025 по кредитному договору № от 11.12.2005 в размере 53 430,67 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 20.11.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Вагиным А.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамка договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющегося его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Вагин А.А. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки.
12.09.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 030,67 рублей, не позднее 11.10.2006, однако требование банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 53 430,67 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Вагин А.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.11.2004 Вагин А.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № в котором предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор на сумму 8 909,10 рублей, на срок 12 мес., 29 % годовых, ежемесячная плата 1040 руб. (л.д. 9).
Из заявления следует, что при обращении в банк с предложением о заключении кредитного договора Вагин А.А. понимал и согласился с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора и договора будут являться следующие документы: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; Условия ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание, понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; составной и неотъемлемой частью договора о карте будут являться следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Тарифы по картам «Русский Стандарт» с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, заключив 11.12.2005г. с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № и, открыв на имя Вагина А.А. счет №.
Таким образом, кредитный договор № от 20.11.2004 года и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 11.12.2005г. заключены порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Банк в соответствии с условиями по картам «Русский стандарт» направил Вагину А.А. заключительный счет-выписку и требовал погашения задолженности не позднее 11.10.2006 (л.д.18). Однако требование по погашению задолженности исполнено не было, что также усматривается из расчета задолженности по договору № от 11.12.2005 за период с 11.12.2005 по 19.08.2025 (л.д.5-7).
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Вагина А.А.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 08.04.2022 с Вагина А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № от 11.12.2005 в сумме 53 430,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 901,46 рублей, всего взыскано 54 332,13 рублей (л.д. 19).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 04.05.2022 судебный приказ от 08.04.2022 о взыскании с должника с Вагина А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № от 11.12.2005 в сумме 53 430,67 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 901,46 рублей, отменен (л.д.19).
Согласно расчету за период с 11.12.2005 по 19.08.2025 задолженность по основному долгу составляет 53 430,67 рублей (л.д.7).
Доказательства исполнения обязательств в добровольном порядке Вагиным А.А. материалы дела не содержат.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчиком была получена карта с кредитным лимитом.
Согласно п. 1.30 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», расчетный период – период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия счета. Датой начала каждого предшествующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
Согласно п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.
Согласно п. 4.8.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», счет-выписка содержит сумму минимального платежа и дату его оплаты.
Согласно п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», в целях погашения задолженности, клиент размещает на счете денежные средства.
Согласно п. 4.13 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», в случае если в срок, указанный в счет – выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обязательство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки.
Таким образом, в правоотношениях между сторонами спора имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования. Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Заключительное требование (счет-выписка) выставлено 12.09.2006 со сроком погашения до 11.10.2006.
Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истек 11.10.2009.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
08.04.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Вагина А.А. задолженности по договору. 04.05.2022 указанный судебный приказ был отменен.
03.09.2025 АО «Банк Русский Стандарт» подало в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности по договору №.
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того, иск в суд направлен после истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, имеются основания для применения срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу указанных обстоятельств исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вагину А.А. о взыскании суммы задолженности по договору не подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме, так как им пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вагину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 30.03.2026 г.
Судья К.В. Клюева