ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 31.03.2026 года гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82» (далее ООО «МСД 82»), в котором просит признать увольнение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ незаконным; признать приказ ООО «МДС 82» об увольнении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ незаконным; восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должности водитель автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическим процессе в ООО «МДС 82» С ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с ООО «МДС 82» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3, представитель ФИО1 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие и утвердить мировое соглашение.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «МДС 82» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение.
В судебное заседание представитель третьего лица Государственная инспекция труда в <адрес> – Кузбассе не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены.
При утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, подлежит прекращению.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, действующим в лице представителя ФИО1 по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Общества с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82» в лице представителя адвоката ФИО2, с другой стороны, вместе именуемые «стороны» по условиям которого:
1.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, денежную компенсацию за время вынужденного прогула в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и ходатайства об утверждении мирового соглашения выплатить всю сумму в размере 360 000 рублей в полном объеме. Данная сумма выплачивается Истцу с учетом НДФЛ.
Денежные средства перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО3
Номер счета: №
Банк получателя: Кемеровское отделение № <адрес>
БИК: №
Корреспонденский счет: №
ИНН Банка: №
КПП: №
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска и включающих в себя требования:
1. Признать увольнение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ незаконным.
2. Признать приказ ООО «МДС 82» об увольнении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ незаконным.
3. Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должности водитель автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическим процессе в Обществе с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82» с ДД.ММ.ГГГГ.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением Стороны урегулировали все споры, связанные с увольнением Истца из Общества с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82», в том числе полную компенсацию морального вреда, возможные убытки Истца, связанные с увольнением Истца, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем, иные финансовые претензии Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
4. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к ответчику, каких либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем. Иного спора между Сторонами не имеется. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе почтовые расходы, оплата услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при заключении настоящего мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины (в размере 30% при заключении мирового соглашения) в пользу бюджета государства несет ответчик.
7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны установили, что сведения, содержащиеся в настоящем мировом соглашении, являются конфиденциальными и не могут быть разглашены третьим лицам.
Производство по делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостодорстрой 82» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт