РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Романцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Романцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Романцовым Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 310 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи во возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
Просит взыскать с ответчика Романцова Д.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 060,40 рублей, из которых: 148 422,41 рубля – сумма просроченного основного долга, 1637,99 рублей – сумма неустойки, а также сумму государственной пошлины в размере 5501,81 рублей.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Романцова Д.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2019 по 18.10.2019 в размере 25 978,28 рублей, из которых: 25 978,28 рубля – сумма основного долга, а также сумму государственной пошлины в размере 1501,81 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Романцов Д.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Романцов Д.А. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № в сумме 310 300 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.21-23).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 100 руб.
На основании п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-69).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» права требования к должнику по договору уступки требований №, в связи с чем, все права кредитора по Договору перешли к ООО «Траст», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору (л.д.8,9-13,14).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 13.08.2021 был отменен судебный приказ от 06.08.2018 по делу №2-1596/1-2018 о взыскании с Романцова Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.09.2017 по 18.12.2017 в сумме 167 782,57 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2277,83 руб. в связи с поступившими возражениями Романцова Д.А. (л.д.84).
В свою очередь, ответчик Романцов Д.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по своевременному погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.
Согласно расчету истца общая задолженность с учетом сроков исковой давности состоит из суммы основного долга в размере 25 978,28 рублей.
ООО ПКО «ТРАСТ» в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО4 задолженность, образовавшуюся за период 31.07.2019 по 18.10.2019 в размере 25 978,28 рублей.
Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Ответчиком Романцовым Д.А. в ходе рассмотрения дела подано заявление о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и Романцовым Д.А. срок кредитного договора составляет 60 месяца, с внесением ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Как следует из кредитного договора и графику к нему, срок последнего платежа - 18.10.2019 (л.д.10).
Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности истекал 18.10.2022 г.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
06.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-1596/2018 о взыскании с Романцова Д,А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.09.2017 по 18.12.2017 в сумме 167 782,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2277,83 рублей, а всего взыскать 170 060,40 рублей. Романцовым Д.А. подано заявление об отмене данного судебного приказа. На основании указанного заявления 13.08.2021 вынесено определение исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу № 2-1596/1-2018, которым вышеназванный судебный приказ от 06.08.2018 г. отменен (л.д.84).
07.08.2025 ООО «ПКО ТРАСТ» подало в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что поскольку с момента направления заявления о вынесении судебного приказа 24.07.2018 до его отмены 13.08.2021 течение срока исковой давности было приостановлено, срок исковой давности по последнему платежу истек 14.08.2024. Таким образом, имеются основания для применения срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу указанных обстоятельств исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к Романцову Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Романцову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2026 г.
Судья Е.В. Замберг