РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Головко Светлане Васильевне о взыскании долга по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» » обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 50 000 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с договором заемщик взял на себя обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 является поручителем заемщика. В соответствии с п. 1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа. Из-за систематический нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района выдал судебный приказ по делу №2-1030/1-2022, по которому с заемщика в пользу займодавца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 23 081,63 руб. ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что поручитель ФИО2 умер. Таким образом, на день подачи иска непогашенный долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 328, в т.ч.: 35 103 руб. – основной долг; 110 618 руб.- проценты за пользование займом, 39 607 руб. – неустойка (пени). Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 99 143 руб.: 35 103 руб. – по уплате основного долга, 12 906 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 51 134 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
Просит взыскать из наследственного имущества поручителя ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа сумму в размере 103 143 руб. (с учетом государственной пошлины), состоящую из: 35 103 руб. – по уплате основного долга; 12 906 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 51 134 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 4000 руб. – государственная пошлина.
Определением суда от 18.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – Головко Светлану Васильевну.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Головко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ФИО5 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 50 000 рублей (л.д.9-13).
В соответствии с п.2 договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 44 821 руб., согласно графику (л.д.16).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 4157 руб., последний платеж 3367 руб.
Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит», заемщиком ФИО5 и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д.14-15).
Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательства заемщика по договору займа, № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные исполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Мировым судьей судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 22.04.2022 года вынесен судебный приказ №2-1030/1-2022 о взыскании с ФИО5, ФИО2 солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 642 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 439,63 руб., всего взыскано 23 081,63 руб. (л.д.20).
По состоянию на 10.02.2026 задолженность по договору займа составляет 185 328 руб.: 12 906 руб. – задолженность по процентам, 35 103 руб. – задолженность по основному долгу, 39 607 руб. – неустойка (штраф, пеня), 97 712 руб. – задолженность по процентам доначисленным (л.д.18-19).
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти (л.д.44-45) и его обязательства перед истцом остались неисполненными.
Из содержания ст. 367 ГК РФ следует, что смерть поручителя не влечет прекращения поручительства.
В случае смерти поручителя его наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Каждый наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что к нотариусу Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Пестеревой Н.П. с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> – Головко Светлана Васильевна, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д.48-64).
При этом, в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано <данные изъяты> (л.д.44).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в силу вышеуказанного Федерального закона, обязательства должника по спорному договору займа прекращены, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Головко Светлане Васильевне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины с наследников, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026 года.
Судья Е.В. Замберг