РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Дерябиной Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истец предоставил должнику кредит в размере 320 000 рублей, сроком возврата кредита на 59 месяцев, полная стоимость кредита 36,753 %. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 313 923,32 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 303 948,94 руб., проценты за пользование кредитом 9925,09 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 17,12 руб., пени по просроченному основному долгу 9,25 руб., пени по просроченным процентам 22,92 руб. В июне 2025 года истцу стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 923,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 348,08 руб.
Определением суда от 18.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – Дерябину И.С.
Определением суда от 08.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дерябина И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени дела рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.
Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявлением на получение кредита (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 320 000 рублей, сроком на 59 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом 36,8 % годовых (л.д.9-11).
Согласно п.6 договора потребительского кредита ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее даты платежа, размер ежемесячного платежа составляет 11 976 рублей. Погашение задолженности осуществляется 23 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день возврата кредита, и поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.
Согласно п. 12 договора потребительского кредита, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.
Условия договора потребительского кредита соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором потребительского кредита установлен график погашения кредита и уплаты процентов.
Заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнял надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 313 923,32 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 303 948,94 руб., проценты за пользование кредитом 9925,09 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 17,12 руб., пени по просроченному основному долгу 9,25 руб., пени по просроченным процентам 22,92 руб. (л.д.18).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.64) и его обязательства перед банком остались неисполненными.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из представленных нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <данные изъяты> - Дерябина Ирина Сергеевна, с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО3 (л.д.39-43).
ДД.ММ.ГГГГ Дерядиной И.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.42).
Таким образом, исходя из того, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, является Дерябина И.С., она является надлежащими ответчиком по рассматриваемому спору.
Наследство ФИО1 состоит из квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1, кадастровая стоимость объекта <данные изъяты> руб. (л.д.43).
По данным ФИС ГИБДД на имя ФИО1 по состоянию на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на территории РФ, не регистрировались (л.д.36).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты банковские счета в <данные изъяты> (л.д.25-26).
В <данные изъяты> на имя ФИО1 значится счет с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> остаток в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.44).
Согласно сведениям <данные изъяты> на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб. (л.д.52-58).
В <данные изъяты> на имя ФИО1 имеются счета № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб. (л.д.49-50).
Согласно сведениям <данные изъяты> на имя ФИО1 имеются счета №, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., №, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.60).
В <данные изъяты>» на имя ФИО1 имеется счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.93).
Согласно сведениям АО КБ «Пойдём!» на имя ФИО1 имеется счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.95).
Согласно сведениям ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и ФИО1 был заключен договор добровольного индивидуального страхования № на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья клиентов АО КБ «Пойдём!» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель на случай смерти застрахованного – Дерябина И.С. обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного ФИО7 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» признало смерть ФИО1 страховым случаем и осуществило ДД.ММ.ГГГГ Дерябиной И.С. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. (л.д.77-85).
Других наследников, принявших наследство, иной стоимости наследственного имущества, а также наличие другого наследственного имущества, судом не установлено.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что Дерябина И.С. является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, соответственно, Дерябина И.С., принявшая наследство после смерти ФИО1, должна исполнять обязательство по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего Дерябиной И.С. в порядке наследования по закону, составляет <данные изъяты>
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Наличие иного имущества у ФИО1 на дату смерти суду установить не удалось. Иных наследников суду также установить не удалось.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 313 923,32 рублей.
Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера обязательства по кредитному договору, с ответчика Дерябиной И.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 313 923,32 рублей, следовательно, исковые требования АО ТКБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 348,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дерябиной Ирины Сергеевны <данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!»» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 923,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 348,08 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026.
Судья Е.В. Замберг