РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 22.05.2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском в суд к ФИО7, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков часть образовавшейся задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 500 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа №№.
В соответствии с договором заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 187 500 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главркдит», ФИО1 (заемщик) и ФИО3 (поручитель), в соответствии с п. 1.1., 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 187 500 рублей по возврату займа (основной долг), 169 169 по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 188 665 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 133 916 по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 2 326 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, займодавец был вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на основании решения №, частично удовлетворено в размере 352 065 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его исполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 352 215 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на основании решения № в размере 48 063 рубля для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 48 064 рубля. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
Размер задолженности и суммы требований.
С учетом разделов 2 и 3, размер задолженности составил 252 650 рублей, из которых: 144 674 рубля по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 107 976 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 97 499 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 2000 рублей по уплате госпошлины.
Однако по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данный приказ было отменен.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 97 500 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков определенных договором.
В ходе рассмотрения дела истец представил уточняющий расчет согласно которому просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - 97 500 рублей, из которых: 97 500 рублей проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части поступивших денежных средств в размере 2 000,42 рублей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ решение не приводить в исполнение, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.127,151-154).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком представлены письменные возражения на отзыв ответчиков. Считает, что имеет право на взыскание процентов за фактическое время пользования займом, хотя договором займа от № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат займа (основного долга) и процентов по графику ДД.ММ.ГГГГ, со стороны заемщика произошло нарушение установленных сроков. Договор поручительства, заключенный между ООО МКК «Главркедит», ФИО1 и ФИО8 согласно п. 4.1. действует до 2070 года. При распределении денежных средств поступивших по исполнение обязательств по договору займа истец неукоснительно руководствовался положениями ст. 319 ГК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменный отзыв на исковые требования, согласно которому им была погашена задолженность по процентам за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец в исковых требованиях незаконно исчисляет период начисления процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором с ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исчислять данный период с ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик представил расчет задолженности в соответствии, с которым размер процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором будет составлять 33 277,06 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, извещения не получала. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО9 против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, представителя ответчиа, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 187 500 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 58,40 % годовых (л.д.8-11).
По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 187 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.
По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 11 852 рублей и вносится до 28-го числа каждого месяца (л.д. 14). С графиком платежей заемщик была ознакомлен и подписала его.
В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.
Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которого определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,16 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №/1 с ФИО3 (л.д. 12 – 13).
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору Займа, указанному в п.1.1. настоящего договора, в том же объеме, кА и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа либо Закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.
Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по основному долгу в размере 187 500 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 565 рублей; задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 718,75 рублей, а всего 358 783 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 75 коп.
В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», отказать (л.д. 33 – 42, 49 – 53).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании решения Осинниковского городского суда по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МКК «Главкредит» в отношении должника ФИО3 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 79).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с Ананьиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, идентификатор: паспорт серия 3220 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, идентификатор: паспорт серия 3219 № в пользу ООО МКК «Главкредит» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 063 рубля, из которых: 17 128 рублей задолженность по процентам, предусмотренных графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 935 рублей задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 641,89 рубель, а всего 49 704,89 рубля (л.д. 43-44, 68 - 69).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> взыскано с солидарных должников: заемщика ФИО1, поручителя ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 499 рублей, из которых 97 499 рублей – проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 562,49 рубля, всего 99 061,49 рублей (л.д.110).
Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с солидарных должников: заемщика – ФИО1, поручителя ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 499 рублей, из которых 97 499 рублей проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 562,49 рубля, всего 99 061,49 рублей, отменен (л.д. 45 – 46).
Между тем, ответчик свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.
Согласно представленному расчету ООО МКК «Главкредит» следует, что во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(отменён): ДД.ММ.ГГГГ - 11 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ - 2315 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей. Итого по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рублей проценты за пользованием займом по графику платежей.
Во исполнение исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 718,75 рублей расходы по оплате госпошлины; ДД.ММ.ГГГГ - 1 024 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ - 18 669 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ - 24 475 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ – 7 847 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ -34 152 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ -21 867 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ - 25 289 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ -47 599 рублей: 15 592 рубля проценты за пользованием займом по графику платежей, 32 007 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -27 51 рубль основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -109 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -28 833 рубля основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -1 258 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ - 48 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -28 253 рубля основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -39 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -1 281 рубль основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -30 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -28 366 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -84 рубля основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -56 646 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -1 327 рублей основной долг; ДД.ММ.ГГГГ -10 952 рубля: 6 468 рублей основной долг, 4 484 рубля пени; ДД.ММ.ГГГГ -1 325 рублей пени; ДД.ММ.ГГГГ -9 141 рубль: 9 141 рубль пени. За рамками полного исполнения исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: ДД.ММ.ГГГГ -150 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей (переплата). Итого во исполнение исполнительного листа от 18.12.2020г. по делу № рублей:187 500 рублей основной долг, 149 565 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей, 15 000 рублей пени (без учёта госпошлины).
Во исполнение заочного решения Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского района от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №(Исполнительный лист №): ДД.ММ.ГГГГ -1 641,89 рублей расходы по оплате госпошлины; ДД.ММ.ГГГГ - 14 624 рубля проценты за пользованием займом по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ -17 396 рублей: 2504 рубля проценты за пользованием займом по графику платежей, 14 892 рубля проценты за фактическое время пользования займом; ДД.ММ.ГГГГ -16 044 рубля проценты за фактическое время пользования займом. Итого во исполнение заочного решения Мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского района от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №(Исполнительный лист № 48 064 рубля: 17 128 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей, 30 936 рублей проценты за фактическое время пользования займом.
В рамках судебного приказа от 26.02.2024г. №: ДД.ММ.ГГГГ -2 000,42 рубля проценты за фактическое время пользования займом (в связи с отменой вышеуказанного судебного приказа, распределены по условиям договора).
Итого во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 404 605,42 рубля: 187 500 рублей основной долг, 169 169 рублей проценты за пользованием займом по графику платежей, 32 936,42 рубля проценты за фактическое время пользования займом, 15 000 рублей пени (л.д.153-154).
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.
Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и при заключении договора займа ответчик, подписав договор на изложенных в нем условиях, выразил согласие с размером процентной ставки по договору займа.
Судом, отклоняются доводы об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме, о неверном исчислении процентов, как несостоятельные. Так, суд, установив, что договора займа не был расторгнут, а обязательства по возврату займа и процентам по займу исполнялись заемщиком ненадлежащим образом с просрочкой платежей, в связи с чем при таких обстоятельствах, заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом до момента возврата суммы займа в полном объеме с учетом заявленных кредитором требований и условиях договора о размере процентов за пользование займом
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).
Между тем, материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается.
Сам по себе факт обращения истца ООО МКК «Главкредит» с исками о взыскании частей задолженности по договору займа не свидетельствует о злоупотреблении правом
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 97 500 рублей проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы за отправление иска ответчикам в размере 66 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 47), указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Также, суд полагает, подлежат взысканию солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 66 рублей, которые подтверждены документально (л.д.47 – 47 оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору № НД № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 66 рублей.
Решение суда в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000,42 рубля, исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 05.06.2026 года.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт