РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучиной Анжелике Анатольевне, Драгоценновой Ольге Анатольевне, Первушиной Юлии Анатольевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 400,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 6806,94 руб., просроченный основной долг – 40 593,41 руб.
Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей ФИО9 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 400,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 20.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО9 на надлежащих ответчиков – Кучину Анжелику Анатольевну, Драгоценнову Ольгу Анатольевну, Первушину Юлию Анатольевну.
Определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Драгоценнова О.А., Первушина Ю.А., Кучина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее предоставляли заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения требований, так как наследство после смерти ФИО9 не принимали.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.115-117).
Третье лицо нотариус Перехода В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банком ФИО9 предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 68 000 рублей (л.д.13-14, 26).
В соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка. Банк информирует клиента о предлагаемых изменениях размера лимита кредита не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения путем направления SMS-сообщения по указанному клиентом номеру телефона или через удалённые каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Тарифами банка ФИО9 ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять.
Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте (оборот л.д.21,26) подписаны ФИО9 без каких-либо замечаний.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения, предусмотренного условиями договора, Общих Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита 18,972 % годовых, лимит кредита в размере 68 000 рублей. Срок уплаты обязательного платежа определяется ежемесячно в отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д.29-35).
В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,90% годовых.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 47 400,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6806,94 руб., просроченный основной долг – 40 593,41 руб. (л.д.8).
Из записи акта о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д.46).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно сведениям нотариусов Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Переходы В.В., Филиповой Я.А., Пестеревой Н.П., после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.47,53,56).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО9 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на дату смерти (л.д.50).
Согласно данным ФИС ГИБДД М на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на территории РФ, не регистрировались (л.д.52).
<данные изъяты>
ФИО9 была зарегистрирована по адресу <адрес>, выписана как умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-адресная справка).
По учетным данным архива ГБУ КО «Центр ГКО и Кузбасса» за ФИО15 значится право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.48).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Кучиной А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).
Согласно данным Федеральной налоговой службы имеются сведения о банковских счетах ФИО9 (л.д.49).
В <данные изъяты> ФИО9 имела счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составил <данные изъяты> руб., на счете № остаток составил <данные изъяты> рублей, на счете № остаток составил <данные изъяты> руб., на счете № остаток составил <данные изъяты> руб., на счете № остаток составил <данные изъяты> руб. (л.д.86).
По сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО9 являлась получателем: <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО18. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ составляет <данные изъяты> руб. За получением недополученной пенсии и ЕДВ в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.57).
Таким образом, исходя из вышеуказанного, судом установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО9 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, судом также не установлено фактического принятия наследства наследниками умершего.
В данном случае правопреемником ФИО9 по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В связи с чем, оснований для взыскания задолженности с ответчиков Кучиной А.А., Драгоценновой О.А., Первушиной Ю.А. не имеется.
Соответственно, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя ФИО9 в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону.
Таким образом, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области как наследника выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО9 и в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в виде недополученной пенсии.
То обстоятельство, что межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием для отказа в удовлетворении требований к данному ответчику.
На момент открытия наследства ФИО9 в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) указанное имущество (денежные средства на банковских счетах), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации.
Довод представителя межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о том, что с последнего не подлежат взысканию судебные расходы, суд полагает несостоятельными, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (оборот л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 56 % от заявленных требований), то с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. (56 % от 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО9 в размере <данные изъяты> руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде невостребованной пенсии и ежемесячной денежной доплаты в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в сумме <данные изъяты> руб.; денежных средств на счетах, открытых в <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучиной Анжелике Анатольевне, Драгоценновой Ольге Анатольевне, Первушиной Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2026.
Судья Е.В. Замберг