РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать за ним право собственности на здание-жилой дом, назначение: жилое, общей площадью № кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право собственности на здание-индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый № (далее-дом) и земельный участок, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего № на основании Решения Осинниковского городского суда <адрес> по делу № от №. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью №.м., пристройка № кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. принадлежал наследодателю на основании Договора купли-продажи жилого дома от 08.05.1996г. При жизни свое право собственности в соответствии с действующим законодательством не оформил. После смерти ФИО4 к нотариусу ФИО7 (<адрес>) в 6-мес. обратились наследники первой очереди: ФИО1 и ФИО2. ФИО3 к нотариусу не обращался, на наследство не претендует. Также на наследство не претендует ФИО2. Так как при жизни наследодателя оформить до конца документы на собственность не удалось, от нотариуса в оформление наследства поступил отказ, с объяснением о праве обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.26).
В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска добровольно, без принуждения со стороны. На наследственное имущество не претендует (л.д.50).
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска добровольно, без принуждения со стороны. На наследственное имущество не претендует (л.д.51).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на здание жилой дом, назначение: жилое, общей площадью № кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3221 №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на здание индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в порядке наследования по закону.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт