ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е., при секретаре Дубровиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 25.05.2026 гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 150 640,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 032,12 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 321 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный»» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком укзаанного заявления фактическим предосталвением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные среддства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк испонил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтвреждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое колллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое колллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое колллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональнная коллекторская организация «Первое колллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с прилоежнием № к догвоору об уступке прав (требований) перд взыскателем составляет 239 857,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 150 640,52 рубелй, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 64 706,41 рублей, сумма задолженности по комиссиии 24 510,78 рублей.
Должник с даты приобретения взыскатеелм прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момнет а подачи заявления производил гашения задолженности в сумме 5 524,29 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 640,52 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 60 032,12 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое колллекторское бюро» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От истца имеется заявление о согласии на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 7-8), анкеты заявителя (л.д. 12 оборот).
По виду кредита «Евроремонт» лимит кредитования установлен 200 000 рублей, годовая ставка 25,5 %, полная стоимость кредита 38 %, срок 60 месяцев, дата платежа согласно счет-выписке (л.д. 7, 8 оборот).
По виду кредита «кредитная карта вторая (classic) лимит кредитования 25 000 рублей, ставка годовая 29 %, полная стоимость кредита 62 %, срок до востребования, срок льготного периода до 56 дней (л.д. 7 оборот).
Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14 - 16), однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 150 640,52 рублей, процентам 60 032,12 рубля (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключили договор уступки прав (требований) № (л.д. 19-21), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (приложение 1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде (л.д. 19 – 21).
ООО «НСВ» обратилось к мировому судье с завыванием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 (л.д. 43).
Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 850 рублей, а всего 50 850 рублей отменен (л.д. 18, 44).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключили договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникающие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (п. 4 настоящего договора (л.д. 22 - 24).
Из выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № бн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к НАО «ПКБ» также перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 25).
Пунктами 1 и 2 статьи 382, статьей 383 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из условий кредитного договора, ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 согласовали право банка об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.
Договор подписан заемщиком ФИО1 без замечаний и возражений.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставление кредита, уступки права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по обозначенному кредитному договору в сумме договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 150 640,52 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 032,12 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 321 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 321 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 150 640,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 032,12 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 321 рублей.
Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Заочное решение принято в окончательной форме 02.06.2026 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт