АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года пгт. Крапивинский
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С.
при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шукулина В.О. на решение мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от … по иску Шукулина В.О. к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и переподготовки преподавателей автомобильных и технических школ «ТРАК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шукулин В.О. обратился к мировому судье судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и переподготовки преподавателей автомобильных и технических школ «ТРАК», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей.
Требования мотивированы тем, что … им был заключен с ответчиком договор оказания платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки водителя погрузчика и машиниста экскаватора … Оплата была произведена в полном объеме … – … руб. … им был сдан теоретический экзамен на право управления самоходными машинами категории …, а также первая попытка практического экзамена категории «…» (не сдал, допустимое количество попыток 3 раза, но не было возможности пересдачи. Совсем не было предоставлено возможности практического экзамена по категории «…»). При неоднократном обращении в учебный центр о возможности сдачи практического экзамена во время действия оценки по теоретическому экзамену (действие оценки по теоретическому экзамену по спецтехнике, считается действительной в течение 3 мес.), разъяснения не давались, даты не назывались... учебным центром было принято заявление о предоставлении информации о дате экзаменов практического вождения на категории … спец. техники. Ответ от учебного центра не последовал, при устном разговоре ответ также не был получен. … он обратился в прокуратуру …,.. Роспотребнадзор разъяснил о возможности защитить нарушение права. Так как он является студентом …, по специальности «….».. курс, ему были и будут необходимы права на управление специальной техники категории ……, чтобы полностью понимать рабочие процессы тяжелой техники, для возможности знать и учесть все нюансы, возникающие проблемы, риски, а поскольку эти знания невозможно получить только благодаря теории, которую ему было необходимо пропускать для посещения занятий по вождению как в будние, так и в выходные дни. Кроме того он является иждивенцем семьи одинокого родителя и несовершеннолетнего ребенка, денежные средства на обучение он копил с мамой более года. Помимо основных занятий очень нуждается в данных категориях спецтехники по финансовым причинам, из-за отсутствия прав категории … не смог выйти на оплачиваемую практику с продолжением работы до начала учебного года, или же после прохождения учебной практики устроиться на более высокую оплачиваемую вакансию по работе, связанной со спецтехникой категорий …», следовательно, лишился возможности прохождения платной практики, опыта и возможности заработать дополнительные денежные средства.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от …. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Шукулин В.О. просит отменить решение мирового судьи, взыскать с ответчика стоимость обучения по договору от …. в сумме …. рублей, компенсацию морального вреда в размере.. рублей.
Указывает, что … АНО ДПО «ТРАК» ему выдано свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки тракторист, и присвоения квалификации - … … АНО ДПО «ТРАК» выдано свидетельство о прохождении обучения по программе профессии тракторист, и присвоения квалификации - …. АНО ДПО «ТРАК» выдано свидетельство о присвоение квалификации - … АНО ДПО «ТРАК» выдано свидетельство о присвоение квалификации - …. Он не может пройти квалификационные экзамены для подтверждения право управления спецтехники и самоходными машинами, что препятствует получение профессии тракторист категории … машинист ….. Договор об оказании платных образовательных услуг с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и переподготовки преподавателей автомобильных и технических школ «ТРАК» был заключен с ним … года сроком на … месяца (по … года). Договор не был надлежащем образом выполнен в указанные сроки, свидетельства, полученные по договору не имеют юридической силы.
На апелляционную жалобу от представителя АНО ДПО «ТРАК» Т. поступил письменный отзыв.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 122).
Представитель истца Шукулина О.В., действующая на основании доверенности и представитель ответчика директор АНО ДПО «ТРАК» Таранюк Н.В. в судебном заседании обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заклюенного сторонами на следующих условиях:
«1.Ответчик АНО ДПО «ТРАК» обязуется возвратить денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг от …. рублей посредством денежного перевода на счет … (Шукулина О.В., …) в течение 7 (семи) рабочих дней после получения свидетельств в количестве 4 шт. на имя Шукулина В.О.: ….
2. Истец обязуется возвратить указанные свидетельства посредством Почты России с уведомлением, с приложением реквизитов для перечисления денежных средств по адресу: ….
3. Ответчик обязуется никакими физическим или другим способом (иным) препятствовать дальнейшему образованию как в АНО ДПО «Трак», так и в других образовательных учреждениях.
4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
5. Все понесенные судебные расходы остаются на сторонах, претензий не имеют.
6. Договор об оказании платных образовательных услуг от … расторгается сторонами добровольно ….
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах».
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, просивших утвердить мировое соглашение, суд считает, что по делу имеются основания для отмены решения суда, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ч.1-4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Согласно п.5-6,13 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Из содержания мирового соглашения видно, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.2,3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции разъяснены и сторонам понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от …. по иску Шукулина В.О. к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и переподготовки преподавателей автомобильных и технических школ «ТРАК» о защите прав потребителя.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шукулина В.О. к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и переподготовки преподавателей автомобильных и технических школ «ТРАК» о защите прав потребителя, по условиям которого:
«1.Ответчик АНО ДПО «ТРАК» обязуется возвратить денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг от … в размере …рублей посредством денежного перевода на счет № … (Шукулина О.В., …) в течение 7 (семи) рабочих дней после получения свидетельств в количестве 4 шт. на имя Шукулина В.О.: ….
2. Истец обязуется возвратить указанные свидетельства посредством Почты России с уведомлением, с приложением реквизитов для перечисления денежных средств по адресу: ….
3. Ответчик обязуется никакими физическим или другим способом (иным) препятствовать дальнейшему образованию как в АНО ДПО «Трак», так и в других образовательных учреждениях.
4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
5. Все понесенные судебные расходы остаются на сторонах, претензий не имеют.
6. Договор об оказании платных образовательных услуг от … расторгается сторонами добровольно …».
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено …
Судья: … О.С. Левченко