ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 77 302,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 049,89 руб., просроченный основной долг – 63 252,38 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении в качестве соответчиков Макарову А.А., Морозову Е.А., и передаче дела по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Филипова Я.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, исходя из характера заявленных требований, для полного и всестороннего рассмотрения дела, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков – Макарову Александру Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову Екатерину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления, обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» исходило из того, что местом открытия наследства является место регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>.При этом из адресной справки Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по адресу: <адрес> выписан как умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
При рассмотрении гражданского дела установлено, что местом открытия наследства является место регистрации ФИО8 по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Поскольку на момент принятия гражданского дела в производство Осинниковского городского суда Кемеровской области местом открытия наследства является указанный выше адрес в г. Новокузнецке, то данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным выше суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по месту открытия наследства и адресу регистрации одного из наследников, поскольку Осинниковскому городскому суду Кемеровской области данное гражданское дело не подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в качестве соответчиков Макарову Александру Андреевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>), Морозову Екатерину Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>).
Гражданское дело № 2-594/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО10, Макаровой Александре Андреевне, Морозовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, передать по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (654032, Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Смирнова, д. 10).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Е.В. Замберг