ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 944,57 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ФИО2 на ответчика – Торощенко Елену Сергеевну и передаче дела по подсудности.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО2 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена согласно свидетельства о праве на наследство по закону № и заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Торощенко Елене Сергеевне в размере <данные изъяты>
Таким образом, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей ФИО2 на надлежащего ответчика – Торощенко Елену Сергеевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления, обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» исходило из того, что местом открытия наследства является место регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>
Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, Торощенко Е.С. фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбасс за выплатой начисленных сумм, причитавшихся ФИО2 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью.
Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество принято наследником Торощенко Е.С. до обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем правила исключительной подсудности, предусмотренные ч. 2 ст. 30 ГПК РФ в конкретном случае не применимы.
Подсудность настоящего искового заявления следует определять в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что местом регистрации ответчика Торощенко Елены Сергеевны как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, является адрес: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Поскольку на момент принятия гражданского дела в производство Осинниковского городского суда Кемеровской области наследственное имущество было принято наследником, при этом местом жительства ответчика уже являлся указанный выше адрес в <адрес>, то данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным выше суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по месту регистрации ответчика, поскольку Осинниковскому городскому суду Кемеровской области данное гражданское дело не подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика Торощенко Елену Сергеевну по делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Гражданское дело № 2-593/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Торощенко Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области (654027, Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Курако, д. 37Б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Е.В. Замберг