РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Шубаревой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 заключил с ПАО МФК Займер договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК Займер новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 68 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 07.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – Шубареву М.М.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шубарева И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени дела рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в сумме 30 000 рублей под 292 % годовых (л.д.17 оборот - 21).
Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами. Срок пользования суммой займа по договору составляет 31 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора потребительского займа).
Согласно п. 6 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа составляет 7440 руб.
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены на карту № (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.5 оборот -11,12).
Согласно п.13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Период просрочки составляет по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 214 дней, общая задолженность на дату уступки прав-требований составляет 68 460 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 460 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д.17).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35) и его обязательства перед банком остались неисполненными.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из представленных нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <данные изъяты> – Шубарева Марина Михайловна, с заявлением об отказе от наследства обратились ФИО3, ФИО4 (л.д.34-50).
ДД.ММ.ГГГГ Шубаревой М.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.42), свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> (л.д.41 оборот).
Таким образом, исходя из того, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, является Шубарева М.М., она является надлежащими ответчиком по рассматриваемому спору.
Наследство ФИО1 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, денежных средств в <данные изъяты> на счетах №, №, №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1, кадастровая стоимость объекта <данные изъяты> руб. (л.д.38 оборот - 39).
По данным ФИС ГИБДД на имя ФИО1 по состоянию на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на территории РФ, не регистрировались (л.д.53).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты банковские счета в <данные изъяты> (л.д.25).
В <данные изъяты> на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся счета №, № с остатками денежных средств в сумме 0,00 руб. (л.д.69).
Согласно сведениям АО «ТБанк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется счет № остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д.63).
В <данные изъяты> на имя ФИО1 имеются счета № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., № остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб. (л.д.61).
По сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 являлся получателем: страховой пенсии <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует.
Других наследников, принявших наследство, иной стоимости наследственного имущества, а также наличие другого наследственного имущества, судом не установлено.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что Шубарева М.М. является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1 Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, соответственно, Шубарева М.М., принявшая наследство после смерти ФИО1, должна исполнять обязательство по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего Шубаревой М.М. в порядке наследования по закону, составляет <данные изъяты>
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Наличие иного имущества у ФИО1 на дату смерти суду установить не удалось. Иных наследников суду также установить не удалось.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Согласно представленному расчету задолженность составляет 68 460 рублей.
Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество не представлено.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера обязательства по кредитному договору, с ответчика Шубаревой М.М. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 68 460 рублей, следовательно, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шубаревой Марины Михайловны <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность в размере 68 460 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2026.
Судья Е.В. Замберг