РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к Зениной Нине Ивановне, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и КПКГ «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 11 050 рублей на срок 10 месяцев, а заемщик возвратить займ и выплатить компенсацию за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обращаться в суд за взысканием задолженности. 09.04.2011 вынесен судебный приказ № СП-141/1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 406,5 рублей. Данный судебный приказ был утерян, 12.07.2017 был выдан дубликат № 2-857/3-2017 на общую сумму 12 240 рублей. Заемщик ФИО1 умер. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору займа за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 178 245,13 рублей – неустойка. Предметом требования иска является часть просроченной задолженности 100 000 рублей неустойки (пени).
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 48 руб.
Определением суда от 26.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащих ответчиков – Зенину Нину Ивановну, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, по делу по исковому заявлению ООО КПК "Главкредит" о взыскании задолженности по договору займа с наследников.
Представитель истца ООО «КПК Главкредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Зенина Н.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований с указанием на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.92-95).
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Главкредит» (в настоящее время ООО «КПК Главкредит») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 11 050 рублей, срок возврата займа – 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование займом составила 4 153 рубля. Согласно графику платежей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 1520 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 1132 рубля (л.д.7-8).
Согласно срочному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательство по полученному займу уплатить КПКГ «Главкредит» сумму в размере 15 203 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 11 050 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 13.02.2023 ООО МКК «Главкредит» выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-857/3-2017 от 12.07.2017 по заявлению ООО МКК «Главкредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.28,29,30).
Задолженность по договору займа не исполнена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 100 000 рублей по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени) (л.д.18-19).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.46,47) и его обязательства перед истцом остались неисполненными.
ООО «КПК Главкредит» образовавшуюся по договору займа сумму задолженности просит взыскать с наследников ФИО1
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62), поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно информации из реестра наследственных дел (л.д.35) наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто не было. Согласно справкам, представленным нотариусами Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО8, ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10- ФИО11, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д.45, 51, 53).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на имевшиеся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объекты недвижимости (л.д.36).
Наличие движимого и недвижимого имущества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти отсутствует (л.д.61,76,77 справка БТИ, л.д.68 сведения ГИБДД).
Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился. ФИО1 не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют (л.д.66).
Согласно сведениям <данные изъяты> ФИО1 имеет счета, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах – 0,00 руб.(л.д.69,87).
Согласно сведениям <данные изъяты> ФИО1 имеет счета, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах – 0 руб. (л.д.73,74,85,90).
Согласно сведениям <данные изъяты> ФИО1 имеет счета, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах – 1 руб. (л.д.71).
При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах ФИО1 в <данные изъяты> составляет 0 руб., из выписке по счету следует, что денежные средства в размере 1 руб. взысканы по постановлению судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти ФИО1 отсутствует наследственное имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца. Сведения о наследниках, сведения о фактическом принятии наследниками имущества и его характеристиках, в материалах дела отсутствуют, стороной истца не представлены, судом не добыты.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Кроме того, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истец просит взыскать часть задолженности по неустойке в размере 100 000 руб. Из расчета истца следует, что задолженность по пене сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Срок исковой давности по обязательствам за период по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что обязательства по пене погашались ответчиком добровольно, суду не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к Зениной Нине Ивановне, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2026 года.
Судья Е.В. Замберг