РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Осинники
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В., при секретаре Малай А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Радейко Дмитрию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
Исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 16 719,85 руб., из которых: сумма основного долга 15 203,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1488,49 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 27,59 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО7 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 16 719,85 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 15 203,77 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1488,49 руб. просроченные проценты, 27,59 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением Осинниковского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Радейко Д.С.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Радейко Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что банковской картой АО «ТБанк», принадлежащей <данные изъяты> никогда не пользовался. Банк не заблокировал счет <данные изъяты>, после ее смерти. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку его <данные изъяты> ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту образовалась после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просила оформить ей кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются составными частями кредитного договора. Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ заемщик соглашается с тем, что данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке (л.д.13).
Данная оферта была акцептована банком ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора потребительского кредита, по которому банк предоставил ФИО4 кредитную карту, максимальный лимит задолженности установлен тарифным планом.
Согласно тарифного плана ТП 7.53: лимит задолженности до 300 000 рублей. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц; страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.
Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.
Штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей.
Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.
Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.
Бесплатные услуги: выпуск карт, в том числе дополнительных, их перевыпуск и доставка; пополнение карты переводом с карты другого банка, межбанковским переводом, а также в банкоматах банка и в сети партнеров банка; мобильное приложение, интернет-банк, обслуживание в чате, по электронной почте и по телефону; отправка выписок и напоминаний о предстоящих платежах (л.д.16).
Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен договор кредитной карты № № о выпуске и обслуживании кредитных карт.
Согласно предоставленному истцом расчету и справке о размере задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 719,85 рублей, из которых: 15 203,77 рублей, проценты 1 488,49 рублей, комиссии и штрафы 27,59 рублей (л.д.9).
Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 оборот).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился <данные изъяты> Радейко Д.С.
Вместе с тем, разрешая заявленных требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что с карты ФИО4 денежные средства были переведены после ее смерти на счет третьего лица.
Согласно выписке по договору № денежные средства в сумме 14 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту № (л.д.11). Задолженность, предъявленная истцом к взысканию, образовалась после смерти заемщика ФИО7
Из выписки по договору № следует, что денежные средства в сумме 14 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены внутреннему переводу на договор №.
По информации АО «ТБанк» между банком и ФИО6, заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д.86).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитной карте ФИО4 образовалась после ее смерти, в результате действий третьих лиц. Сведений о том, что денежными средствами с карты ФИО7 распорядились ее наследники в материалы дела не представлено, судом не установлено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников необходимо отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Радейко Дмитрию Степановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2026 г.
Судья Е.В. Замберг