РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюевой К.В., при секретаре Филимоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 22.06.2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Жукову Станиславу Владимировичу о взыскании процентов по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Жукову С.В., просит взыскать с Жукова С.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 27.01.2026 в размере 76 984,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2019 по 10.11.2019 в размере 1 678,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2019 по 27.01.2026 в размере 33 908,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 378 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами 130,54 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Требования обосновывает тем, что между АО «ОТП Банк» и Жуковым Станиславом Владимировичем 12.02.2017 был заключен договор кредита/займа № № АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018, в соответствии с которым права требования задолженности в размере 53 304,73 руб. по договору №) перешло ООО «СААБ».
23.10.2023 изменилось на именование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).
На основании решения Осинниковского городского суда № 2-1121/2019 от 11.11.2019 с Жукова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.02.2017 года № в размере 53 304,73 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей, всего 55 103 рубля 73 коп., всего 55 103,73 рубля.
Задолженность исполнена в полном объеме 27.01.2026. Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 (после уступки прав) по 27.01.2026 подлежат уплате в размере 76 984,95 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 20.02.2019 (после уступки прав) по 10.11.2019 подлежат уплате проценты в размере 1 678,57 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.11.2019 по 27.01.2026 в размере 33 908,11 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,58).
Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, место нахождения неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Тыщенко С.С., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что он был ознакомлен в полном объеме с материалами гражданского дела, однако в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, согласовать позицию по существу заявленных требований не представилось возможным, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.
В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2017 между АО «ОТП Банк» и Жуковым С.В. заключен договор № в форме овердрафта, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта – 30 000 руб. под 35,9% годовых за снятие наличных и оплату в магазинах, с уплатой ежемесячного платежа (л.д. 19-33).
ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 18.12.2018, в соответствии с которым право, требования по кредитному договору № от 12.02.2017 было передано истцу в размере задолженности 53 304,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 47-51).
На основании решения Осинниковского городского суда № 2-1121/2019 от 11.11.2019 с Жукова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.02.2017 года № в размере 53 304,73 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей, всего 55 103 рубля 73 коп., всего 55 103,73 рубля.
На основании решения суда был выдан исполнительный лист (дубликат) серии ФС № (л.д.45,46).
Как следует из п.1.1 договора уступки прав (требований) от 18.12.2018, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам TOUCH BANK, в том числе, если применимо, по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников (Приложение № 1), а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в договоре.
В п. 2.1 договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 установлено, что цена уступаемых требований рассчитана на основании общей суммы уступаемых требований по состоянию на 12.12.2018 в соответствии с реестром должников.
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.
Задолженность исполнена в полном объеме 27.01.2026.
Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 27.01.2026 составила 76 984,95 руб., расчет произведен исходя из суммы основного долга 31 379,2 руб. и процентной ставки, установленной договором -35,9% годовых, количество дней просрочки – 2 533 дней (л.д. 7).
Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 10.11.2019 составила 1 678,57 руб. (л.д. 9,10).
Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2019 по 27.01.2026 составила 33 908,11 руб. (л.д. 11,12,13,14).
Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным, поскольку проценты исчислены за период до и после уступки прав требований и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, следует взыскать с Жукова С.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 27.01.2026 в размере 76 984,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2019 по 10.11.2019 в размере 1 678,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2019 по 27.01.2026 в размере 33 908,11 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с Жукова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6) и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами 130,54 руб., в обоснование которых представлены почтовый реестр (л.д. 57). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить.
Взыскать с Жукова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 27.01.2026 в размере 76 984,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2019 по 10.11.2019 в размере 1 678,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2019 по 27.01.2026 в размере 33 908,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 378 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами 130,54 руб.
Взыскать с Жукова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 06.07.2026 года.
Судья К.В. Клюева